Активисты пытаются спасти Ромашковский лес в Одинцовском районе Подмосковья от благоустройства. Лесной массив имеет статус заказника – это ООПТ регионального значения. Однако это не помешало развернуть там масштабную стройку. Местные жители рассказывают, что благоустройство Ромашковского леса выглядит так: вместе с санитарными рубками начались и сплошные, а им на смену пришло строительство рекреационных комплексов (бани, рестораны, парковки). Изыски дизайнерской мысли изменили природные ландшафты, что вообще недопустимо на ООПТ.
Всего планируют «благоустроить» территорию, равную 20 футбольным полям. Люди обеспокоены и уже замечают, как меняются знакомые им места. Местная жительница Юлия, которая с 2021 года изучает систематику высших растений, говорит, что результаты заметны невооруженным глазом. Например, после строительства дорожек вместо растений осталась голая земля. И это только начало беды.
Вообще активисты отмечают, что ситуация типовая – заложниками благоустройства стал Лосиный остров, где намерены проложить дорогу. Еще есть Троицкий лес с его мега-школой.
Власти называют это «комфортная среда». Комфортно-то может быть и комфортно, только вот для здоровья вряд ли – как дышать резиновыми площадками или плавать в пересохшем пруду?
Активисты запустили петицию против программы «Парки в лесу». Голосов там совсем немного – чуть больше двух тысяч, но каждый голос может изменить ситуацию. Петицию можно подписать тут.
Активисты пытаются спасти Ромашковский лес в Одинцовском районе Подмосковья от благоустройства. Лесной массив имеет статус заказника – это ООПТ регионального значения. Однако это не помешало развернуть там масштабную стройку. Местные жители рассказывают, что благоустройство Ромашковского леса выглядит так: вместе с санитарными рубками начались и сплошные, а им на смену пришло строительство рекреационных комплексов (бани, рестораны, парковки). Изыски дизайнерской мысли изменили природные ландшафты, что вообще недопустимо на ООПТ.
Всего планируют «благоустроить» территорию, равную 20 футбольным полям. Люди обеспокоены и уже замечают, как меняются знакомые им места. Местная жительница Юлия, которая с 2021 года изучает систематику высших растений, говорит, что результаты заметны невооруженным глазом. Например, после строительства дорожек вместо растений осталась голая земля. И это только начало беды.
Вообще активисты отмечают, что ситуация типовая – заложниками благоустройства стал Лосиный остров, где намерены проложить дорогу. Еще есть Троицкий лес с его мега-школой.
Власти называют это «комфортная среда». Комфортно-то может быть и комфортно, только вот для здоровья вряд ли – как дышать резиновыми площадками или плавать в пересохшем пруду?
Активисты запустили петицию против программы «Парки в лесу». Голосов там совсем немного – чуть больше двух тысяч, но каждый голос может изменить ситуацию. Петицию можно подписать тут.
Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from tr
