Из событий вчерашнего Общего собрания членов РАН хотел бы обратить внимание на прозвучавшее уже в конце заседания выступление председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академика Е.Б.Александрова. Он посетовал на то, что уже больше года не решается вопрос о новом председателе и новом составе Комиссии, несмотря на то что он нашел себе хорошего преемника, который согласен и хочет работать:
Выступление на Общем собрании – крайняя мера, к которой обращаются, когда все остальное не работает. Евгений Борисович говорил мне, что он вроде бы согласовал вопрос со всеми членами руководства РАН, но «воз и ныне там». Видимо, коллеги были столь заняты на многочисленных заседаниях и стратегических сессиях, что упустили из вида этот важнейший для РАН вопрос. Надеюсь, что теперь это дело пойдет быстрее.
Здесь уместно отметить, что вектор деятельности РАН, направленный на взаимодействие с научным сообществом, а также на просвещение российского общества в целом, в последнее время не слишком заметен. Например, уже пару лет не присуждаются премии РАН за лучшие работы по популяризации науки, ничего не слышно о работе Комиссии РАН по этому вопросу.
Думаю, что данный «перекос» должен быть исправлен. Опыт работы Комиссии РАН по борьбе с лженаукой показывает, что когда Академия формулирует свое авторитетное мнение по тому или иному актуальному вопросу, это неизменно вызывает большой общественный резонанс.
Из событий вчерашнего Общего собрания членов РАН хотел бы обратить внимание на прозвучавшее уже в конце заседания выступление председателя Комиссии РАН по борьбе с лженаукой академика Е.Б.Александрова. Он посетовал на то, что уже больше года не решается вопрос о новом председателе и новом составе Комиссии, несмотря на то что он нашел себе хорошего преемника, который согласен и хочет работать:
Выступление на Общем собрании – крайняя мера, к которой обращаются, когда все остальное не работает. Евгений Борисович говорил мне, что он вроде бы согласовал вопрос со всеми членами руководства РАН, но «воз и ныне там». Видимо, коллеги были столь заняты на многочисленных заседаниях и стратегических сессиях, что упустили из вида этот важнейший для РАН вопрос. Надеюсь, что теперь это дело пойдет быстрее.
Здесь уместно отметить, что вектор деятельности РАН, направленный на взаимодействие с научным сообществом, а также на просвещение российского общества в целом, в последнее время не слишком заметен. Например, уже пару лет не присуждаются премии РАН за лучшие работы по популяризации науки, ничего не слышно о работе Комиссии РАН по этому вопросу.
Думаю, что данный «перекос» должен быть исправлен. Опыт работы Комиссии РАН по борьбе с лженаукой показывает, что когда Академия формулирует свое авторитетное мнение по тому или иному актуальному вопросу, это неизменно вызывает большой общественный резонанс.
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from tr
