Третий момент. Не смотря на восторги советских кинокритиков, сам "Подвиг разведчика" — не так чтобы интересен. Там пару реальных историй зашиты в фабуле — но это к специалистам. Как фильм он достаточно слабый и чисто с художественной точки зрения на развитие советского экшн-шпионского кинематографа в дальнейшем повлиял не особо. Да и вообще, по сути, это стиль кино не "британский", а "американский" — комикс про супергероев, со всеми его штампами и шаблонами. Его линия развития — это тарантиновские "Бесславные ублюдки", не более.
Но в послевоенном Союзе были сняты замечательные шпионские фильмы, которые хоть сегодня можно не просто с удовольствием пересматривать, но прямо брать и обучать на их примере оперативников. Там каждый кадр содержит массу полезной информации. Плюс, опять же, сделаны они на живом материале почти всегда. Несут месседж, как сейчас принято говорить. Как пример: "Застава в горах" 1953 года или "Дорога" Александра Столпера 1955го. (Посмотрите просто на работу опергруппы в помещении — это вам не "тэктикал эдвантэйдж"...)
Третий момент. Не смотря на восторги советских кинокритиков, сам "Подвиг разведчика" — не так чтобы интересен. Там пару реальных историй зашиты в фабуле — но это к специалистам. Как фильм он достаточно слабый и чисто с художественной точки зрения на развитие советского экшн-шпионского кинематографа в дальнейшем повлиял не особо. Да и вообще, по сути, это стиль кино не "британский", а "американский" — комикс про супергероев, со всеми его штампами и шаблонами. Его линия развития — это тарантиновские "Бесславные ублюдки", не более.
Но в послевоенном Союзе были сняты замечательные шпионские фильмы, которые хоть сегодня можно не просто с удовольствием пересматривать, но прямо брать и обучать на их примере оперативников. Там каждый кадр содержит массу полезной информации. Плюс, опять же, сделаны они на живом материале почти всегда. Несут месседж, как сейчас принято говорить. Как пример: "Застава в горах" 1953 года или "Дорога" Александра Столпера 1955го. (Посмотрите просто на работу опергруппы в помещении — это вам не "тэктикал эдвантэйдж"...)
BY Кино и немцы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment.
from tr
