ККМП.connect

🔔НОВОСТИ

1️⃣ По сообщению заместителя министра Минфина РФ Алексея Моисеева, Банк России и Минфин РФ подготовили проект указа Президента РФ о гарантиях инвестиций новых иностранных инвесторов на российском финансовом рынке, включая безопасный вывод средств из РФ

Заместитель министра не исключает возможность появления инвестиций из «недружественных» стран через цепочку посредников в случае принятия нового указа.

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

2️⃣ ООО «Браво Премиум» подало кассационную жалобу в Верховный суд РФ на решение Суда по интеллектуальным правам об оставлении в силе постановления о взыскании задолженности с ООО «Браво Премиум» в пользу украинской компании ООО «Новые продукты» в связи с отсутствием выплат роялти лицензиару

В 2016 году украинская компания ООО «Новые продукты» заключила лицензионный договор с российской фирмой ООО «Браво Премиум», которая пользовалась товарными знаками лицензиара. Лицензиат не выполнил обязательства по выплате роялти, в связи с чем украинская компания подала иск в суд.

Суд по интеллектуальным правам и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришли к выводам о необходимости выплаты ответчиком задолженности по лицензионному договору, так как дополнительное соглашение фактически давало отсрочку по уплате роялти и лицензиар не освобождал лицензиата от выплаты лицензионного вознаграждения.

Ответчик подал жалобу в Верховный суд РФ на решения судов нижестоящих инстанций. В жалобе заявитель отметил тот факт, что нижестоящими судами при рассмотрении дела не учтен Указ Президента РФ от 27 мая 2022 г. № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями».

Также в этой сфере действует Указ Президента РФ от 20 мая 2024 г. № 430 «О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами». Ранее мы писали про этот Указ.

3️⃣ Апелляционный суд Швеции в рамках разрешения спора между ООО «Станкоимпорт» и бельгийской компанией Reibel N.V. запросил разъяснение Суда ЕС по вопросу возврата предоплаты в условиях санкций

ООО «Станкоимпорт» получило отказ в Апелляционном суде Швеции в признании и приведении в исполнение решения арбитражного трибунала ad hoc о выплате обществу 2,6 млн евро. Суд не смог однозначно истолковать содержание ст. 11 Регламента ЕС № 833, запрещающей удовлетворение требований, заявленных российским лицом или предприятием в связи с нарушением сделки, если оно было вызвано санкционными ограничениями.

Апелляционный суд Швеции обратился в Суд ЕС за разъяснением вопроса о том, попадает ли исполнение арбитражного решения, вынесенного в пользу российской компании, под запреты санкционного регулирования. Кроме того, Суд ЕС должен дать толкование относительно вопроса о допустимости возврата авансового платежа российской компании за непоставленные товары по смыслу Регламента ЕС № 833.

4️⃣ Верховный Суд РФ рассмотрит кассационную жалобу АО «КБ «Ситибанк» на решение Арбитражного суда Московского округа об оставлении в силе решений первой и апелляционной инстанций о взыскании с Citibank и АО «КБ «Ситибанк» убытков в размере 24 млн долл. США в пользу ООО «Содействие международным расчетам» - процессуального правопреемника ПАО «Совкомбанк»

Ранее мы писали о вынесении Арбитражным судом города Москвы решения по данному делу.

#контрсанкции

Please open Telegram to view this post

VIEW IN TELEGRAM

www.group-telegram.com/tr/kkmpconnect.com/2193

1.2K viewsDec 13 at 07:47

🔔НОВОСТИ

1️⃣ По сообщению заместителя министра Минфина РФ Алексея Моисеева, Банк России и Минфин РФ подготовили проект указа Президента РФ о гарантиях инвестиций новых иностранных инвесторов на российском финансовом рынке, включая безопасный вывод средств из РФ

Заместитель министра не исключает возможность появления инвестиций из «недружественных» стран через цепочку посредников в случае принятия нового указа.

⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА

2️⃣ ООО «Браво Премиум» подало кассационную жалобу в Верховный суд РФ на решение Суда по интеллектуальным правам об оставлении в силе постановления о взыскании задолженности с ООО «Браво Премиум» в пользу украинской компании ООО «Новые продукты» в связи с отсутствием выплат роялти лицензиару

В 2016 году украинская компания ООО «Новые продукты» заключила лицензионный договор с российской фирмой ООО «Браво Премиум», которая пользовалась товарными знаками лицензиара. Лицензиат не выполнил обязательства по выплате роялти, в связи с чем украинская компания подала иск в суд.

Суд по интеллектуальным правам и Тринадцатый арбитражный апелляционный суд пришли к выводам о необходимости выплаты ответчиком задолженности по лицензионному договору, так как дополнительное соглашение фактически давало отсрочку по уплате роялти и лицензиар не освобождал лицензиата от выплаты лицензионного вознаграждения.

Ответчик подал жалобу в Верховный суд РФ на решения судов нижестоящих инстанций. В жалобе заявитель отметил тот факт, что нижестоящими судами при рассмотрении дела не учтен Указ Президента РФ от 27 мая 2022 г. № 322 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми правообладателями».

Также в этой сфере действует Указ Президента РФ от 20 мая 2024 г. № 430 «О временном порядке приобретения исключительных прав некоторых правообладателей и исполнения денежных обязательств перед отдельными иностранными кредиторами и подконтрольными им лицами». Ранее мы писали про этот Указ.

3️⃣ Апелляционный суд Швеции в рамках разрешения спора между ООО «Станкоимпорт» и бельгийской компанией Reibel N.V. запросил разъяснение Суда ЕС по вопросу возврата предоплаты в условиях санкций

ООО «Станкоимпорт» получило отказ в Апелляционном суде Швеции в признании и приведении в исполнение решения арбитражного трибунала ad hoc о выплате обществу 2,6 млн евро. Суд не смог однозначно истолковать содержание ст. 11 Регламента ЕС № 833, запрещающей удовлетворение требований, заявленных российским лицом или предприятием в связи с нарушением сделки, если оно было вызвано санкционными ограничениями.

Апелляционный суд Швеции обратился в Суд ЕС за разъяснением вопроса о том, попадает ли исполнение арбитражного решения, вынесенного в пользу российской компании, под запреты санкционного регулирования. Кроме того, Суд ЕС должен дать толкование относительно вопроса о допустимости возврата авансового платежа российской компании за непоставленные товары по смыслу Регламента ЕС № 833.

4️⃣ Верховный Суд РФ рассмотрит кассационную жалобу АО «КБ «Ситибанк» на решение Арбитражного суда Московского округа об оставлении в силе решений первой и апелляционной инстанций о взыскании с Citibank и АО «КБ «Ситибанк» убытков в размере 24 млн долл. США в пользу ООО «Содействие международным расчетам» - процессуального правопреемника ПАО «Совкомбанк»

Ранее мы писали о вынесении Арбитражным судом города Москвы решения по данному делу.

#контрсанкции