Я с самого анонса ждал, что сиквел будет про расхождения между образом Джокера, которого стихийно создал Артур, и маленьким закомплексованным чмом под гримом. В принципе, так и получилось. Весь фильм нам показывают, насколько всем насрать на Артура Флека: нормисы видят карикатурного монстра и хотят его поскорее казнить, а фанаты видят карикатурного бунтаря и ждут, что он сейчас научит их жизни и приведёт к великим свершениям. Сделает их собственные пустые и никчёмные жизни значимыми.
Местная Харли Квин — идеальный портрет типичной фанатки. Скучающая богатенькая бездельница, она увидела кино и потекла по рандомному колумбайнеру, который завирусился и стал модным. Поучилась на психиатра, нафантазировала себе модных расстройств и добровольно легла в дурку, из которой в любой момент может добровольно же выйти. А вот Артур из клетки своей шизы может выйти только вперёд ногами.
Короче, Артур Флек не влезает в плоский демонический образ, который все вокруг нафантазировали. Он просто одинокий жалкий мужичок. Ему показалось, что кто-то его понял и полюбил, и мужик решил подыграть. Он поверил в себя, но реальность сразу напомнила ему его место. И тут до парня дошло, что аффирмации не работают, а внутренний мир не влияет на внешний. Реалистичненько, вполне в духе первого фильма.
Другое дело, что написано плохо. Плоско, сыро и неубедительно. Многие сцены ничего не добавляют истории, а тянутся нарочито долго. Ну и кульминация с изнасилованием Артура охранниками — это какой-то невразумительный пиздец из разряда "мою маму тоже зовут Марта". Реалистично? Ага. Жизненно? Наверное. Драматично? Нет. Скорее нелепо и в плохом смысле смешно. Ещё и взято чуть ли не с потолка.
Ну и напрашивается забавный вывод. Такой, что Достоевский бы охуел от гениальности. Путь к спасению души, кукухи и совести — это набутыливание в тюрячке. Серьёзно блядь, один раз опустили — и у мужика сразу мозги на место встали? Сумасшедшего мужика, который был терпилой всю свою жизнь? Не удивительно, что фильм сравнивают с шедевром Дракманна.
При этом мне понравилась концовка. В первом фильме Артур был фанатом Де Ниро, закосплеил "Таксиста" и "Короля комедии", а потом разочаровался в кумире и ёбнул его. Во второй части Артура убивает такой же разочарованный фанат, который куда лучше знает, каким должен быть Джокер. Артур смеялся, когда ему было плохо и больно, он не кайфовал от своих преступлений. Этот фанат смеётся искренне.
Но всё, что ведёт к этой концовке, кажется вымученным, нудным, а то и вовсе нелепым. Поэтому да, фильм не удался вот прям совсем. Ей богу, лучше бы показали, как Артур сбежал из психушки и пытается угождать фанатам, но в последний момент даёт слабину. Что-то вроде корейского мультика "Король свиней".
Ну а куда ушли 200 миллионов долларов бюджета — загадка, достойная Бэтмена. На экране их нет. Как завещали мюсли Джокера, дело не в деньгах. Главное, чтобы дошла суть послания.
Суть послания на этот раз действительно дошла до всех. Удачи Тодду Филлипсу на пенсии. У него получился красивый и смелый перформанс. Смачный такой харчок в лицо всем, кто хотел увидеть триллер про убийцу, жёсткую драму про несчастного шиза, декадентский мюзикл или хоть что-нибудь интересное.
Я с самого анонса ждал, что сиквел будет про расхождения между образом Джокера, которого стихийно создал Артур, и маленьким закомплексованным чмом под гримом. В принципе, так и получилось. Весь фильм нам показывают, насколько всем насрать на Артура Флека: нормисы видят карикатурного монстра и хотят его поскорее казнить, а фанаты видят карикатурного бунтаря и ждут, что он сейчас научит их жизни и приведёт к великим свершениям. Сделает их собственные пустые и никчёмные жизни значимыми.
Местная Харли Квин — идеальный портрет типичной фанатки. Скучающая богатенькая бездельница, она увидела кино и потекла по рандомному колумбайнеру, который завирусился и стал модным. Поучилась на психиатра, нафантазировала себе модных расстройств и добровольно легла в дурку, из которой в любой момент может добровольно же выйти. А вот Артур из клетки своей шизы может выйти только вперёд ногами.
Короче, Артур Флек не влезает в плоский демонический образ, который все вокруг нафантазировали. Он просто одинокий жалкий мужичок. Ему показалось, что кто-то его понял и полюбил, и мужик решил подыграть. Он поверил в себя, но реальность сразу напомнила ему его место. И тут до парня дошло, что аффирмации не работают, а внутренний мир не влияет на внешний. Реалистичненько, вполне в духе первого фильма.
Другое дело, что написано плохо. Плоско, сыро и неубедительно. Многие сцены ничего не добавляют истории, а тянутся нарочито долго. Ну и кульминация с изнасилованием Артура охранниками — это какой-то невразумительный пиздец из разряда "мою маму тоже зовут Марта". Реалистично? Ага. Жизненно? Наверное. Драматично? Нет. Скорее нелепо и в плохом смысле смешно. Ещё и взято чуть ли не с потолка.
Ну и напрашивается забавный вывод. Такой, что Достоевский бы охуел от гениальности. Путь к спасению души, кукухи и совести — это набутыливание в тюрячке. Серьёзно блядь, один раз опустили — и у мужика сразу мозги на место встали? Сумасшедшего мужика, который был терпилой всю свою жизнь? Не удивительно, что фильм сравнивают с шедевром Дракманна.
При этом мне понравилась концовка. В первом фильме Артур был фанатом Де Ниро, закосплеил "Таксиста" и "Короля комедии", а потом разочаровался в кумире и ёбнул его. Во второй части Артура убивает такой же разочарованный фанат, который куда лучше знает, каким должен быть Джокер. Артур смеялся, когда ему было плохо и больно, он не кайфовал от своих преступлений. Этот фанат смеётся искренне.
Но всё, что ведёт к этой концовке, кажется вымученным, нудным, а то и вовсе нелепым. Поэтому да, фильм не удался вот прям совсем. Ей богу, лучше бы показали, как Артур сбежал из психушки и пытается угождать фанатам, но в последний момент даёт слабину. Что-то вроде корейского мультика "Король свиней".
Ну а куда ушли 200 миллионов долларов бюджета — загадка, достойная Бэтмена. На экране их нет. Как завещали мюсли Джокера, дело не в деньгах. Главное, чтобы дошла суть послания.
Суть послания на этот раз действительно дошла до всех. Удачи Тодду Филлипсу на пенсии. У него получился красивый и смелый перформанс. Смачный такой харчок в лицо всем, кто хотел увидеть триллер про убийцу, жёсткую драму про несчастного шиза, декадентский мюзикл или хоть что-нибудь интересное.
BY Котемиус
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from tr
