Константин Затулин в специальном выпуске программы «Большая игра», эфир от 16.02.25

«Россия на протяжении всего последнего периода и с самого начала говорила, что она не отказывается от обсуждения вопросов за столом переговоров. Россия, как мы знаем, пошла на переговоры в Минске, а потом в Стамбуле. И, более того, согласна была с тем вариантом решения, который был парафирован украинской стороной после переговоров в Стамбуле.

Но после этого произошли всем известные драматические события, поездки Джонсона, отказ Украины, и после этого, как мы знаем, Зеленский осенью 2022 года вообще запретил себе и всем остальным вступать в переговоры. Сейчас, по прошествии двух лет, он заявил, что он всем другим запретил, а себе не запрещал. Но все эти два года мы говорили, что мы не можем вести переговоры со страной, которая отказывается вести переговоры. Он молчал, а теперь он начал выкручиваться и объяснять, что речь шла о других, но не о нём.

У меня, во-первых, впечатление, что эти переговоры, - которые, я уверен, состоятся, — это не переговоры с коллективным Западом. Вот первое, что я вижу после всего происшедшего на Мюнхенской конференции, что этот коллективный Запад перестает быть коллективным. Каким он был во времена Байдена. Во времена Байдена это была Европа, консолидированная на идее нанесения ущерба России. Сегодня эта Европа не отказывается, я имею ввиду Европейский Союз, такие страны, как Великобритания, такие страны, как Франция, — они не отказываются от этой идеи. Но эта идея всё больше становится анахронизмом, и они пытаются выйти из этой ситуации.

А Соединённые Штаты при Трампе решили вести переговоры с Россией без посредников. Хочу обратить внимание, что это, конечно, вызвало главное переживание не только в Мюнхене, но и вообще. Господин Зеленский попытался вновь и вновь сказать о том, что без Украины никакие переговоры невозможны. Как если бы вся повестка российско-американских отношений сводилась исключительно к вопросам Украины. Но это же не так. Очевидно, что переговоры нужны Трампу именно в варианте Россия-Америка, потому что он хочет говорить в широком контексте. Он хочет говорить не только об Украине. Он хочет говорить о Ближнем Востоке, о Китае. Трамп хочет говорить о многих вещах, которые в глазах американской администрации как раз и являются поводом к тому, чтобы найти взаимопонимание с Россией. Если говорить исключительно об Украине, это одна история, но речь идет вообще о контексте всех отношений, которые касаются двух мировых сверхдержав.

Есть и третья, конечно, Китай. И, как мы знаем, Трамп заговаривает о том, что мы когда-нибудь встретимся втроем, но на самом деле мотивы Соединенных Штатов очевидны. Соединенные Штаты потому идут на эти переговоры, что они обеспокоены при Трампе тем, что Россия сближается с Китаем. Она состоит в отношениях с Ираном, с КНДР и так далее. Мы не собираемся сегодня кого-то кидать или предавать, но мы хотим выслушать, что нам предложат Соединенные Штаты».

Константин Затулин в специальном выпуске программы «Большая игра», эфир от 16.02.25

«На мой взгляд, есть две Европы. Одна Европа, которой мы принадлежим. Мы, Российская Федерация, русский народ, принадлежим к европейской культуре. И это не Европейский Союз, новомодный, существующий несколько десятилетий, а тысячелетия общей истории, какой бы она не была.

И есть Европейский Союз, в котором ряд стран, Франция, например, Англия, — которая уже не член Европейского Союза, но принадлежит к этой Европе, — испытывают фантомные боли по поводу своего величия, своей былой роли в международных делах и так далее. Они сегодня оказались перед разбитым корытом, потому что если раньше они выстраивали эту свою линию под впечатлением от поддержки прежней американской администрации, как общую коллективную западную позицию, то теперь они в ситуации, когда Соединенные Штаты меняют свою линию поведения, пытаются этому что-то противопоставить.

Я с удовольствием прослушал Джеффри Сакса. Считаю, что он очень порядочный, во всех отношениях принципиальный человек. Я только не убежден, что одни только принципиальные люди сегодня стоят у руля внешней политики Соединенных Штатов или какой-либо другой европейской, западной державы. Он считает, что не нужно Соединенным Штатам искать соглашение с Россией для того, чтобы противостоять Китаю.

Не думаю, что так считает Трамп. Кстати, речь идёт совсем не о войне. Речь идёт о конкуренции. Конкуренция сама по себе, она масштабна и не обязательно приведёт к военным действием. Но конкуренция существует, это мы знаем.

Мне кажется, что именно поэтому состоится встреча в Саудовской Аравии, а не где-нибудь в Европе. Потому что хотя все подозревают, и законно подозревают Соединенные Штаты в том, что они не хотели бы союза России и Китая, но на первый план выходит договоренность по Ближнему Востоку. Именно это сегодня нужно администрации Трампа от России, чтобы Россия согласилась на те варианты, которые Америка предлагает для Ближнего Востока. Для Израиля, для Палестины, для сектора Газа и так далее. Именно поэтому этим занимается спецпредставитель Стив Уиткофф, а не Кит Келлог. Который живёт, так сказать, воспоминаниями о своей роли. Именно по Ближнему Востоку они хотели бы сегодня, ну, по крайней мере, взаимопонимания со стороны России.

Я не уверен, что Россия во всём согласна с американскими планами, но Россия может по-разному себя вести на Ближнем Востоке, это действительно факт. И вот об этом сейчас в первую очередь идёт речь. Что касается Китая, это будущее, и я уверен, что американцам это важно».

Константин Затулин в специальном выпуске программы «Большая игра», эфир от 16.02.25

«Почему Кая Каллас, представитель Эстонии, говорит в таких тонах, будучи представителем маленькой страны? За всё это время прибалтийские политики наговорили столько гадостей про Россию, сделали так много демонстративных вещей, что они не могут понять, они не могут сами представить, почему бы России не напасть на эту Прибалтику, раз они так себя ведут. Но мы не собираемся этого делать, мы это много раз объясняли и, по-моему, это всем очевидно. Они продолжают, между тем, в своем духе, потому что сами по себе они нагородили и наговорили слишком много, чтобы это просто так было прощено».

Тезисы, высказанные первым Президентом Нагорно-Карабахской Республики, вторым Президентом Республики Армения Робертом Кочаряном на пресс-конференции 17 февраля 2025 года

Внешняя политика

1. Президент Трамп просто демонтирует неолиберальный миропорядок и инструментарий, с помощью которого эта идеология продвигалась по всему миру.

2. Во внешнеполитической сфере перед Арменией открываются новые возможности. Не обязательно лезть в карман Запада или кого-то еще. Можно вести верную политику с Россией как с партнером и не становиться враждебно настроенным по отношению к Западу. Но мы совершаем ошибки и виним в этом Россию.

3. В самый опасный и неудобный момент Армения заявила, что меняет свой геополитический вектор и движется в сторону явно слабеющего центра, удаляясь от усиливающегося центра.

4. Не сомневаюсь, что в ближайшее время премьер-министр Армении быстро переобуется, позвонит президенту России и начнет чествовать многовековую армяно-российскую дружбу.

5. То, что у нас не было более серьезных проблем в Сюнике, связано с позицией Ирана, иначе у Алиева не было бы никаких препятствий. Может ли измениться позиция Ирана? Да, может.

6. ЕС не рухнет, но возникнет кризис осмысления и лидерства. Организации придется пройти довольно серьезную реформу. В течение этого времени все процессы членства будут заморожены. В предвыборный период это станет самым большим флагом властей, другой цели данного процесса я не вижу.

7. Армения должна была бить тревогу о нарушении военного баланса, что приведет к войне. И в данном случае это оружие необходимо было для сдерживания рисков. Благодаря моим переговорам Армения бесплатно получала из России большое количество оружия. Все оружие исправно работало и было боеспособно.

Нагорный Карабах

1. Сдача Карабаха была осуществлена в два этапа: первый — с 2018 по 2020 год, до войны, и второй — после 2020 года, до сентября 2023 года. В 2019 году премьер-министр проигнорировал очень интересное и приемлемое предложение и сказал, что начинает с нулевой точки. Переговорный процесс зашел в тупик. Потом сказал: «Арцах — это Армения, и точка». А если Арцах — это Армения, и точка, то о чём будут переговоры? Это был призыв к войне. Проиграв войну, не уступающий и пяди земли Рембо стал геополитическим Гикором.

2. Почему не удалось избежать войны? Высокомерие, неспособность думать хотя бы на два-три шага вперед и авантюризм.

3. Второй этап сдачи Карабаха начался в Праге со знаменитого заявления премьер-министра о признании Карабаха частью Азербайджана. Это был приговор Карабаху. Это решение обнулило посреднический мандат России.

4. Многие обижены на Россию, но попробуйте взглянуть на все это с точки зрения России, где видели, что остановить происходящее можно только силовым вмешательством. Но для кого? Для Армении, которая в роковой момент перешла в стан врага? Станет ли кто-то драться из-за друга, который его предал?

5. По самым скромным подсчетам, материальные потери в результате этих событий только в Карабахе составили 80–100 миллиардов долларов.

6. Араик Арутюнян лично пытался убедить людей, которые возможно могли быть готовы взять на себя ответственность и принять власть. Самвел Шахраманян не был единственным. Он вел переговоры как минимум с тремя людьми. Никол Пашинян был в курсе всего, он знал, что Арутюнян хочет уйти в отставку.

7. У меня был первичный мандат в Карабахе, от которого я отказался и приехал в Армению, потому что Левон Тер-Петросян попросил меня приехать и занять пост премьер-министра. Даже если бы позже он меня уволил с этой должности, я бы все равно продолжил бороться за Карабах.

8. Мы выиграли первую войну и одержали убедительную победу, но я никогда не позволял себе неуважительных высказываний или заявлений в адрес Азербайджана. Ни один лидер Армении никогда не позволял себе подобного. Сейчас Алиев очень спокойно говорит о Пашиняне, называет его пьяным клоуном. Это ненормально. Сегодня мы имеем дело с последствиями произошедшего в прошлом...

Читайте полностью в официальном Дзен-канале Константина Затулина

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.02.25

«Конечно, есть основания для удовлетворенности на этом этапе. Это не значит, что мы достигли максимума результатов, или, скажем, американцы могут этим похвалиться. Прежде всего, надо понимать, чем их вариант результатов отличается от нашего. Мы кое-что об этом уже знаем из предварительных выступлений деятелей американской администрации, самого Трампа, вице-президента Соединенных Штатов, недавно, на Мюнхенской конференции.

Что, мне кажется, относится к практическим результатам этих переговоров. Во-первых, договоренность о том, что в ближайшее время состоится встреча, и, судя по всему, в Саудовской Аравии. А если это так, то многие знатоки исламского мира говорят, что это должно произойти до заката 28 февраля, потому что именно в это время начнется Рамадан, который продлится до 29 марта. Хотя в период Рамадана в течение дня есть нельзя, но переговариваться то можно. Я не очень понимаю, почему Рамадан может быть препятствием. Тем не менее, так вот считают, что есть такая дата, 28 февраля, до этого времени может состояться встреча.

Второе обстоятельство. На фоне происков со стороны Макрона и других лидеров Европы, — которые как создание восстали против создателя (я имею в виду против американской администрации) со своими встречами и попытками вмешаться в этот процесс, — эта встреча произошла без участия каких-либо иных посредников. И без участия Зеленского, который рыскает по загранице рядом в Саудовской Аравией. Завтра, по-моему, собирался там быть, чтобы спрашивать, как прошли переговоры. Сегодня он в Турции, тоже рядом, на подступах к Саудовской Аравии, тем не менее, не приглашенный на эту встречу.

Важно то, что и устами нашего Министра иностранных дел, и устами представителей Соединенных Штатов была отвергнута попытка навязать посредничество Европейского Союза.

В общем, Министр иностранных дел России достаточно ясно объяснил, что мы уже исчерпали кредит доверия к Европе. Которая, как мы помним, в 2014 году посредничала в урегулировании кризиса на Майдане и на следующий день после подписи министров иностранных дел Польши, Франции и Германии произошел переворот. Мы помним, что лидеры Франции и Германии участвовали, подписались под Минскими соглашениями, а потом, через несколько лет, для того, чтобы избавиться от критики в свой адрес, будучи уже бывшими, рассказали о том, что они с самого начала, в общем, не закладывали в эти соглашения мира, а хотели просто получить паузу для довооружения Украины. Вот после всех этих речей, после этих саморазоблачений, доверять тому, что Европа будет выполнять роль миротворца, а не просто будет преследовать цель нанести ущерб России, выторговать как можно больше в свою пользу, создать сложности на пути к миру — вот после всех этих речей понятно, что сегодняшняя встреча без Европы уже сама по себе является успехом.

Специальная военная операция продолжается, но надо понимать что каждый день специальной военной операции жертвы несет не только Украина, но и Россия и, конечно, мы хотели бы, чтобы этих жертв было меньше. Не ценой отказа от своих целей, не ценой отказа от принципиальности, потому что, как мы знаем, президент Российской Федерации в первом же разговоре с Трампом сказал, что главное — это устранить первопричины. Вот есть определенная разница в подходах, если Трамп говорит, надо немедленно остановить войну, чтобы перестали убивать, то президент Путин говорит о том, что надо обязательно договориться о том, чтобы устранить первопричины того, что эта война началась, чтобы она не началась вновь через какое-то время.

Так что я не могу сейчас ответить на вопрос, и вряд ли кто-нибудь может на него ответить, как и в каком темпе будут продолжать военные действия. Я вижу лишь, что Украина именно в этот момент предпринимает отчаянные попытки обострить ситуацию, я имею в виду хотя бы вот это нападение на станцию перекачки Каспийского трубопроводного консорциума в нашем Краснодарском крае».

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.02.25

«У меня есть ощущение, что мы переходим в другой этап борьбы за те же самые цели на Украине. Разница заключается в том, что если раньше, как мне кажется, коллективный Запад стал коллективным на почве того, что Украина — это поле битвы между Западом и Россией, поэтому Украину надо поддержать. Сейчас на Западе, по крайней мере в Соединенных Штатах, в некоторых других странах, к власти пришли силы, которые считают, что это в общем внутреннее дело Украины и России. Да, у них были сделаны какие-то ставки, но это не отменяет этого факта, что это все-таки внутренние разборки. Именно поэтому Трамп обмолвился или сказал сознательно о том, что Украина в какой-то момент может стать Россией. Вы, наверное, обратили внимание на это замечание.

Вот на мой взгляд, борьба за Украину, которой я в самом деле занимаюсь все годы своей политической и общественной жизни, именно за Украину, она вступает просто в новый этап. В случае, когда закончится специальная военная операция, будут достигнуты какие-то договоренности. Но борьба за Украину на этом не закончится с нашей стороны, она будет продолжаться в других формах. Потому что нам не безразлично, — об этом заговорили наши дипломаты, и мы об этом говорили в вашей программе, — какие территории отойдут России, какие территории останутся за этой самой Украиной, но еще важнее быть может вопрос: а что на этой самой оставшейся Украине будет с русским языком, с русским человеком, с православной церковью? С демократией вообще, которой так клянутся люди на Западе? Потому что, то что сейчас на Украине, демократией можно назвать только в самом страшном сне.

Когда вы вспомнили Ивана Грозного, Петра Первого и даже Иосифа Сталина, я на самом деле вспомнил несколько другой ряд исторических фигур. Царя Алексея Михайловича, Богдана Хмельницкого и всё, что происходило после этого. То, что описано очень хорошо в книгах Костомарова. Напомню, это тот самый русский историк украинского происхождения, которого одно время у нас в империи подозревали в украинофильстве, но он написал много очень работ о том, что происходило с Украиной при Хмельницком, после Хмельницком, при Мазепе и так далее. Перечитайте, это просто интересно, можно поставить другие фамилии, и вы увидите, что это очень похоже на нынешнюю ситуацию. Что происходило с предательством украинских гетманов, которые наследовали Богдану Хмельницкому, почему Мазепа так себя повел и так далее. Что означала вообще попытка украинской элиты, вопреки договоренностям 1654 года, продолжать надеяться на то, что Украина будет самостоятельной. Простые люди все страдали от разорений союзников тогдашней украинской элиты, — крымского хана, турков, польских магнатов. Люди хотели в Россию, они хотели подтверждения клятвы, данной на Переславской Раде. А в это самое время сменявшие друг друга гетманы. — или президенты, как мы сейчас бы сказали, —пытались интриговать и сталкивать между собой Польшу, Россию, Турцию, Швецию, крымского хана для того, чтобы добиться своих привилегий. Вот мы будем сталкиваться именно с этим сейчас после того, — когда я не знаю когда точно, — но когда пушки замолчат.

И нам нужно быть к этому готовым. Поэтому я считаю, что сейчас мы просто через какое-то время вступим в новый этап борьбы за те же самые цели, за Украину. Надеюсь, без войны».

Константин Затулин в программе «Большая игра», эфир от 18.02.25

«Ну, в предыдущей части у Карена Георгиевича было очень справедливое наблюдение, что когда Горбачев выстраивал свою разрядку напряженности, — точнее, перестройку, разрядку выстраивал еще Брежнев, — то как раз восточно-европейские союзники, в тот момент представленные руководителями партий и государств, оказались за бортом. Потому что они вообще волновались чем это дело для них закончится. Для них это закончилось плохо, конкретно для них, — для Хонеккеров, для всех остальных, для Ярузельских. И здесь похожая, схожая ситуация, потому что европейские лидеры, — Макрон в роли Хонеккера, — они как бы в прострации и пытаются США противостоять.

То же самое происходит с Зеленским. Мы достаточно долго обсуждая украинскую тематику в вашей программе или других программах, всегда подчеркивали, что президент Украины — лицо подневольное, сама Украина из субъекта превратилась в объект и так далее. Тем не менее нельзя отрицать что в сегодняшней ситуации Зеленский пытается обратить на себя внимание, пытается в любой аудитории вызвать сочувствие. Это сочувствие он вызывает как раз среди европейских друзей, не вызывая этого сочувствия в американской администрации. Он, как мы помним, в Мюнхене наконец-то ответил на вопрос «быть или не быть», — некоторое время он изображал такого Гамлета, который то ли допустит выборы, то ли нет. Началась какая-то возня в Киеве вокруг возможности проведения выборов президента в августе-сентябре. Дело вроде бы к этому шло, и вот тут в Мюнхене сказал, что "украинцы выборов не хотят", а "те, кто хотят, могут вообще поменять свое гражданство". В более грубой форме отвергнуть всякую идею демократии на Украине, конечно, Зеленский не мог. Но это означает только то, что он не уверен в том, что эти выборы вообще могут позволить ему сохранить свою власть, или хотя бы сдать эту власть без последствий для себя. Он беспокоится, и сегодня уже на Западе хватает структур, сил, которые разыгрывают другие фигуры. Вот Британия, например, такое впечатление, что разыгрывает фигуру нынешнего посла Великобритании, бывшего главкома Залужного. Мне кажется, что у американцев окончательного варианта здесь нет.

Но вопрос остается важным. Потому что, как и сказал пресс-секретарь Президента Российской Федерации, вести переговоры можно, но нельзя закончить переговоры, поставить подпись и верить в подпись Зеленского. Хотя бы по той причине, что на Украине хватает радикалов, которым никакой мир с Россией не нужен, которые действительно готовы воевать до последнего украинца, — при том условии, что они сами где-то найдут себе место, и этим последним украинцем не будут. И в этом смысле могут подвергать сомнению любую подпись Зеленского под самым разным вариантом мирного регулирования.

Единственное, с чем я не согласен — но это уже не в первый раз, когда мы здесь в вашей программе по этому поводу говорим. В принципе я против аналогии между Горбачевым и Трампом, с перестройкой в Советском Союзе. На самом деле, когда Горбачёв свою перестройку вел, он ни о каком Шпицбергене не мечтал, в отличие от Трампа, который мечтает о Гренландии. И он вел эту перестройку не для того, чтобы сосредоточиться на борьбе с Китаем, а Трамп, такое впечатление, это делает в том числе поэтому. Не только на борьбе с Китаем, но и в борьбе за свои собственные интересы на Ближнем Востоке. Именно поэтому эта встреча происходит на Ближнем Востоке.

В прошлый раз, мне кажется, мы верно отметили, что до китайской темы еще дойдем. Но очень важно Трампу, чтобы урегулирование на Украине сопровождалось урегулированием на Ближнем Востоке в том варианте, который устраивает Трампа, устраивает Израиль.

Здесь возникает очень много вопросов, в том числе и к нашей позиции, — к тому, как мы будем себя вести, на что мы будем готовы, а на что нет по Ближнему Востоку. И понятно, с этой точки зрения присутствие каких-то третьих лиц на этих переговорах, — которые шире, чем тема украинской повестки — оно было не к чему совсем. Потому что обсуждались темы, не только связанные с Украиной. Но прежде всего, конечно, с Украиной».

Константин Затулин: у России доверия к ЕС нет и быть не может

По его словам, предыдущие действия ЕС в отношении России являются наглядным подтверждением того, что не стоит доверять ни Германии, ни Франции, ни Великобритании.

«Страны, которые в 2014 году подписали договоренности между противоборствующими на "майдане", а на следующий день произошел переворот, сами после этого набрали в рот воды и ни слова не сказали в осуждении этого переворота. Наоборот – поторопились его признать. Это те самые страны, которые скрепили Минские соглашения, а потом признали, что с самого начала лукавили и не собирались к никакому миру прийти. И сегодня они на голубом глазу рассказывают о своем стремлении к миру», – заметил он.

Политик подчеркнул, что также ЕС активно включился в реализацию санкционной политики против России.

«Поводом для них было то, что Россия отказывается от переговоров, и, мол, надо ее принудить санкциями к переговорам. А сегодня они отказываются от переговоров, но санкциями не награждают. Это очень любопытная история», – указал парламентарий.

Материал «Вести.Ru»

Фрагмент выступления Константина Затулина на научно-практической конференции «Механизмы правовой защиты русского языка», организованной Институтом стран СНГ 20 февраля 2025 года

«Я хотел бы, конечно, обратить внимание и на то, что касается проблем, связанных с русским языком. Его правоприменением, образовании на русском языке внутри Российской Федерации. Известный вопрос о миграции. Последнее время он вышел по актуальности на второе место, пожалуй, в общественной дискуссии после темы войны на Украине, специальной военной операции. Это вопросы, связанные с миграцией трудовой и нелегальной в Российской Федерации. Я являюсь Специальным представителем Государственной Думы по вопросам миграции и гражданства и как бы нахожусь на острие этих дискуссий внутри Государственной Думы и не только. У нас возникло и набирает силу во многих отношениях движение, которое не приемлет саму эту миграцию. Стараются её каким-то образом прервать, прекратить, обусловить разного рода препятствиями.

И это всё, конечно же, предпринимается. Поводом к этому являются несовершенства миграционного процесса в России. Трудности, которые с этим связаны. Неправильные постановки дела и так далее. Но я не буду сейчас превращать нашу Конференцию в анализ миграционной политики. Я могу сказать, что по этому поводу я много раз высказывался. Я считаю, что там многое нужно нам поставить с головы на ноги, начиная, прежде всего, с того, как у нас и кто отвечает за миграционную политику.
Но вместо этого, под влиянием настроений, в том числе и в Государственной Думе, мы пошли по пути введения разного рода ограничений. И когда речь идёт о нелегальной миграции, это можно понять и это нужно поддержать.

Государственная Дума в прошлом году, — о чём уже много раз было сказано, — приняла 14 законов, которые в общем направлены против нереальной миграции. Я являюсь автором, или соавтором большинства из этих законов».

Константин Затулин в программе «60 минут», эфир от 19.02.25

«Константин Затулин: На самом деле, оценки и комментарии, которые дают в Европе и дают противники администрации Трампа в Америке, это такой парад предвзятости, некомпетентности и дремучести. Мы, конечно, виноваты, потому что мы не дали им за эти три года провести свой парад победы в Москве и не дали развалить Российскую Федерацию. Вот тогда, наверное, были бы удовлетворены все авторы этих комментариев.

Но давайте напомним. Просто загнём пальцы, почему Европа плохой переговорщик. Да просто потому, что к ней, по крайней мере, у нас никакого доверия нет и быть не может. Я имею в виду Европейский Союз, конечно, не всю Европу. Мы тоже Европа. В Европе есть Венгрия, есть Сербия, есть Словакия, но не они, как мы понимаем, сегодня задают тон в этих комментариях.

В этих комментариях задают тон страны, которые в 2014 году подписали договорённости между противоборствующими сторонами на Майдане, а на следующий день произошел переворот. Они после этого набрали в рот воды и ни слова не сказали в осуждение этого переворота. Наоборот, поторопились его признать.

Это те самые страны, главы которых в Минске, — я имею ввиду, в данном случае Германию и Францию, — своими подписями скрепили Минские соглашения, первые и вторые, а потом, через несколько лет ставшие уже бывшими, в своё оправдание говорили: "Мы на самом деле с самого начало лукавили. Не собирались к никакому миру прийти. Просто взяли паузу для довооружения Украины".

Наконец-то это те самые страны, вроде Англии, которые приехали по итогам Стамбульских переговоров, — премьер-министр Джонсон, — и строго предупредили Киев, чтобы он никакой мир не заключал, потому что надо воевать. И вот сегодня они на голубом глазу рассказывают о своем стремлении к миру.

Завтра или послезавтра Евросоюз будет принимать новый пакет санкций. Поводом для них всегда было то, что Россия отказывается от переговоров - поэтому надо её принудить этими санкциями. Сегодня ЕС отказывается от переговоров, но санкциями награждают нас. Это очень любопытная история. 

Среди вот этих стран Европейского Союза теперь есть еще одна не-страна ЕС. Она вернулась с заднего хода, называется Великобритания. Она самая активная в ЕС, при том не член Европейского Союза. И во главе её тот самый премьер-министр Стармер, который во время выборов в Америке публично говорил о том, что нет ничего плохого в том, что волонтеры из Великобритании поедут в штабы Байдена для того, чтобы бороться с Трампом. Сегодня это лучший друг Америки, который недоумевает, почему к нему так плохо относятся. 

Вообще, страшен, конечно, чёрт, которого малюют, но если, как говорят, собрать всю британскую армию на стадионе Уэмбли, то останется еще 20−30 тысяч пустых мест. Поэтому, пожалуйста, не становитесь смешными. Это самое плохое, что сулит британский юмор вашим угрозам. Потому что эти угрозы теперь касаются не только России, но и Америки.

Я не недооцениваю ту роль, которую играют страны ЕС в затягивании войны. Они действительно помогают Украине. Без них Украина бы не атаковала. Без них она бы не разведывала и так далее. Но ведь сегодня речь идёт о том, что создание подняло руку на создателя. Вся эта Европа, послевоенная, Западная, создана благодаря плану Маршалла. И все они поколениями воспитывались в услужении Соединенным Штатам.

Евгений Попов: Мне кажется, что и Восточная, и Западная Германия помогают Украине одинаково.

К. Затулин: Ну, мне кажется, что Восточная Германия, — в отличие от Западной на самом деле, судя по результатам тех выборов, которые уже есть, — лучше чувствует, в чём правота, а в чём неправота. По крайней мере, на уровне людей, избирателей, совершенно точно. Именно их голосами сегодня приходит во власть «Альтернатива для Германии», у которых совсем другие мысли, чем у тех, кто сегодня сидит в кресле канцлера или министра иностранных дел.

Но вообще я всё жду, когда наконец отставная Анналена Бербок присоединится к Грете Тунберг, и они вместе будут продвигать экологическую повестку. Вот этим бы и занялись, и было бы хорошо».

Время дипломатии

Уходящая февральская неделя прошла под знаком внешнеполитических дел. Главное, конечно, встреча США и России 18 февраля в Саудовской Аравии. Комментировал её, ещё не состоявшуюся, 16 февраля во внеочередном воскресном выпуске «Большой игры» у Дмитрия Саймса, а затем, уже состоявшуюся, в очередной «Большой игре» вечером 18 февраля.

В среду, 19 февраля, внимательно слушал выступление Сергея Викторовича Лаврова на пленарном заседании Государственной Думы. В тот же день вечером обсуждал отклики на встречу Эр-Рияде в программе «60 минут» у Ольги Скабеевой и Евгения Попова, – своего коллеги по депутатству, успевшему вместе с С.В. Лавровым и Ю.В. Ушаковым вернуться из поездки в Саудовскую Аравию.

Это не значит, что всем другим странам, проблемам и направлениям нашей внешней политики мы не уделяем внимание. Вечером 17 февраля вместе с вице-спикером Государственной Думы Петром Толстым встретился с приехавшим в Думу Министром иностранных дел Сербии Марко Джуричем. Ситуация в Сербии накалилась и внесение президентом А. Вучичем состава нового правительства Сербии на месяц отложено, – вероятно, из-за намеченных на 1 и 9 марта массовых протестов в Белграде. Считая себя другом сербов и Сербии, пожелал в ходе разговора в Думе сербам взаимопонимания и внутреннего единства.

А сегодня, 20 февраля, с большим удовольствием принял в Институте стран СНГ Полномочного Министра Посольства КНР в Москве, хорошо мне знакомую госпожу Чан Сюйхун, а также Первого секретаря, начальника политического отдела Гэ Дэшуя и атташе Ван Шихуа. Мы многое смогли обсудить за полтора часа и договорились продолжить контакты.

Всё приходит в движение.

Константин ЗАТУЛИН
20 февраля 2025 года