С начала года Британия потратила 2 миллиарда долларов, чтобы ветряки НЕ работали
Ветряков в этой стране настроили много. А они не нужны. И лучше, чтобы они просто стояли, украшали пейзаж. А что такое, почему так?
Энергия ветряков спонтанна. Есть ветер – есть энергия. Копить энергию пока не очень умеют. В итоге ветряки суются на рынок не тогда, когда там пик спроса, а когда им того хочется. Это раз. И строительство ветряков идет несообразно с возведением ЛЭП и прочих проводов, это два.
Ветряки строили под патронажем правительства, компании заключали с властями договоры. И вот по договору операторы ветряков получают от властей компенсации. Вы не работайте, а мы вам убытки покроем.
Про что эта история? Что зеленая энергия плохая? Нет, именно эта история про то, что, создав раз одну систему, трудно потом переобуться частично. Если бы с самого начала энергетика была основана на ветре и на Солнце, не было бы такого.
А есть другая история, как ветряки вредят природе похлеще иной обычной электростанции. Вот эта история уже про саму зеленую энергетику. Про ее, скажу дипломатично, противоречивый характер.
С начала года Британия потратила 2 миллиарда долларов, чтобы ветряки НЕ работали
Ветряков в этой стране настроили много. А они не нужны. И лучше, чтобы они просто стояли, украшали пейзаж. А что такое, почему так?
Энергия ветряков спонтанна. Есть ветер – есть энергия. Копить энергию пока не очень умеют. В итоге ветряки суются на рынок не тогда, когда там пик спроса, а когда им того хочется. Это раз. И строительство ветряков идет несообразно с возведением ЛЭП и прочих проводов, это два.
Ветряки строили под патронажем правительства, компании заключали с властями договоры. И вот по договору операторы ветряков получают от властей компенсации. Вы не работайте, а мы вам убытки покроем.
Про что эта история? Что зеленая энергия плохая? Нет, именно эта история про то, что, создав раз одну систему, трудно потом переобуться частично. Если бы с самого начала энергетика была основана на ветре и на Солнце, не было бы такого.
А есть другая история, как ветряки вредят природе похлеще иной обычной электростанции. Вот эта история уже про саму зеленую энергетику. Про ее, скажу дипломатично, противоречивый характер.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from tr
