ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Пока в России в последние дни ждут китайских инициатив по разрешению «украинской проблемы» и надеются, что великий Си всё же посетит в обозримом будущем российскую столицу, выскажу пару мыслей относительно позиции пекинского руководства и его возможных предпочтений.
Китай является единственным чистым бенефициаром происходящего. Он получил причину даже формально не относиться более к России как к равному партнёру – как из-за демонстрации её реальной военной мощи (точнее – мощей), так и из-за той экономической роли, которую он сейчас играет для Москвы. Он получил возможность впервые привязать крупную державу к себе через покупки сырья, продажу готовой продукции и юанизацию экономики в таких масштабах, каких нет даже в Иране и Пакистане. При этом, в отличие от тех же Ирана, Белоруссии или Северной Кореи ни на какое военное сотрудничество Пекин с Россией не идёт, кроме участия в «дежурных» совместных военных учениях «ни о чем», лишь издевательски вопрошая западных лидеров о том, в чём состоит отличие в поставках оружия Москве и Киеву.
Сегодня, как мне кажется, Пекин больше всего хотел бы капитуляции России. Если бы Си уговорил Путина отвести войска к границам 1991 (2021) г. в рамках предложенной им сделки, КНР в мгновение ока стала бы центром глобальной дипломатии, урегулировавшей опаснейший конфликт 2020-х годов. Это стало бы бóльшим ударом по престижу Запада, чем гипотетическое очередное взятие российской армией «очередного» Херсона. Но ценой такого триумфа нашего лучшего друга стало бы невиданное унижение Кремля – и потому ничего подобного ждать (пока) не приходится. Соответственно, Пекину остаётся ещё немного понаблюдать за российскими провалами.
Китай, вопреки тому, что думают о нем в Москве – не враг США. Он не хочет «уничтожить» Америку – он хочет разделить с ней мир. И борется он не за то, чтобы совместно с Россией противостоять Соединённым Штатам, а за то, чтобы спокойно «пережевать» то, что останется от прежнего, хоть и спорного, могущества Российской Федерации по итогам её «бодания» с Западом. Чем хуже будет нам, тем больше выгод окажется у Китая – какие аргументы можно привести в пользу иного подхода, я просто не вижу. Влияние в Средней Азии, начало превращения юаня в глобальную резервную валюту, бесконечные поставки сырья на самых выгодных условиях – чего ещё можно хотеть? Как писал в 2006 г. Параг Ханна, в мире имеются три сверхдержавы – США, Китай и ЕС – и архитектура мирового порядка будет обусловлена тем, кто из них максимально эффективно подчинит своему влиянию страны «второго мира» (Индию, Россию, Турцию, Японию и далее по списку) [Ханна, Параг. Второй мир, Москва, 2010]: Кремль своей СВО против Украины дал Китаю уникальный шанс начать эту большую игру с масштабной победы.
В Пекине понимают, что привести Москву в чувство не удастся. СВО будет идти ещё долго – до тех пор, пока российские ресурсы не окажутся во многом исчерпанными. Собственно, именно это и станет самым выгодным для Китая итогом происходящего, после чего беспокойные «северные товарищи» перестанут мешать ему выстраивать границы зон своего и западного влияния, превратив свою страну в сырьевой «тыл» Поднебесной, ресурсами которого можно распоряжаться по своему усмотрению...
ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:
Пока в России в последние дни ждут китайских инициатив по разрешению «украинской проблемы» и надеются, что великий Си всё же посетит в обозримом будущем российскую столицу, выскажу пару мыслей относительно позиции пекинского руководства и его возможных предпочтений.
Китай является единственным чистым бенефициаром происходящего. Он получил причину даже формально не относиться более к России как к равному партнёру – как из-за демонстрации её реальной военной мощи (точнее – мощей), так и из-за той экономической роли, которую он сейчас играет для Москвы. Он получил возможность впервые привязать крупную державу к себе через покупки сырья, продажу готовой продукции и юанизацию экономики в таких масштабах, каких нет даже в Иране и Пакистане. При этом, в отличие от тех же Ирана, Белоруссии или Северной Кореи ни на какое военное сотрудничество Пекин с Россией не идёт, кроме участия в «дежурных» совместных военных учениях «ни о чем», лишь издевательски вопрошая западных лидеров о том, в чём состоит отличие в поставках оружия Москве и Киеву.
Сегодня, как мне кажется, Пекин больше всего хотел бы капитуляции России. Если бы Си уговорил Путина отвести войска к границам 1991 (2021) г. в рамках предложенной им сделки, КНР в мгновение ока стала бы центром глобальной дипломатии, урегулировавшей опаснейший конфликт 2020-х годов. Это стало бы бóльшим ударом по престижу Запада, чем гипотетическое очередное взятие российской армией «очередного» Херсона. Но ценой такого триумфа нашего лучшего друга стало бы невиданное унижение Кремля – и потому ничего подобного ждать (пока) не приходится. Соответственно, Пекину остаётся ещё немного понаблюдать за российскими провалами.
Китай, вопреки тому, что думают о нем в Москве – не враг США. Он не хочет «уничтожить» Америку – он хочет разделить с ней мир. И борется он не за то, чтобы совместно с Россией противостоять Соединённым Штатам, а за то, чтобы спокойно «пережевать» то, что останется от прежнего, хоть и спорного, могущества Российской Федерации по итогам её «бодания» с Западом. Чем хуже будет нам, тем больше выгод окажется у Китая – какие аргументы можно привести в пользу иного подхода, я просто не вижу. Влияние в Средней Азии, начало превращения юаня в глобальную резервную валюту, бесконечные поставки сырья на самых выгодных условиях – чего ещё можно хотеть? Как писал в 2006 г. Параг Ханна, в мире имеются три сверхдержавы – США, Китай и ЕС – и архитектура мирового порядка будет обусловлена тем, кто из них максимально эффективно подчинит своему влиянию страны «второго мира» (Индию, Россию, Турцию, Японию и далее по списку) [Ханна, Параг. Второй мир, Москва, 2010]: Кремль своей СВО против Украины дал Китаю уникальный шанс начать эту большую игру с масштабной победы.
В Пекине понимают, что привести Москву в чувство не удастся. СВО будет идти ещё долго – до тех пор, пока российские ресурсы не окажутся во многом исчерпанными. Собственно, именно это и станет самым выгодным для Китая итогом происходящего, после чего беспокойные «северные товарищи» перестанут мешать ему выстраивать границы зон своего и западного влияния, превратив свою страну в сырьевой «тыл» Поднебесной, ресурсами которого можно распоряжаться по своему усмотрению...
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai.
from tr
