Ряд депутатов Госдумы под предводительством первого зампреда «семейного» комитета ГД Татьяну Буцкуюпредлагают ограничить выдачу маткапитала за первого ребенка возрастом матери до 25-30 лет. Правда, после 2026 г.
Пытаюсь понять мотивацию и не могу. Депутаты ссылаются на снижение суммарного коэффициента рождаемости в последние годы по сравнению с 2006-2013 гг., когда маткапитал выплачивался только за второго ребенка.
То есть, снижение рождаемости произошло после того, как маткапитал стали выплачивать и на первого ребенка? Тогда надо отменять выплату на первенца.
Или расчет делается на то, что молодые женщины будут рожать больше, чтобы получить маткапитал пораньше? А жить им где? А работать? А воспитывать на что?
Но, может, предложение Буцкой и К основано на собственном опыте (Буцкая родила первенца в 28 лет?) Так не всем быть успешными врачами-педиатрами, чтобы к 28 годам и мужа найти, и карьеру построить, и жильем обзавестись.
А может, дело не в маткапитале? Может, в чем-то другом? Например, в неуемной энергичности депутатского корпуса по поводу и без?
Ряд депутатов Госдумы под предводительством первого зампреда «семейного» комитета ГД Татьяну Буцкуюпредлагают ограничить выдачу маткапитала за первого ребенка возрастом матери до 25-30 лет. Правда, после 2026 г.
Пытаюсь понять мотивацию и не могу. Депутаты ссылаются на снижение суммарного коэффициента рождаемости в последние годы по сравнению с 2006-2013 гг., когда маткапитал выплачивался только за второго ребенка.
То есть, снижение рождаемости произошло после того, как маткапитал стали выплачивать и на первого ребенка? Тогда надо отменять выплату на первенца.
Или расчет делается на то, что молодые женщины будут рожать больше, чтобы получить маткапитал пораньше? А жить им где? А работать? А воспитывать на что?
Но, может, предложение Буцкой и К основано на собственном опыте (Буцкая родила первенца в 28 лет?) Так не всем быть успешными врачами-педиатрами, чтобы к 28 годам и мужа найти, и карьеру построить, и жильем обзавестись.
А может, дело не в маткапитале? Может, в чем-то другом? Например, в неуемной энергичности депутатского корпуса по поводу и без?
BY Кремлёвский безБашенник
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tr
