Notice: file_put_contents(): Write of 4237 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12429 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский безБашенник | Telegram Webview: kremlebezBashennik/36945 -
Telegram Group & Telegram Channel
На судебном фронте без перемен

Вчера стало известно о смерти главного старца судебного сословия России Вячеслава Лебедева. Он возглавлял Верховный суд России 35 лет, с 1989 года, когда она ещё она называлась РСФСР и являлся живым мостом, связывавшим разные исторические эпохи, одним из ключевых элементов поддержания внутриэлитного баланса в стране. Что означает исчезновение этой важной опоры системы РФ и к каким последствиям может привести?

Тем более, что Лебедев стал первым верховным элитарием, отправившемся на кладбище напрямую с рабочего места (ему было уже 80 лет), в связи с чем заговорили о старте "гонки на лафетах", началу вымирания "правящего поколения", не желающего уступать дорогу молодым - т.е. приближающемся обвале власти по естественным причинам, Перестройки 2.0 (кстати, другой опоре упомянутого "моста", председателю Конституционного суда В.Зорькину уже 81 год).

Сам Лебедев был характерным представителем советской номенклатуры (женат на племяннице члена Политбюро ЦК КПСС М.Соломенцева, что и помогло ему сделать головокружительную карьеру - до этого 9 лет работал слесарем, закончил вечернее отделение юрфака МГУ), москвичом, уравновешивавшим влиятельные питерскую и уральскую группы юристов, обеспечивая сложный баланс интересов.

При нём судебная система России сохранила полную зависимость от центральной/неформальной власти, плавно дрейфуя к полному слиянию с правоохранительной системой, практически не допуская оправдательных приговоров. Главная заслуга Лебедева с точки зрения коллег при этом - сохранение сословных привилегий судей. Этот слой новой российской номенклатуры охватило беспокойство в связи с нарастающей угрозой полного, прямого подчинения судов "телефонному праву" силовиков, поэтому назначение нового главы Верховного суда обставлено ещё и борьбой за перезаключение нового "сословного контакта" путинского государства с судейским корпусом.

Займет ли место Лебедева Д.Медведев, о чём много лет судачат в телеграме? Кто и когда вообще его займет?

До выборов Президента никаких движений по этому вопросу не будет, решение о столь важном кадровом назначении будет увязано с пакетными поствыборными перестановками в верхах, связанными с установлением сложнейшего нового баланса между элитными группами, с учетом требований судейского сословия.

По логике бюрократического упрощения, соединенного с логикой устаканивания неофеодальной сословной системы в стране, Верховный суд должен слиться с Конституционным (как до этого слился с Арбитражным), но логика усиливающейся элитной борьбы мешает осуществить это давно запланированное укрупнение и вряд ли позволит возглавить это суперведомство Медведеву.

Более того, проектирование транзита власти в стране сменил паралич полной кадровой заморозки. Уже больше года не получается назначить глав Счетной палаты и Федеральной таможенной службы и никого это не волнует. Вполне возможно, что и Председатель Верховного суда не будет назначаться годами. На инерционном функционировании системы РФ это не скажется никак.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/36945
Create:
Last Update:

На судебном фронте без перемен

Вчера стало известно о смерти главного старца судебного сословия России Вячеслава Лебедева. Он возглавлял Верховный суд России 35 лет, с 1989 года, когда она ещё она называлась РСФСР и являлся живым мостом, связывавшим разные исторические эпохи, одним из ключевых элементов поддержания внутриэлитного баланса в стране. Что означает исчезновение этой важной опоры системы РФ и к каким последствиям может привести?

Тем более, что Лебедев стал первым верховным элитарием, отправившемся на кладбище напрямую с рабочего места (ему было уже 80 лет), в связи с чем заговорили о старте "гонки на лафетах", началу вымирания "правящего поколения", не желающего уступать дорогу молодым - т.е. приближающемся обвале власти по естественным причинам, Перестройки 2.0 (кстати, другой опоре упомянутого "моста", председателю Конституционного суда В.Зорькину уже 81 год).

Сам Лебедев был характерным представителем советской номенклатуры (женат на племяннице члена Политбюро ЦК КПСС М.Соломенцева, что и помогло ему сделать головокружительную карьеру - до этого 9 лет работал слесарем, закончил вечернее отделение юрфака МГУ), москвичом, уравновешивавшим влиятельные питерскую и уральскую группы юристов, обеспечивая сложный баланс интересов.

При нём судебная система России сохранила полную зависимость от центральной/неформальной власти, плавно дрейфуя к полному слиянию с правоохранительной системой, практически не допуская оправдательных приговоров. Главная заслуга Лебедева с точки зрения коллег при этом - сохранение сословных привилегий судей. Этот слой новой российской номенклатуры охватило беспокойство в связи с нарастающей угрозой полного, прямого подчинения судов "телефонному праву" силовиков, поэтому назначение нового главы Верховного суда обставлено ещё и борьбой за перезаключение нового "сословного контакта" путинского государства с судейским корпусом.

Займет ли место Лебедева Д.Медведев, о чём много лет судачат в телеграме? Кто и когда вообще его займет?

До выборов Президента никаких движений по этому вопросу не будет, решение о столь важном кадровом назначении будет увязано с пакетными поствыборными перестановками в верхах, связанными с установлением сложнейшего нового баланса между элитными группами, с учетом требований судейского сословия.

По логике бюрократического упрощения, соединенного с логикой устаканивания неофеодальной сословной системы в стране, Верховный суд должен слиться с Конституционным (как до этого слился с Арбитражным), но логика усиливающейся элитной борьбы мешает осуществить это давно запланированное укрупнение и вряд ли позволит возглавить это суперведомство Медведеву.

Более того, проектирование транзита власти в стране сменил паралич полной кадровой заморозки. Уже больше года не получается назначить глав Счетной палаты и Федеральной таможенной службы и никого это не волнует. Вполне возможно, что и Председатель Верховного суда не будет назначаться годами. На инерционном функционировании системы РФ это не скажется никак.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/36945

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Anastasia Vlasova/Getty Images Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from tr


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American