Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Деперсонализация и коллективизм


Существует мнение, что в культурах, воспитанных в коллективизме, политики склонны заменять категорию "я", "я и мои родственники", "я и близкие мне люди" или "я и люди, с которыми я общаюсь" категориями "мы", "страна", "нация". С одной стороны, такой подход можно считать элементом политического тульпостроения, имитирующего элементы психических расстройств из корыстных мотивов, с другой - следствием обобществления личного, деперсонализации, выражающейся в том, что индивид, занимающий привилегированное положение в социуме, начинает всерьёз воспринимать свои идеалы, стремления и цели в качестве таковых для более широкой общности. Особенно яркие формы такое явление приобретает в деспотиях, лишенных системы сдержек и противовесов, где верховная власть может не оглядываться на интересы подданных, а смело преследовать своё личное видение Величия, трансформируясь в тиранию.

При деперсонализации собственные действия воспринимаются индивидом как бы со стороны и сопровождаются ощущением невозможности управлять ими. "Управлять" действиями больного может божественная сущность, история, голос предков или иные голоса, в то время как сам индивид воспринимает себя как их проводника, "автомата", лишенного свободы воли. Так выражается подмена умысла в действиях индивида воздействием внешних сил: "заставили", "вынудили", "приказали". Больной может приписывать отсутствие свободной воли не только себе, но и другим, к примеру, историческим личностям, с которыми себя сравнивает. Часто деперсонализация совмещается с дереализацией - состоянием, когда больной воспринимает реальный мир как отдалённый, тусклый, безжизненный, теряется состояние времени - оно как будто замирает или, напротив, ускоряется; прошлое перемешивается с настоящим и будущим. Часто подобное состояние наблюдается у сенильных больных "солнце светило ярче, раньше было лучше" - такое состояние бывает вызвано осознанием трудности прежде простых действий по причине увядания тела и разума, являясь защитной реакцией. В условиях дереализации часто наблюдается эскапизм - в хобби, литературу или экзистенциальную геополитику.

Деперсонализация часто возникает как защитная реакция на стресс, к примеру, при некоторых формах ПТСР, когда индивид под внешним давлением совершает действия, аморальные с точки зрения общества, к которому индивид себя относит. Так превращение в "перст карающий" "руку истории", "длань Божью" и т.п. часто бережет психику больного от последствий моральной оценки собственных действий, необходимых, к примеру, для обогащения, укрепления или сохранения власти, если такие действия несут вред социуму и/или государству в целом.

Коллективизм и вытекающая из него коллективная ответственность также подкрепляют патологические идеи индивида о внешнем источнике воли, заставляющем его совершать морально осуждаемые действия. В некоторых случаях политическая тульпа, сформированная технологами, к примеру, в рамках манипуляций с социологией, окнами Овертона, охлократических практик может выступать в качестве источника "голосов" - так формируется замкнутый цикл, выйти из которого больной более не способен, даже если у него начинают зарождаться сомнения в правильности выбранного пути. Более того, вертикальные политические системы способствуют стремлению подчиненных выслужиться перед начальством, укрепляя патологические идеи, находя им обоснование и развивая их. Противоестественность уклада, аморальность в рамках привычной обществу морали начинает обосновываться идеологией, возводящей "новую нормальность" на руинах прежней. В подобном случае встает вопрос о вменяемости не только индивида, но и всей управленческой системы, построенной на базе патологических воззрений. Исправить подобную систему без революции становится способен лишь психиатр, что может находить отражение в процессах трансфера.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/39523
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Деперсонализация и коллективизм


Существует мнение, что в культурах, воспитанных в коллективизме, политики склонны заменять категорию "я", "я и мои родственники", "я и близкие мне люди" или "я и люди, с которыми я общаюсь" категориями "мы", "страна", "нация". С одной стороны, такой подход можно считать элементом политического тульпостроения, имитирующего элементы психических расстройств из корыстных мотивов, с другой - следствием обобществления личного, деперсонализации, выражающейся в том, что индивид, занимающий привилегированное положение в социуме, начинает всерьёз воспринимать свои идеалы, стремления и цели в качестве таковых для более широкой общности. Особенно яркие формы такое явление приобретает в деспотиях, лишенных системы сдержек и противовесов, где верховная власть может не оглядываться на интересы подданных, а смело преследовать своё личное видение Величия, трансформируясь в тиранию.

При деперсонализации собственные действия воспринимаются индивидом как бы со стороны и сопровождаются ощущением невозможности управлять ими. "Управлять" действиями больного может божественная сущность, история, голос предков или иные голоса, в то время как сам индивид воспринимает себя как их проводника, "автомата", лишенного свободы воли. Так выражается подмена умысла в действиях индивида воздействием внешних сил: "заставили", "вынудили", "приказали". Больной может приписывать отсутствие свободной воли не только себе, но и другим, к примеру, историческим личностям, с которыми себя сравнивает. Часто деперсонализация совмещается с дереализацией - состоянием, когда больной воспринимает реальный мир как отдалённый, тусклый, безжизненный, теряется состояние времени - оно как будто замирает или, напротив, ускоряется; прошлое перемешивается с настоящим и будущим. Часто подобное состояние наблюдается у сенильных больных "солнце светило ярче, раньше было лучше" - такое состояние бывает вызвано осознанием трудности прежде простых действий по причине увядания тела и разума, являясь защитной реакцией. В условиях дереализации часто наблюдается эскапизм - в хобби, литературу или экзистенциальную геополитику.

Деперсонализация часто возникает как защитная реакция на стресс, к примеру, при некоторых формах ПТСР, когда индивид под внешним давлением совершает действия, аморальные с точки зрения общества, к которому индивид себя относит. Так превращение в "перст карающий" "руку истории", "длань Божью" и т.п. часто бережет психику больного от последствий моральной оценки собственных действий, необходимых, к примеру, для обогащения, укрепления или сохранения власти, если такие действия несут вред социуму и/или государству в целом.

Коллективизм и вытекающая из него коллективная ответственность также подкрепляют патологические идеи индивида о внешнем источнике воли, заставляющем его совершать морально осуждаемые действия. В некоторых случаях политическая тульпа, сформированная технологами, к примеру, в рамках манипуляций с социологией, окнами Овертона, охлократических практик может выступать в качестве источника "голосов" - так формируется замкнутый цикл, выйти из которого больной более не способен, даже если у него начинают зарождаться сомнения в правильности выбранного пути. Более того, вертикальные политические системы способствуют стремлению подчиненных выслужиться перед начальством, укрепляя патологические идеи, находя им обоснование и развивая их. Противоестественность уклада, аморальность в рамках привычной обществу морали начинает обосновываться идеологией, возводящей "новую нормальность" на руинах прежней. В подобном случае встает вопрос о вменяемости не только индивида, но и всей управленческой системы, построенной на базе патологических воззрений. Исправить подобную систему без революции становится способен лишь психиатр, что может находить отражение в процессах трансфера.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/39523

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from tr


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American