Telegram Group & Telegram Channel
🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

«Трамп – Зеленский»: «0 – 2»

У Трампа в конфликте Россия – Украина есть две понятные и прагматичные задачи.

1. Хорошо заработать в этом конфликте для своей страны. В части касательно России, похоже, дела идут неплохо. Судя по утечкам после переговоров в Эр-Рияде, Россия предложила США некоторые финансово заманчивые проекты в Арктике и не только в случае окончания конфликта и восстановления политических и экономических отношений.

С Украиной дела обстоят посложнее. В.Зеленский с ходу отказался от контракта на сумму 500 млрд. долларов для компенсации понесенных США военных затрат, которые составляют, по словам Трампа, 350 млрд. долларов, и которые Трамп считает «долгом» Украины.

В версии В.Зеленского, Украина получила от США 100 млрд. долларов, причем, указанная сумма - не «долг» Украины, который надо возвращать, а «грант» Украине от США, который возвращать не надо, так как это не оговаривалось при его получении. В.Зеленский готов подписать контракт о передаче определенного процента залежей полезных ископаемых США при условии гарантий безопасности Украине, которых в представленном проекте договора не было.

Получается, что с Россией у Трампа по первой задаче получилось взаимопонимание, с Украиной – не получилось.

2. Заключить мир между Россией и Украиной. Это являлось одним из предвыборных обещаний Трампа. Более того, Д.Трамп неоднократно подчеркивал, что во время его первого президентства не было войн. Очевидно, что тога миротворца («решалы» - на языке 1990-х годов в России) Трампу нравится. Здесь ключевым словом для Д.Трампа является «мир» как главная цель. Детали этого мира: будут считать этот мир «справедливым» обе страны, или обе страны будут считать этот мир «несправедливым», или одна из двух стран будет считать мир справедливым, а другая нет – Д.Трампу безразлично. Заключение мира между Россией и Украиной для Д.Трампа – билет в Историю 21-го века. Поэтому достижение этой цели, по Д.Трампу, должно идти по пути наименьших затрат.

Какое государство дешевле принудить к миру: первый вариант - независимое от твоей военной помощи государство с ядерным оружием (Россия) или второй вариант - зависимое от твоей военной помощи государство без ядерного оружия (Украина)? Очевидно, второй вариант.

Д.Трамп, получив хорошие экономические предложения от России по первой задаче, фактически «лоббирует» позицию России по проведению выборов президента Украины для решения своей второй задачи. В.Зеленский отказался проводить выборы до прекращения военного положения, которое, в свою очередь, связано с прекращением огня.

Получается, что и по второй задаче с Россией у Д.Трампа получается взаимопонимание, с Украиной – не получается.



group-telegram.com/kremlebezBashennik/41189
Create:
Last Update:

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ИГОРЬ МИНТУСОВ, вице-президент Российской ассоциации политических консультантов

«Трамп – Зеленский»: «0 – 2»

У Трампа в конфликте Россия – Украина есть две понятные и прагматичные задачи.

1. Хорошо заработать в этом конфликте для своей страны. В части касательно России, похоже, дела идут неплохо. Судя по утечкам после переговоров в Эр-Рияде, Россия предложила США некоторые финансово заманчивые проекты в Арктике и не только в случае окончания конфликта и восстановления политических и экономических отношений.

С Украиной дела обстоят посложнее. В.Зеленский с ходу отказался от контракта на сумму 500 млрд. долларов для компенсации понесенных США военных затрат, которые составляют, по словам Трампа, 350 млрд. долларов, и которые Трамп считает «долгом» Украины.

В версии В.Зеленского, Украина получила от США 100 млрд. долларов, причем, указанная сумма - не «долг» Украины, который надо возвращать, а «грант» Украине от США, который возвращать не надо, так как это не оговаривалось при его получении. В.Зеленский готов подписать контракт о передаче определенного процента залежей полезных ископаемых США при условии гарантий безопасности Украине, которых в представленном проекте договора не было.

Получается, что с Россией у Трампа по первой задаче получилось взаимопонимание, с Украиной – не получилось.

2. Заключить мир между Россией и Украиной. Это являлось одним из предвыборных обещаний Трампа. Более того, Д.Трамп неоднократно подчеркивал, что во время его первого президентства не было войн. Очевидно, что тога миротворца («решалы» - на языке 1990-х годов в России) Трампу нравится. Здесь ключевым словом для Д.Трампа является «мир» как главная цель. Детали этого мира: будут считать этот мир «справедливым» обе страны, или обе страны будут считать этот мир «несправедливым», или одна из двух стран будет считать мир справедливым, а другая нет – Д.Трампу безразлично. Заключение мира между Россией и Украиной для Д.Трампа – билет в Историю 21-го века. Поэтому достижение этой цели, по Д.Трампу, должно идти по пути наименьших затрат.

Какое государство дешевле принудить к миру: первый вариант - независимое от твоей военной помощи государство с ядерным оружием (Россия) или второй вариант - зависимое от твоей военной помощи государство без ядерного оружия (Украина)? Очевидно, второй вариант.

Д.Трамп, получив хорошие экономические предложения от России по первой задаче, фактически «лоббирует» позицию России по проведению выборов президента Украины для решения своей второй задачи. В.Зеленский отказался проводить выборы до прекращения военного положения, которое, в свою очередь, связано с прекращением огня.

Получается, что и по второй задаче с Россией у Д.Трампа получается взаимопонимание, с Украиной – не получается.

BY Кремлёвский безБашенник


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlebezBashennik/41189

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from tr


Telegram Кремлёвский безБашенник
FROM American