Notice: file_put_contents(): Write of 11379 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Кремлёвский мамковед | Telegram Webview: kremlin_mother_expert/21360 -
Telegram Group & Telegram Channel
🍒👩‍⚖️👎 Оказалось, что когда Wildberries требовала деньги с покупателей за возврат некачественных товаров, компания нарушала закон. Теперь это подтвердил суд, рассмотревший иск Роспотребнадзора к маркетплейсу. Со вступлением решения в силу, любой покупатель, заплативший за так называемую обратную доставку брака на «Вайлдберриз», будет вправе требовать с интернет-магазина компенсации. Компания Татьяны Бакальчук вердикт намерена оспорить.

Сообщения о том, что Wildberries стала взимать плату с покупателей, даже если те получили брак или вообще не то, что заказывали, появились в феврале этого года. Тогда же в СМИ были опубликованы ответы компании ошарашенным покупателям: «Иногда не в полном объеме удается исключить наличие человеческого фактора, — приводит ответ Wildberries «КП». — Мы работаем над устранением подобных ситуаций. Нам очень жаль…». И тут же: «Но в данной ситуации возврат денежных средств за обратную доставку товара не предусмотрен».

В дело вмешался Роспотребнадзор и в марте подал иск к операционной компании маркетплейса — ООО «Вайлдберриз». 13 апреля иск был удовлетворен. В Wildberries этим крайне недовольны. Там заявили сразу всё: что «суд в полной мере не разобрался в обстоятельствах», что представителей маркетплейса не уведомили надлежащим образом и вообще, что возврат брака всегда всегда «был и остается бесплатным для покупателей». То есть, позиция фирмы Бакальчук такова: Роспортебнадзор врет, покупатели врут, а суд вообще не понял, что происходит.

Возмущение компании вполне объяснимо. В случае, если ей не удастся оспорить решение, любому покупателю, столкнувшемуся с очередным неправомерным снятием средств за возврат, не придется доказывать несоответствие такой практики закону — уже будет решение, создавшее прецедент. Та же история с Роспотребнадзором, который следит за площадкой — при выявлении подобных нарушений, ведомство будет требовать их устранить, апеллируя к тому же решению суда. Игнорировать или опротестовать такие претензии Wildberries будет исключительно сложно.



group-telegram.com/kremlin_mother_expert/21360
Create:
Last Update:

🍒👩‍⚖️👎 Оказалось, что когда Wildberries требовала деньги с покупателей за возврат некачественных товаров, компания нарушала закон. Теперь это подтвердил суд, рассмотревший иск Роспотребнадзора к маркетплейсу. Со вступлением решения в силу, любой покупатель, заплативший за так называемую обратную доставку брака на «Вайлдберриз», будет вправе требовать с интернет-магазина компенсации. Компания Татьяны Бакальчук вердикт намерена оспорить.

Сообщения о том, что Wildberries стала взимать плату с покупателей, даже если те получили брак или вообще не то, что заказывали, появились в феврале этого года. Тогда же в СМИ были опубликованы ответы компании ошарашенным покупателям: «Иногда не в полном объеме удается исключить наличие человеческого фактора, — приводит ответ Wildberries «КП». — Мы работаем над устранением подобных ситуаций. Нам очень жаль…». И тут же: «Но в данной ситуации возврат денежных средств за обратную доставку товара не предусмотрен».

В дело вмешался Роспотребнадзор и в марте подал иск к операционной компании маркетплейса — ООО «Вайлдберриз». 13 апреля иск был удовлетворен. В Wildberries этим крайне недовольны. Там заявили сразу всё: что «суд в полной мере не разобрался в обстоятельствах», что представителей маркетплейса не уведомили надлежащим образом и вообще, что возврат брака всегда всегда «был и остается бесплатным для покупателей». То есть, позиция фирмы Бакальчук такова: Роспортебнадзор врет, покупатели врут, а суд вообще не понял, что происходит.

Возмущение компании вполне объяснимо. В случае, если ей не удастся оспорить решение, любому покупателю, столкнувшемуся с очередным неправомерным снятием средств за возврат, не придется доказывать несоответствие такой практики закону — уже будет решение, создавшее прецедент. Та же история с Роспотребнадзором, который следит за площадкой — при выявлении подобных нарушений, ведомство будет требовать их устранить, апеллируя к тому же решению суда. Игнорировать или опротестовать такие претензии Wildberries будет исключительно сложно.

BY Кремлёвский мамковед


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kremlin_mother_expert/21360

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge.
from tr


Telegram Кремлёвский мамковед
FROM American