🇺🇦💰⁉️Для Украины придумали новый способ, какполучить$300 млрд замороженных на Западе активов России: Reuters предлагает выпустить репатриационные облигации, которые должны быть обеспечены исками к Российской Федерации.
В теории всё выглядит максимально привлекательно и для Украины, и для нынешних властей ЕС и США. Ущерб Украины от СВО Всемирный банк оценивает в $411 млрд – возможные иски с лихвой перекрывают объём замороженных активов. К тому же такое вариант позволяет обойти возникшие ограничение по переводу средств на помощь Украине.
Венгрия в декабре прошлого года на саммите ЕС наложила вето на выделение Украине €50 млрд в рамках пересмотра параметров бюджета Евросоюза. И вряд ли обещание еврочиновников скорректировать транши Украине в 2025 году что-то изменят. У Виктора Орбана хватает локальных проблем и без помощи Киеву: ВВП Венгрии за 2023 год по предварительным оценкам просел на 0,7%.
В свою очередь администрация Джо Байдена не может протащить через конгресс выделение Украине $61 млрд. Республиканцы считают, что куда важнее укрепление безопасности США на границе с Мексикой и вообще неплохо было бы понять, куда и как именно расходуются Киевом средства, и какова стратегия США в этом конфликте.
Покупка облигаций нового вида позволит формально обойти эти преграды, ведь это будут инвестиции, а не «бескорыстная» помощь. В реальности же шансы на такое развитие событий минимальны. Получается, что Украина получит деньги сразу, но западные кредиторы не получат в обмен ничего. Они не смогут требовать их возврата от Украины, поскольку все претензии придётся направлять России. Никаких иных рычагов влияния на Украину также не появляется. Вложения в репатриационные облигации лишь усилят недовольство избирателей. Как тут объяснить немецким фермерам, почему деньги ушли на невозвратные займы, а не на топливные субсидии для них?
К тому же пока нет конкретики с вариантов конфискации активов. Bloomberg заявило, что Белый дом поддерживает изъятие активов, несмотря на возможные риски для США и всей долларовой системы. Совет национальной безопасности уже направил соответствующий законопроект в сенат.
Но такую инициативу не поддерживают в Старом свете. Великобритания опасается того, что эта мера подпортит и без того пошатнувшийся инвестклимат. И в ЕС придерживаются более консервативных взглядов, предлагая направлять Украине лишь доходы от управления этими средствами. Вопросы внутренней экономики в Европе становится всё важнее, и это усиливает разлад с США.
🇺🇦💰⁉️Для Украины придумали новый способ, какполучить$300 млрд замороженных на Западе активов России: Reuters предлагает выпустить репатриационные облигации, которые должны быть обеспечены исками к Российской Федерации.
В теории всё выглядит максимально привлекательно и для Украины, и для нынешних властей ЕС и США. Ущерб Украины от СВО Всемирный банк оценивает в $411 млрд – возможные иски с лихвой перекрывают объём замороженных активов. К тому же такое вариант позволяет обойти возникшие ограничение по переводу средств на помощь Украине.
Венгрия в декабре прошлого года на саммите ЕС наложила вето на выделение Украине €50 млрд в рамках пересмотра параметров бюджета Евросоюза. И вряд ли обещание еврочиновников скорректировать транши Украине в 2025 году что-то изменят. У Виктора Орбана хватает локальных проблем и без помощи Киеву: ВВП Венгрии за 2023 год по предварительным оценкам просел на 0,7%.
В свою очередь администрация Джо Байдена не может протащить через конгресс выделение Украине $61 млрд. Республиканцы считают, что куда важнее укрепление безопасности США на границе с Мексикой и вообще неплохо было бы понять, куда и как именно расходуются Киевом средства, и какова стратегия США в этом конфликте.
Покупка облигаций нового вида позволит формально обойти эти преграды, ведь это будут инвестиции, а не «бескорыстная» помощь. В реальности же шансы на такое развитие событий минимальны. Получается, что Украина получит деньги сразу, но западные кредиторы не получат в обмен ничего. Они не смогут требовать их возврата от Украины, поскольку все претензии придётся направлять России. Никаких иных рычагов влияния на Украину также не появляется. Вложения в репатриационные облигации лишь усилят недовольство избирателей. Как тут объяснить немецким фермерам, почему деньги ушли на невозвратные займы, а не на топливные субсидии для них?
К тому же пока нет конкретики с вариантов конфискации активов. Bloomberg заявило, что Белый дом поддерживает изъятие активов, несмотря на возможные риски для США и всей долларовой системы. Совет национальной безопасности уже направил соответствующий законопроект в сенат.
Но такую инициативу не поддерживают в Старом свете. Великобритания опасается того, что эта мера подпортит и без того пошатнувшийся инвестклимат. И в ЕС придерживаются более консервативных взглядов, предлагая направлять Украине лишь доходы от управления этими средствами. Вопросы внутренней экономики в Европе становится всё важнее, и это усиливает разлад с США.
BY Кремлёвский мамковед
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tr
