🔴🔴🔴Суд огласил результаты комиссионной судебно-медицинской экспертизы экс-председателя краевого правительства Юрия Лапшина: его заболевание не препятствует содержанию под стражей и отбываниюреального лишения свободы
Напомним, Юрий Лапшин и экс-руководитель КГКУ «КТУ» Константин Мандров обвиняются в превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ) при разработке проектно-сметной документации по строительству красноярского метрополитена.
На стадии прений сторона защиты заявила о невозможности отбывания Юрием Лапшиным наказания ввиду наличия у него тяжелого заболевания. Тогда суд назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу для установления диагноза и решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований, препятствующих отбыванию наказания.
Длительное проведение экспертизы вызвано её повторным назначением в октябре этого года. Из-за отсутствия необходимых специалистов в Красноярске ее проводили эксперты в Иркутской области.
‼️Выводкомиссии – заболевание подсудимого не препятствует его содержанию под стражей. Он может отбывать наказание в условиях изоляции без угрозы для жизни и здоровья.
🔴🔴🔴Суд огласил результаты комиссионной судебно-медицинской экспертизы экс-председателя краевого правительства Юрия Лапшина: его заболевание не препятствует содержанию под стражей и отбываниюреального лишения свободы
Напомним, Юрий Лапшин и экс-руководитель КГКУ «КТУ» Константин Мандров обвиняются в превышении должностных полномочий (п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ) и получении взятки (ч. 6 ст. 290 УК РФ) при разработке проектно-сметной документации по строительству красноярского метрополитена.
На стадии прений сторона защиты заявила о невозможности отбывания Юрием Лапшиным наказания ввиду наличия у него тяжелого заболевания. Тогда суд назначил комплексную судебно-медицинскую экспертизу для установления диагноза и решения вопроса о наличии либо отсутствии оснований, препятствующих отбыванию наказания.
Длительное проведение экспертизы вызвано её повторным назначением в октябре этого года. Из-за отсутствия необходимых специалистов в Красноярске ее проводили эксперты в Иркутской области.
‼️Выводкомиссии – заболевание подсудимого не препятствует его содержанию под стражей. Он может отбывать наказание в условиях изоляции без угрозы для жизни и здоровья.
Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tr
