Telegram Group & Telegram Channel
Слово за слово, запретом по столу...

Сериал «Слово пацана», в котором лубочно-примитивно описывается история казанских подростковых группировок, получил немало критики от властей и общественных деятелей. Особо жестко отреагировал глава Татарстана Минниханов, назвав выход подобных произведений недопустимым.
«...стали выходить фильмы, которые романтизируют период истории нашей страны, связанный с появлением подростковых группировок. Мы это предполагали. К сожалению, ни к чему хорошему это не приводит. Мы это проходили, и мы не имеем права допустить повторения событий прошлого. Мы должны донести до руководства страны, что такие фильмы не соответствуют той политике, которую мы преследуем», — заявил Минниханов.

Сериал стал достаточно популярным, а его авторы Федор Бондарчук и Институт развития интернета, создали, с точки зрения техники, довольно неплохое кино. Правда они скорее похоже на некую романтизацию того времени, и видно, что его создатели явно не в теме этой всей подростково-бандитской истории. Но все же...Довольно приличная игра актеров, работа художников-оформителей, очень здорово «попавших в то время», все вызывает лишь комплиментарные замечания.
И может быть самая главная проблема сериала в том, что он очень точно попадает в наше время, с зачатками идеологии А.У.Е. (запрещена в РФ), сильно напоминающую идеологию «татарских подростковых банд», причиной возникновения которых стало серьезное социальное расслоение конца эпохи СССР и первые признаки так называемого «совкового капитализма».

Власть ссылается на то, что после выхода сериала произошли инциденты, очень похожие на те, что были показаны в фильме. Типа насмотрелись и пошли друг друга бить. Хотя на самом деле фильме как раз напротив- создатели максимально пытались обозначить трагедии, которые происходили с членами «подростковых банд» - смерти убитых в драках детей, горе родителей, невинные жертвы этих группировок. А влияние сериала непременно будет. Дети всегда пытаются быть похожими на киношных героев, но это явление временное. Сейчас совершенно иной мир, лишенный того коллективизма и чувства стаи. Поэтому опасаться такого «серьезного влияния» кино на подростков не стоит. Ведь не пошли учителя химии варить наркотики после сериала «Во все тяжкие». Хотя преценденты были. Авторов стоило бы напротив поблагодарить, ведь они во всем замысле пытаются отразить мечты юных преступников, по сути детей, мечта которых — «купить бабушке» утюг. Есть такой эпизод в фильме...Юные герои сериала мечтают походить в хороших кроссовках, мечтают о простых человеческих ценностях, которые им недоступны. Другой вопрос как они реализуют свои мечты. Через насилие и преступление, другого социального лифта у них нет.

Сериал ни в коем случае не пропаганда, напротив, сериал концентрирует в себе боль и отчаянье, большую беду, в которую попадают дети, и выход из которой в одном — жестокость и право отстоять свое место под солнцем при помощи силы и преступления.
Стоит ли его показывать? А никто не спросит у властей, смотреть его или нет. Смотреть будут, и обсуждать будут. И критика будет, и добрые слова. А чиновники как всегда предпочли говорить об «опасности» такого кино. Но уверяем вас, в прокате идут не менее «идеологически опасные» фильмы. В кинотеатрах крутят «Барби», вполне официально, и сейчас еще не понятно, что более угрожающе для психики подростка — сладкая жизнь розовых персонажей, которые смыслом своего существования видят абсолютное потребление и «жизнь без проблем» или сериал «Слово пацана», в котором пусть и несколько лубочно и грубо, но все же более или менее правдиво рисуют картины «крови на асфальте».



group-telegram.com/kuraifutlar/44800
Create:
Last Update:

Слово за слово, запретом по столу...

Сериал «Слово пацана», в котором лубочно-примитивно описывается история казанских подростковых группировок, получил немало критики от властей и общественных деятелей. Особо жестко отреагировал глава Татарстана Минниханов, назвав выход подобных произведений недопустимым.
«...стали выходить фильмы, которые романтизируют период истории нашей страны, связанный с появлением подростковых группировок. Мы это предполагали. К сожалению, ни к чему хорошему это не приводит. Мы это проходили, и мы не имеем права допустить повторения событий прошлого. Мы должны донести до руководства страны, что такие фильмы не соответствуют той политике, которую мы преследуем», — заявил Минниханов.

Сериал стал достаточно популярным, а его авторы Федор Бондарчук и Институт развития интернета, создали, с точки зрения техники, довольно неплохое кино. Правда они скорее похоже на некую романтизацию того времени, и видно, что его создатели явно не в теме этой всей подростково-бандитской истории. Но все же...Довольно приличная игра актеров, работа художников-оформителей, очень здорово «попавших в то время», все вызывает лишь комплиментарные замечания.
И может быть самая главная проблема сериала в том, что он очень точно попадает в наше время, с зачатками идеологии А.У.Е. (запрещена в РФ), сильно напоминающую идеологию «татарских подростковых банд», причиной возникновения которых стало серьезное социальное расслоение конца эпохи СССР и первые признаки так называемого «совкового капитализма».

Власть ссылается на то, что после выхода сериала произошли инциденты, очень похожие на те, что были показаны в фильме. Типа насмотрелись и пошли друг друга бить. Хотя на самом деле фильме как раз напротив- создатели максимально пытались обозначить трагедии, которые происходили с членами «подростковых банд» - смерти убитых в драках детей, горе родителей, невинные жертвы этих группировок. А влияние сериала непременно будет. Дети всегда пытаются быть похожими на киношных героев, но это явление временное. Сейчас совершенно иной мир, лишенный того коллективизма и чувства стаи. Поэтому опасаться такого «серьезного влияния» кино на подростков не стоит. Ведь не пошли учителя химии варить наркотики после сериала «Во все тяжкие». Хотя преценденты были. Авторов стоило бы напротив поблагодарить, ведь они во всем замысле пытаются отразить мечты юных преступников, по сути детей, мечта которых — «купить бабушке» утюг. Есть такой эпизод в фильме...Юные герои сериала мечтают походить в хороших кроссовках, мечтают о простых человеческих ценностях, которые им недоступны. Другой вопрос как они реализуют свои мечты. Через насилие и преступление, другого социального лифта у них нет.

Сериал ни в коем случае не пропаганда, напротив, сериал концентрирует в себе боль и отчаянье, большую беду, в которую попадают дети, и выход из которой в одном — жестокость и право отстоять свое место под солнцем при помощи силы и преступления.
Стоит ли его показывать? А никто не спросит у властей, смотреть его или нет. Смотреть будут, и обсуждать будут. И критика будет, и добрые слова. А чиновники как всегда предпочли говорить об «опасности» такого кино. Но уверяем вас, в прокате идут не менее «идеологически опасные» фильмы. В кинотеатрах крутят «Барби», вполне официально, и сейчас еще не понятно, что более угрожающе для психики подростка — сладкая жизнь розовых персонажей, которые смыслом своего существования видят абсолютное потребление и «жизнь без проблем» или сериал «Слово пацана», в котором пусть и несколько лубочно и грубо, но все же более или менее правдиво рисуют картины «крови на асфальте».

BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kuraifutlar/44800

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Soloviev also promoted the channel in a post he shared on his own Telegram, which has 580,000 followers. The post recommended his viewers subscribe to "War on Fakes" in a time of fake news. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Meanwhile, a completely redesigned attachment menu appears when sending multiple photos or vides. Users can tap "X selected" (X being the number of items) at the top of the panel to preview how the album will look in the chat when it's sent, as well as rearrange or remove selected media.
from tr


Telegram Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
FROM American