Не, ну молодец, чо

Изумительное просто судебное решение прислали. Изумительное.

Бывший муж подал на бывшую жену в суд исковое заявление о возмещении морального вреда, который она ему якобы причиняет регулярными побоями. При каких обстоятельствах его бывшая жена якобы лупит - это уже второй вопрос, там история заслуживает отдельной статьи, которая на следующей неделе в Дзене выйдет, обязательно выйдет, читательница уже добро дала.

Тут дело в другом - в моральном вреде, наличие которого судья установила. Точнее, в том, на основании чего она его установила.

Наш дорогой и любимый суд ссылается в судебном решении на несколько КУСПов, ни один из которых не закончился привлечением бывшей жены к административной или уголовной ответственности за побои. По части отказ за отсутствием состава административного правонарушения, по чторой части - не смогла наша доблестная полиция бывшую жену найти, и тоже никакого состава не установила. Есть несколько экспертиз, которыми побои установлены - но, как вы понимаете, эксперты не устанавливают лицо, которое эти побои причинило.

Что судья пишет в решении?

"Указанные постановления, вынесенные сотрудниками полиции, не опровергают показания истца о том, что побои ему причинила ответчик. У суда не имеется оснований не доверять показаниям истца. Показания свидетелей таких-то, указавших, что ответчик не причиняла побоев истцу, суд отвергает, поскольку они являются близкими родственниками ответчика и заинтересованы в исходе дела".

То есть, фактически, в рамках гражданского дела уважаемый суд признает ответчицу виновной в административном правонарушении - и взыскивает с нее моральный вред.

Ничего не напоминает?:)

Бомба. Просто бомба.

Мучимый неустранимыми подозрениями, начинаю изучать трудовой путь судьи - ну, разумеется! Уважаемый суд начинала свою судейскую карьеру в уголовном судопроизводстве.

Классика жанра: по привычке судья работает точно, как в уголовном процессе: принимает любые ничем не обоснованные доводы обвинения, сливает в унитаз письменные доказательства и показания защиты и выносит решение, от которого любой процессуальный кодекс вместе со своими авторами переворачивается в гробу.

Класс!

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Кстати!

Помните историю про хитроопую Марину Анатольевну, которая пыталась меня кинуть с оплатой за подготовку кассационной жалобы? Ну, ту самую, у которой брат пропал в неизвестном направлении и она хотела признать его умершим, а суды первой и апелляционной инстанций ей отказали?

Я тут зашел в карточку дела - кассационная жалоба по нему подана и отправлена в вышестоящую инстанцию. Так что я со спокойной душой выкладываю в общий доступ тот самый документ, который Марина Анатольевна обозвала говном, но при этом очень хотела получить бесплатно.

Текст без купюр - разумеется, за исключением персональных данных.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Фантастические твари, и где они обитают

Нам тут Юлия Владимировна выписала на днях третий отказ в возбуждении уголовного дела против Костика по статье 157 УК РФ.

Для тех, кто не в курсе, фабула: очень талантливый юноша Костик, слегка притруханный пыльным мешком из-за угла, после того, как летом его привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, продолжил их не платить.

Когда человек два и более месяца не платит алименты после того, как его за это уже привлекли к административной ответственности, он подлежит уже ответственности уголовной. Поэтому спустя 3 месяца мы с моей доверительницей подали заявление о привлечении его к уголовной ответственности по статьей 157 УК РФ.

Первый раз прекрасная Юлия Владимировна отказала в возбуждении спустя 10 суток по той причине, что Костик для опроса в ФССП не явился.

Ваш покорный слуга наябедничал на Юлию Владимировну в прокуратуру, и ее постановление отменили.

Второй раз Юлия Владимировна отказала в ВУД, потому что гладиолус. Я даже вчитываться во второй отказ не стал - опять наябедничал в прокуратуру, и второй отказ Юлии Владимировны тоже отменили.

В третьем отказе Юлия Владимировна написала много интересных вещей, о кторых я не могу вам не рассказать.

Итак, как сообщает пристав, которая ведет исполнительное производство, сразу после того, как Костика привлекли к административной ответственности, она отправила его работодателю постановление об обращении взыскания на 1/4 его доходов. Правда, трек-номера в постановлении нет.

Как отвечает на запрос ФССП работодатель Костика, некий ИП, никакого письма с постановлением он не получал, а потому и алименты не перечислял.

Как поясняет Костик, он был уверен, что приставы ему на работу отправили "пакет документов", и что его работодатель с него алименты удерживает. Видимо (видимо!) Костик настолько туп, что, зная о том, сколько он официально получает (а официально ему нарисовали минимальную заработную плату) он за пять месяцев не заметил, что с него никакие алименты не взыскивают.

Разумеется, жалоба в порядке статьи 124 УПК РФ уже в краевой прокуратуре. Я люто хочу узнать, кого мне, все-таки, в этой ситуации предстоит выдрать: пристава, которая не отправила постановление работодателю, работодателя, который уклонялся от перечисления алиментов, по 17.14 КоАП, или, все-таки, Костика, который прекрасно знал, что никакие алименты с него не взыскивают?

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Вот и славно, трам-пам-пам

Пришел нам ответ из Росгвардии по поводу гражданки из вот этой статьи - ну, той самой, которая "отправилась на СВО", прислала бывшему мужу трагическое сообщение, что рассматривать дело по разделу имущества будут только когда она оттуда вернется - "если вообще вернусь" - и заявила в суд ходатайство о приостановлении рассмотрения дела, пока не случится этот знаменательный факт.

Гражданка, как выяснилось, с пулеметом по полям не бегает, пошла на повышение и отправлена на постоянное место службы в качестве начальника отдела кадров одного из отдела вневедомственной охраны на новых территориях. Так что никаких оснований для приостановления рассмотрения дела по существу - нет.

Поэтому 27 февраля мы это дело рассмотрим, о результатах доложим дополнительно.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Что и требовалось доказать

Ровно 10 дней понадобилось "Альфа-Банку" после получения досудебной претензии вот по этому делу, чтобы снять все претензии к клиенту.

Ну, как - к клиенту. Клиентом "Альфа-Банка" героиня публикации никогда не была: сотрудник банка состряпал договор на ее обслуживание по копии паспорта в то время, когда она в принципе отсутствовала в стране - ну, а потом, спустя полгода, мошенники оформили на нее дистанционно кредитов на миллион.

Самое смешное, что этот удивительный банчок отвечал отказами на ее обращения до тех пор, пока не получил мотивированную досудебную претензию. А после претензии у банка в известном месте кизяк загорелся и они пошли на попятный.

Теперь будем взыскивать расходы на меня, любимого, и моральный вред, потому что ни то, ни другое никуда не делось.

И взыщем.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Внимание, матюкацца буду

Все-таки, изумительные попадаются ситуации. Попросту изумительные.

Мужчина - взыскатель алиментов. Да, и такое бывает. БЖ, с которой взыскана 1/3 от всех доходов на содержание 2 детей, накапливает долг по алиментам, нормальной заработной платы не имеет - он обращается в суд с исковым об изменении порядка взыскания алиментов, суд от щедрот своих устанавливает по 1/2 от ПМ на ребенка на двоих детей.

Внимание: под катом - матом.

Блядь, я каждый раз когда вижу решение, где судья выносит решение о взыскании алиментов в ТДС в размере 0,5 ПМ на ребенка, испытываю лютое желание прямо вот этим решением совершить акт насилия над служителем Фемиды. Сука, ну назначь себе содержание в 1 ПМ для работающего, и на него живи!

Ок, ок, по половинке ПМ дали - и на том спасибо. Решение с исполнительным листом отправляют приставам - приставы начинают взыскивать их, а взыскание по предыдущему ИП, которым взыскивалась 1/3 от всех доходов, и в котором задолженность имеется приличная - прекращают.

А знаете, почему?

А потому что, блядь, согласно постановлению Пленума ВС РФ № 56 от 26 декабря 2017 г., пункту 60, при отзыве исполнительного документа о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, суду следует указать, что при наличии по
указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности.

А суд, блядь, своим решением старый исполнительный лист отозвал, а указать о том, что при наличии задолженности приставу его возвращать не надо - не указал. Забыл он, гадюка.

А пристав, пидорасина, вместо того, чтобы обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения судебного решения, потому что он, хуй мамин, прекрасно знает этот порядок и понимает, что если имеется задолженность по алиментам по предыдущему ИП, его надо продолжать - этот контрацептив берет, да и радостно возвращает в суд исполнительный лист и производство прекращает. И правильно - на кой черт ему задолженность взыскивать?

А мужчине откуда знать, как должно выглядеть такое судебное решение в резолютивной части?

А оно, на минуточку, почитай год, как вступило в законную силу. Бегай теперь, проси суд, чтобы он то ли разъяснил порядок его исполнения, то ли исправил описки - оббегаешься.

Уроды.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

А давайте наймем бандитов!

Отвечать на иные комментарии под сегодняшней статьей про тяготы наследования - только портить, честное слово. Через одного - рекомендации для женщины, которая унаследовала от отца пару квартир совместно с его малолетними детьми, нанять бандитов, либо цыган, для разрешения проблем.

Спасибо, что не предлагают киллера нанять и в лесу прикопать, как в случае с женой, которая разводиться не хочет.

Нет, ну а чего я придираюсь, в самом деле? У нас же каждый простой человек только так проблемы и решает: через бандитов и цыган. Все такие отважные и с криминалом на "ты".

Удивительное что-то.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Самые страшные иски

Пишу исковое заявление о лишении права на выплаты, полагающиеся членам семьи военнослужащего, погибшего на СВО.

В 2008 году мать с отцом развелись, ни слуху, ни духу про отца не было. Задолженность по алиментам у твари 201 тысяча рублей.

Парень в ноябре погиб на СВО. Гибель подтвердили не сразу, сначала числился пропавшим без вести.

Пока военный числится пропавшим без вести - члены его семьи имеют право на получение его денежного довольствия. Кто за ним побежал в военкомат?

Правильно. Папенька.

Сейчас задача - лишить эту мразь права на получение остальных выплат.

Не первый такой иск.

И не последний.

Сижу. Пишу. Зажмуриваюсь, когда читаю фразы: "С прискорбием сообщаем, что 30.11.2024 ваш сын геройски погиб при исполнении своего воинского долга".

24 года было мальчику. У меня сын старше.

Сижу. Пишу.

Пальцам больно.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Хоть что-то...

Я писал об этом деле - уголовном деле азовского батюшки-педофила Сергея Лысенко - больше года назад. Тогда ко мне обратились потерпевшие по делу, прислали супергуманный приговор, который был вынесен этому существу и просили помочь с его обжалованием.

10 лет он насиловал приемных дочерей. 10 лет. До тех пор, пока его жена не пошла в полицию.

За 10 лет насилия (по приговору я тогда насчитал как минимум 150 эпизодов насильственных действий сексуального характера в отношении одной несовершеннолетней девочки, 4 эпизода насилия в отношении малолетней и около 50 актов развратных действий в отношении третьей приемной дочери) суд первой инстанции начислил батюшке аж 7 лет лишения свободы, а Ростовский областной суд и вовсе уменьшил этот срок до 2,5 лет.

Батюшка имел исключительно благостную характеристику от митрополита Ростовского и Новочеркасского, Главы Донской митрополии Меркурия - был отрекомендован добрым пастырем, заслужившим любовь и уважение прихожан, имел награды и деятельно участвовал в общественной жизни.

Суд тогда не постеснялся в качестве смягчающих вину обстоятельств указать, что кроме потерпевших под опекой у Лысенко находились еще шестеро детей, и он сильно заботился об их духовности, нравственности, физическом здоровье, вел большую просветительскую деятельность.

Уроды.

Сразу скажу - я, в итоге, не стал участвовать в деле. Вместе с приговором и апелляционным определением мне прислали кассационное представление прокурора, которое было составлено настолько грамотно, что писать что-либо дополнительно было просто глупой тратой времени. Помнится, новый матушкин супруг тогда на меня сильно огорчился и даже послал по матери, а вот одна из потерпевших девочек тогда выслушала меня вполне достойно - мне удалось ей объяснить, что при таком грамотном документе от прокуратуры им не требуется участие юриста и дополнительные траты.

На днях вспомнил об этом деле, навел справки.

Отменили тогда в кассации батюшке апелляционное определение, отправили на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, да и закатали ему там 12 лет и 1 месяц.

Тоже, я считаю, сверхгуманно. Но хоть что-то. Небось, теперь в лагере о любви проповедует.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Какая прелесть

Нет, ну серьезно - это просто прелесть, что такое. Вот такую замечательную бумажку я сегодня утром получил из Челябинского областного суда.

Дело о защите чести и достоинства, я работаю на стороне ответчика. Кыштымский городской суд у нас вынес решение по делу, признав распространенные ответчиком сведения порочащими честь, достоинство и деловую репутацию в полном объеме без проведения лингвистической экспертизы - у нас судья нынче сам себе эксперт.

Выходим в областной суд с апелляционной жалобой, в которой указываем на то, что бремя доказывания по делам такого характера у нас распределено однозначно: в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, а истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истец обязан доказать порочащий характер распространенных сведений. Точка.

То есть именно истец должен предъявить суду доказательства того, что эти самые распространенные ответчиком сведения носят порочащий его характер, высказаны в форме утверждения о фактах, которых не было.

Установить, являются ли сведения порочащими честь и достоинство истца утверждениями о фактах, лично я не могу. И суд не может. Потому что у меня хоть и есть филологическое образование, но нет диплома эксперта. А у суда нет ни того, ни другого. И это общее правило для любого дела о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Что нам говорит Челябинский областной суд?

Для начала Челябинский областной суд пытается нас убедить в том, что ему никакие эксперты не нужны. Когда я объясняю суду, что эксперты в таком деле, все-таки, нужны, и что именно истец должен доказать, что высказывания ответчика носят утвердительный и порочащий его характер, что нам отвечает Челябинский областной суд?

А вы, говорит Челябинский областной суд, должны тогда доказать, что они не носят порочащего характера, а являются оценочными суждениями ответчика.

Потому что, говорит Челябинский областной суд, истца решение суда первой инстанции вполне устроило.

Слушайте, я вам клянусь - вот именно эту фразу мне прямо в судебном заседании судья-докладчик и сказал. Истца, говорит, решение устроило, поэтому он ничего доказывать не должен.

О как! Новелла в судебной практике образовалась.

Ок, говорю, давайте тогда мы будем просить суд о назначении судебной лингвистической экспертизы.

Присылают мне сегодня из Челябинского областного суда вот эту феерическую бумажку. Эксперт имеет высшее техническое образование в области электрификации и автоматизации сельскохозяйственного производства, кандидат технических наук, прошел курсы повышения квалификации по программе "Инновационные технологии и организация производства в АПК", повышение квалификации по программе "Государственное и муниципальное управление", повышение квалификации по программе "Патентно-изобретательская деятельность" и - внимание! - в марте 2022 года внезапно прошел очередные курсы повышения квалификации по специальности "Судебно-лингвистическая экспертиза".

Да вообще нормас. Нашел себя человек - внезапно переквалифицировался в эксперты-лингвисты. Вот этот "специалист" будет нам экспертизу проводить? Без профильного образования по специальности?

Вообще, я по понедельникам стараюсь матом не ругаться, но сегодня очень хочется.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Подайте хототательство!

Минуты три пытался понять, чего от меня хочет доверительница. Потом дошло.

Хототался в голос, хорошо что не по телефону разговаривали, а пальцами в телеге.

Выпил три дозы валерьянки, отдал жене два промоченных слезами платка.

Хототательство, блин...

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Дожал!

Все-таки дожал я это дельце. С третьего раза в апелляции.

Та самая история, в которой брат с сестры пытался взыскать деньги за ремонт в доме, в который он ее не пускает и большую часть которого уже отжал себе по суду.

Дважды пришлось в Пятый кассационный суд ходить, потому как дважды апелляция нам выносила одинаковые незаконные решения. Сегодня, после второй отмены в кассации, Ставропольский краевой суд, все-таки, оставил в силе решение суда первой инстанции, чего я и добивался.

К чему готовимся? Теперь, разумеется, истец в кассацию пойдет, куда ж ему деваться.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Когда коту делать нечего...

...он занимается вопросами личной гигиены.

Ну, в смысле - под хвостом лижет.

Предлагаю Александру Ивановичу Бастрыкину взять ход расследования под личный контроль, по его результатам откопать гражданина Мартынова и судить его, падлюку.

А то легко отделался.

Upd: опроверг Следком информацию. Эх, зараза, такой сюжет слетел...

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Мать-перемать...

Звонит индивидуальная предпринимательница - беда у ней страшная случилась: взяла на работу сотрудницу без оформления, чтобы налоги не платить, зарплату платила просто переводами на карту пять месяцев, после чего сотрудница пошла в трудовую инспекцию и в прокуратуру, сообщила, что ей недоплатили кучу денег, требует признать отношения трудовыми, взыскать невыплаченную зарплату, взносы в СФР, компенсацию за неотгулянный отпуск - прилично, короче, набирается.

Объясняю, что дело расстрельное, что дальше она пойдет в суд, суд на основании ежемесячных регулярных платежей и свидетельских показаний установит факт наличия трудовых отношений, все, что с нее требуют, взыщет, да еще и налоговая хвост прижмет.

На предмет того, чтобы понять, сколько у нас образовывается потенциальных свидетелей, задаю вопрос:

- Какую работу она у вас выполняла?

- Воспитателя. Понимаете, у меня частный детский сад...

Очешуительно. У тебя частный детский сад, а ты приняла на работу без оформления воспитателя - без санитарной книжки, без справки об отсутствии судимости. Нормальная вообще вы, гражданка?!

Вот вздрючат - и правильно сделают. По полной программе.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Между прочим...

...у меня еще и ВК есть. И там я принимаю в друзья практически всех постучавшихся (за исключением откровенных виртуалов и лютых отморозков).

Но вы же не такие? Заходите, если что: будем дружиться семьями.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Золотых унитазов не предвидится

24 года строгого режиму и штраф в размере 100 миллионов рублей запросил государственный обвинитель любителю золотых унитазов Алексею Сафонову, который раньше руководил нашим краевым управлением ГИБДД.

И чувствую я, как возликовали сердца многих автолюбителей при этой новости.

Все-таки, я очень плохой. Человека судят, а мне от чего-то радостно.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Это работает так

Попалась вчера на глаза статья нашего местного "Блокнота" с очень жестким заголовком: "Недетские игры: тренер спортивной школы четыре года развращал и насиловал маленькую сестренку на Ставрополье".

Основной месседж статьи - следствие пытается замять уголовное дело в отношении тренера спортивной школы, который 4 года развращал и насиловал свою младшую сестру.

Первая эмоция - как у любого нормального человека: тренера порвать, следствие разогнать, прокуратуру посадить.

Начинаем разбираться с текстом статьи. С цитатами.

"До 2013-го года Маша и раньше приезжала на летние каникулы к бабушке в гости, где жил ее двоюродный брат Артем (имя изменено). Ей девять лет, ему 11 лет. Все родственники с умилением смотрели на дружбу между ними. Вот и в то лето ребята проводили много времени вместе, и даже смотрели «странные» ролики, которые подросток включал сестренке. На них взрослые тети и дяди трогали, обнимали, ласкали друг друга, что Артем и предлагал повторить."

Ужасный ужас. Ей 9, ему 11. Конечно, совершается жуткое умышленное преступление.

"Такие же «игры» продолжились и в 2014 году. Закрываясь с Машей в комнате, старший брат разгуливал перед ней без трусов, имитировал половые отношения, но запретную грань не переступал. А вот летом 2015-го года Артем пошел дальше.

«Он просто предложил поиграть, а я была маленькая, полностью доверяла брату, и не понимала, что происходит что-то аморальное», — обнимает себя за плечи Маша, будто пытаясь отгородиться от тех воспоминаний."

Считаем в уме. 2014 год. Ей 10, ему 12. Он, конечно же, страшный педофил.

Читаем дальше:

"Надругательства над девушкой закончились только летом 2017 года, когда в комнату к ребятам зашла мама парня и, увидев их обнаженными, сначала закрыла двери, а с утра расселила по разные стороны дома. С тех пор брат к ней не приставал. Но зато взрослеющая Маша стала панически бояться мужчин, как и стремительно худела, отказывалась общаться со сверстниками, практически не выходя из дома."

Так-так. Ну, то есть, когда двоюродному брату было 15, а сестре 13, их застукали. Что было дальше?

"Понадобилось еще два года, прежде чем она все же решилась рассказать обо всем маме — слишком непосильной оказалась ноша для 15-летнего подростка. Что мама? Сначала рыдала с дочкой, потом отправила на психологическую реабилитацию в Петербург, а после настояла на семейном разговоре со всеми «участниками событий»."

А и правда - а что мама? Порыдала с дочкой и все?

Нет, конечно.

"Не став терпеть очередные унижения, в 2022 году Маша с семьей обратилась в Ставропольский межрайонный отдел Следкома с заявлением о привлечении насильника к ответственности."

Очень интересно, какие очередные унижения терпела "Маша" и почему она их вместе с семьей терпела ажно три года.

Но давайте теперь разберемся в работе Следственного Комитета. В следующем посте.

👇

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

И чего Следком в носу ковыряется?

☝️

В продолжение предыдущего поста: а и правда - с какого переляду наш местный Следственный Комитет до сих пор не закрыл негодяя, не четвертовал его и вообще - выдал отказное, с которым "Маша" и ее родители побежали к журналистам?

«В беседах и допросах следователь явно выказывала сомнения в моих показаниях и полностью становилась на сторону насильника. У нас даже звучали вопросы о том, не влюблена ли я в брата, и не пытаюсь ли так привлечь его внимание к себе?», — пытается спрятать слезы Маша.

Слишком больно слышать такие предположения. Особенно на фоне того, что сам Артем категорически отказался проходить детектор лжи, как и от очной ставки с сестрой, о чем известно следствию. Но вот, несмотря на такое поведение, верят правоохранители почему-то ему. Поэтому и всю историю филигранно разделили на два периода, разделяет которые 14-летний возраст Артема."

Это, конечно, очень трогательно - описывать утирающую слезы Машу. Это рождает сильные эмоции. Но давайте перейдем к сути. Исследование на "детекторе лжи" (полиграф) не имеет никакого процессуального статуса, использоваться в качестве инструмента доказывания не может, и все причитания по поводу отказа пройти на нем испытания можете засунуть себе в портмоне.

А что у нас с "филигранным разделением на два периода"?

«Нам постоянно напоминают, что до ноября 2016-го года, пока ему не исполнилось 14 лет, Артем в силу малолетнего возраста не может быть привлечен к уголовной ответственности. И потому как последующие изнасилования пришлись на 2017 год, нужно учитывать только тот летний период», — рассказывает мама потерпевшей."

Так. Ну, и в чем проблема? До 14 лет - реально неподсуден. Если были изнасилования или насильственные действия сексуального характера после достижения им 14-летнего возраста - сажать поганца. Были? Сейчас узнаем.

"Все это время веру в неотвратимость наказания вселял тот факт, что на момент последних изнасилований, в 2017-м году, девочке было 12 лет. Этот же возраст закон трактует как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей, и предусматривает более жесткое наказание — вплоть до 20 лет лишения свободы. На что и рассчитывала семья. Вот только следствие увидело ситуацию иначе."

Эммм... Не трактует, дорогие журналисты. Совершенно не трактует. Примечание к статье 131 УК РФ совершенно четко гласит: к преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.

Дальше будет больше.

👇

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Следователи - гады

☝️

Нет, ну, а как их еще назвать? Вот не видят они в упор состава преступления там, где его видят журналисты и родители "Маши"!

Так потому и не видят, что его там нет.

Чего стоит следующий пассаж автора статьи: "Конечно, коробит этот взрослый цинизм и саму Машу, когда чуть ли не с калькулятором приходится высчитывать годы, когда брат насильник, а когда вроде как не ведал, что творит, прося ее снять нижнее белье, потанцевать как тетя возле шеста. Ведь подобные действия следствие трактует как «понуждение к действиям сексуального характера» и «совершение развратных действий». Однако наказывают за последние в нашей стране с 16-ти и 18-ти лет, тогда как Артему было гораздо меньше и он, выражаясь юридическим языком, не может быть субъектом преступления."

Специально для журналистов, которые читают этот канал и когда-нибудь будут писать о чем-то подобном: нет, сука, ни следствие, ни закон не "трактуют" просьбы "снять нижнее белье и потанцевать как тетя возле шеста", как понуждение к действиям сексуального характера. Статья 135 УК РФ написана довольно внятно, и сказано в ней, что понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершению иных действий сексуального характера может быть совершено путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей) - но никак, сука, не путем просьбы.

Ну и, как водится, заканчивается публикация грозным и страшным указанием на то, что семья обратилась к Александру Бастрыкину с просьбой о личном приеме, признании незаконным отказа в возбуждении уголовного дела, и чтобы он взял расследование под свой контроль.

Пожалели бы дедушку уже, честное слово. Его имя и так в каждую бочку затычкой вставляют.

Итак, что мы имеем в сухом остатке?

А в сухом остатке мы имеем родителей девочки, которым на своего ребенка было долгое время начхать (сначала они 4 года не видели, чем занимается их ребенок со своим двоюродным братом, потом они 2 года не придавали никакого значения тому, что их детей застукали голыми, а после того, как их дочь обо всем им рассказала - они три года, простите, булки мяли до того, как пойти в правоохранительные органы) - это раз.

Мы имеем абсолютно нормальную работу следствия, которое действует в данном случае в строгом соответствии с законом - это два.

Мы имеем историю, которая раздута из ничего - это три.

И еще - если у этой семьи есть адвокат, который берет с них деньги за то, что представляет их интересы - мы имеем очередного мудака в профессии.

Впрочем, последнее меня совершенно не удивляет.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен