Notice: file_put_contents(): Write of 6084 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 14276 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Левый консерватор | Telegram Webview: leftconservativenotes/86 -
Telegram Group & Telegram Channel
Продолжая разговор о политической философии Нового времени. После Макиавелли, второй по значимости философ политики новой эпохи - это Томас Гоббс. Я его упоминал как предыдущем посте, так и в обсуждении понятия государства. Его философия актуальна до сих пор для понимания природы современного государства, причин его возникновения, международных отношений, а также что происходит во время краха государственности.

Гоббс начинает свою теорию с обсуждения т.н. "естественного", догосударственного состояния. В этом состоянии действует главный естественный закон, согласно которому каждый имеет право на все. А также непосредственно проявляется природа человека, который подвержен аффектам и силе - как своей, так и других людей. В естественном состоянии люди равны, но это равенство оказывается конфликтным, антагонистическим, ведущим к "войне всех против всех".

Здесь нужно опровергнуть распространенную школярскую ошибку в понимании Гоббса. "Война всех против всех" возникает не из-за того, что люди являются атомизированными индивидами, преследующими свои эгоистические цели. Все как раз наоборот. Люди излишне социальны, люди находятся в состоянии вражды друг с другом потому что ищут признания других людей, уважения. А если его не получают, то готовы убить другого из-за аффекта гнева. Или, если кто-то славы не ищет, может убить другого из страха за свою жизнь. А все потому, что каждый имеет право на все, в том числе на жизнь, богатство и уважение другого. Но и другой тоже имеет право на твою жизнь, богатство и уважение.

Результат плачевный. Причем "война всех против всех" не означает собственно военных действий буквально, это состояние войны, в которой каждый может убить другого. В том числе слабый сильного. Потому что у каждого есть право на все; потому что люди стремятся к безопасности, богатству и признанию; потому что человек по природе одновременно социален и агрессивен. И труслив. Собственно, главный аффект, который лежит в основе системы Гоббса - это страх. Но это такой страх, который нужно взять под контроль и преодолеть.

Естественное состояние, таким образом, невыносимо. Поэтому, чтобы не бояться друг друга, люди создают искусственное чудовище, чтобы вместе бояться его, а не друг друга. Это чудовище называется левиафан, или государство. Оно создается через общественный договор всех со всеми, в результате которого левиафану передаются все естественные права, кроме права на жизнь, потому что главный интерес всех людей, создающих левиафан - это безопасность.

Это государство возникает благодаря принципу репрезентации или олицетворения. Репрезентация или представительство - это, грубо говоря, когда часть выражает целое. Про репрезентацию я потом отдельно расскажу. Само государство как объект никто никогда вживую не видел. Но, согласно Гоббсу, мы сами передаем ему своё могущество, оно становится нашим представителем. Так и, наоборот, мы сталкиваемся не с самим государством, а с его представителями - полицейскими, учителями, чиновниками, изображениями на карте и т.п. Сам левиафан, будучи "смертным богом", вживую не лицезреется.

Это государство, в отличие от lo stato Макиавелли, уже есть полноценный субъект, отличный как от правителя, так и от подданных. Гоббс пишет, что управлять сувереном как машиной может как один человек, так и многие. Так и, в перспективе, все люди могут соучаствовать в управлении. Предпочтительнее для Гоббса, конечно, первый вариант. У Левиафана есть абсолютная власть и суверенитет, которой он может распоряжаться как захочет. У него есть право выбирать вероисповедание, право на интерпретацию, т.е. истина - это приказ суверена, право устанавливать законы, т.е. закон - это тоже приказ суверена. А все потому, что у государства есть абсолютная власть, которая подкреплена возможностью применения насилия. Собственно, государство вправе по своему усмотрению отнять жизнь, разве что в таком случае человек получает право защищать свою жизнь любыми средствами. Свобода - это молчание законов.



group-telegram.com/leftconservativenotes/86
Create:
Last Update:

Продолжая разговор о политической философии Нового времени. После Макиавелли, второй по значимости философ политики новой эпохи - это Томас Гоббс. Я его упоминал как предыдущем посте, так и в обсуждении понятия государства. Его философия актуальна до сих пор для понимания природы современного государства, причин его возникновения, международных отношений, а также что происходит во время краха государственности.

Гоббс начинает свою теорию с обсуждения т.н. "естественного", догосударственного состояния. В этом состоянии действует главный естественный закон, согласно которому каждый имеет право на все. А также непосредственно проявляется природа человека, который подвержен аффектам и силе - как своей, так и других людей. В естественном состоянии люди равны, но это равенство оказывается конфликтным, антагонистическим, ведущим к "войне всех против всех".

Здесь нужно опровергнуть распространенную школярскую ошибку в понимании Гоббса. "Война всех против всех" возникает не из-за того, что люди являются атомизированными индивидами, преследующими свои эгоистические цели. Все как раз наоборот. Люди излишне социальны, люди находятся в состоянии вражды друг с другом потому что ищут признания других людей, уважения. А если его не получают, то готовы убить другого из-за аффекта гнева. Или, если кто-то славы не ищет, может убить другого из страха за свою жизнь. А все потому, что каждый имеет право на все, в том числе на жизнь, богатство и уважение другого. Но и другой тоже имеет право на твою жизнь, богатство и уважение.

Результат плачевный. Причем "война всех против всех" не означает собственно военных действий буквально, это состояние войны, в которой каждый может убить другого. В том числе слабый сильного. Потому что у каждого есть право на все; потому что люди стремятся к безопасности, богатству и признанию; потому что человек по природе одновременно социален и агрессивен. И труслив. Собственно, главный аффект, который лежит в основе системы Гоббса - это страх. Но это такой страх, который нужно взять под контроль и преодолеть.

Естественное состояние, таким образом, невыносимо. Поэтому, чтобы не бояться друг друга, люди создают искусственное чудовище, чтобы вместе бояться его, а не друг друга. Это чудовище называется левиафан, или государство. Оно создается через общественный договор всех со всеми, в результате которого левиафану передаются все естественные права, кроме права на жизнь, потому что главный интерес всех людей, создающих левиафан - это безопасность.

Это государство возникает благодаря принципу репрезентации или олицетворения. Репрезентация или представительство - это, грубо говоря, когда часть выражает целое. Про репрезентацию я потом отдельно расскажу. Само государство как объект никто никогда вживую не видел. Но, согласно Гоббсу, мы сами передаем ему своё могущество, оно становится нашим представителем. Так и, наоборот, мы сталкиваемся не с самим государством, а с его представителями - полицейскими, учителями, чиновниками, изображениями на карте и т.п. Сам левиафан, будучи "смертным богом", вживую не лицезреется.

Это государство, в отличие от lo stato Макиавелли, уже есть полноценный субъект, отличный как от правителя, так и от подданных. Гоббс пишет, что управлять сувереном как машиной может как один человек, так и многие. Так и, в перспективе, все люди могут соучаствовать в управлении. Предпочтительнее для Гоббса, конечно, первый вариант. У Левиафана есть абсолютная власть и суверенитет, которой он может распоряжаться как захочет. У него есть право выбирать вероисповедание, право на интерпретацию, т.е. истина - это приказ суверена, право устанавливать законы, т.е. закон - это тоже приказ суверена. А все потому, что у государства есть абсолютная власть, которая подкреплена возможностью применения насилия. Собственно, государство вправе по своему усмотрению отнять жизнь, разве что в таком случае человек получает право защищать свою жизнь любыми средствами. Свобода - это молчание законов.

BY Левый консерватор


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/leftconservativenotes/86

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said.
from tr


Telegram Левый консерватор
FROM American