Суды отказали в УДО экс-полицейскому, осужденному за групповое изнасилование задержанной
Суды в Свердловский области отказали в условно-досрочном освобождении бывшему полицейскому, который вместе с двумя сослуживцами изнасиловал студентку в патрульном автомобиле.
Судебный процесс длился три года из-за неоднократной отмены приговора вышестоящими инстанциями. При первом пересмотре уголовного дела преступники и вовсе получили оправдательный приговор.
Как ранее рассказывал L.R, резонансное преступление произошло в ночь на 18 августа 2019 года в Екатеринбурге, сразу после Дня города. Трое сотрудников полка ППСП городского УМВД Андрей Бессарабов, Вячеслав Тропин и Вадим Мустафин во время дежурства обратили внимание на девушку возле сауны. По одной из версий, патрульные решили, что она оказывает интимные услуги.
Под предлогом проверки документов даму усадили в служебный УАЗ и там изнасиловали. Потерпевшей оказалась 22-летняя студентка, гражданка Казахстана. По словам жертвы, насильники угрожали отвезти ее в отдел и «пустить по кругу», если она откажется подчиниться. Сотрудники УСБ областного главка полиции задержали подозреваемых. Им предъявили обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 131 (изнасилование, совершенное группой лиц) и п. «а» ч. 2 ст. 132 (иные действия сексуального характера) УК РФ. Все трое свою вину не признали, однако следствие избрало им мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий.
В 2020 году Ленинский райсуд Екатеринбурга приговорил Бессарабова и Тропина к 6 годам общего режима каждого, Мустафина — к 6,5 года. Осужденных уволили со службы по отрицательным мотивам. Однако апелляционная инстанция вернула дело на пересмотр, а заодно выпустила экс-полицейских из СИЗО.
В 2021 году Ленинский райсуд вынес всем троим оправдательный приговор в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Свердловский облсуд по итогам закрытого заседания направил дело на пересмотр. Летом 2022 года очередной судебный процесс завершился обвинительным приговором. Мустафину назначили 6 лет, Тропину — 5,5 года, Бессарабову — 5 лет колонии общего режима. Апелляционная инстанция снизила сроки Тропину (до 5 лет и 5 месяцев) и Мустафину (до 5 лет и 10 месяцев). Наказание для Бессарабова смягчила уже кассационная инстанция, назначив ему 4,5 года колонии общего режима.
В 2024 году адвокат Бессарабова обратился с ходатайством об УДО в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, но ему было отказано. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. В настоящее время срок неотбытого Бессарабовым наказания составляет чуть больше полугода, уточнили в пресс-службе Свердловского областного суда.
В начале 2023 года потерпевшая подала иск о взыскании компенсации морального вреда на сумму 3 млн рублей. В качестве ответчиков были заявлены МВД России и УМВД по Екатеринбургу. Ленинский райсуд Екатеринбурга взыскал с МВД России компенсацию морального вреда на сумму 1,2 млн рублей. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Суды в Свердловский области отказали в условно-досрочном освобождении бывшему полицейскому, который вместе с двумя сослуживцами изнасиловал студентку в патрульном автомобиле.
Судебный процесс длился три года из-за неоднократной отмены приговора вышестоящими инстанциями. При первом пересмотре уголовного дела преступники и вовсе получили оправдательный приговор.
Как ранее рассказывал L.R, резонансное преступление произошло в ночь на 18 августа 2019 года в Екатеринбурге, сразу после Дня города. Трое сотрудников полка ППСП городского УМВД Андрей Бессарабов, Вячеслав Тропин и Вадим Мустафин во время дежурства обратили внимание на девушку возле сауны. По одной из версий, патрульные решили, что она оказывает интимные услуги.
Под предлогом проверки документов даму усадили в служебный УАЗ и там изнасиловали. Потерпевшей оказалась 22-летняя студентка, гражданка Казахстана. По словам жертвы, насильники угрожали отвезти ее в отдел и «пустить по кругу», если она откажется подчиниться. Сотрудники УСБ областного главка полиции задержали подозреваемых. Им предъявили обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 131 (изнасилование, совершенное группой лиц) и п. «а» ч. 2 ст. 132 (иные действия сексуального характера) УК РФ. Все трое свою вину не признали, однако следствие избрало им мягкую меру пресечения в виде запрета определенных действий.
В 2020 году Ленинский райсуд Екатеринбурга приговорил Бессарабова и Тропина к 6 годам общего режима каждого, Мустафина — к 6,5 года. Осужденных уволили со службы по отрицательным мотивам. Однако апелляционная инстанция вернула дело на пересмотр, а заодно выпустила экс-полицейских из СИЗО.
В 2021 году Ленинский райсуд вынес всем троим оправдательный приговор в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. Свердловский облсуд по итогам закрытого заседания направил дело на пересмотр. Летом 2022 года очередной судебный процесс завершился обвинительным приговором. Мустафину назначили 6 лет, Тропину — 5,5 года, Бессарабову — 5 лет колонии общего режима. Апелляционная инстанция снизила сроки Тропину (до 5 лет и 5 месяцев) и Мустафину (до 5 лет и 10 месяцев). Наказание для Бессарабова смягчила уже кассационная инстанция, назначив ему 4,5 года колонии общего режима.
В 2024 году адвокат Бессарабова обратился с ходатайством об УДО в Чкаловский районный суд Екатеринбурга, но ему было отказано. Апелляционная инстанция оставила решение в силе. В настоящее время срок неотбытого Бессарабовым наказания составляет чуть больше полугода, уточнили в пресс-службе Свердловского областного суда.
В начале 2023 года потерпевшая подала иск о взыскании компенсации морального вреда на сумму 3 млн рублей. В качестве ответчиков были заявлены МВД России и УМВД по Екатеринбургу. Ленинский райсуд Екатеринбурга взыскал с МВД России компенсацию морального вреда на сумму 1,2 млн рублей. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.
Минюст опубликовал данные о финансовом обеспечении за 2023 год
Общий валовый доход всех нотариусов за 2023 год составил 90 млрд 434 млн рублей. Сумма тарифа, не взысканного нотариусами на льготной основе, составила 3 млрд 9 млн рублей.
Общая сумма расходов нотариусов — совокупность материальных расходов в связи с нотариальной деятельностью, амортизационных начислений, расходов на выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц и прочие расходы — составила 24 млрд 539 млн рублей.
Общий валовый доход всех нотариусов за 2023 год составил 90 млрд 434 млн рублей. Сумма тарифа, не взысканного нотариусами на льготной основе, составила 3 млрд 9 млн рублей.
Общая сумма расходов нотариусов — совокупность материальных расходов в связи с нотариальной деятельностью, амортизационных начислений, расходов на выплаты и вознаграждения в пользу физических лиц и прочие расходы — составила 24 млрд 539 млн рублей.
Прокурор Москвы Денис Попов ушел в отставку
Прокурор Москвы Денис Попов освобожден от должности, которую занимал почти пять лет.
Как писал ранее LR, Попов объявил сотрудникам столичной прокуратуры о своей отставке еще в середине августа этого года. Отставка Попова обсуждалась давно. По данным источника L.R в Генпрокуратуре, причиной повышенного внимания к столичной прокуратуре стало задержание в феврале этого года начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы Алексея Куликова. Его подозревают в получении взятки в 7 млн рублей.
Прокурор Москвы Денис Попов освобожден от должности, которую занимал почти пять лет.
Как писал ранее LR, Попов объявил сотрудникам столичной прокуратуры о своей отставке еще в середине августа этого года. Отставка Попова обсуждалась давно. По данным источника L.R в Генпрокуратуре, причиной повышенного внимания к столичной прокуратуре стало задержание в феврале этого года начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы Алексея Куликова. Его подозревают в получении взятки в 7 млн рублей.
Прокуратура Москвы сообщила о возбуждении уголовного дела в отношении Моргенштерна
Дело в отношении артиста возбудили по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством РФ об иностранных агентах). Расследование уголовного дела – на контроле прокуратуры.
Ранее в прокуратуре сообщали, что признанный иноагентом Алишер Моргенштерн был дважды в течение года привлечен к административной ответственности за нарушение порядка деятельности иностранного агента (ч. 2, 4 ст. 19.34 КоАП РФ). Однако он продолжил распространение в социальных сетях публичных сообщений и материалов без указания на то, что они созданы физлицом, выполняющим функции иностранного агента.
Дело в отношении артиста возбудили по ч. 2 ст. 330.1 УК РФ (уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством РФ об иностранных агентах). Расследование уголовного дела – на контроле прокуратуры.
Ранее в прокуратуре сообщали, что признанный иноагентом Алишер Моргенштерн был дважды в течение года привлечен к административной ответственности за нарушение порядка деятельности иностранного агента (ч. 2, 4 ст. 19.34 КоАП РФ). Однако он продолжил распространение в социальных сетях публичных сообщений и материалов без указания на то, что они созданы физлицом, выполняющим функции иностранного агента.
Возбуждено уголовное дело об убийстве главы отдела СКР
В Пермском крае возбуждено уголовное дело по факту убийства руководителя следственного отдела СКР по Свердловскому району Перми полковника юстиции Евгения Середкина. По горячим следам задержан подозреваемый в преступлении.
По предварительным данным, убийство произошло вечером 9 сентября в квартире в Перми, где Середкин после развода проживал вместе с несовершеннолетними детьми. Злоумышленник с топором поджидал жертву на пороге жилища, а невольным свидетелем расправы стал 11-летний ребенок, сообщило «КП»-Пермь» со ссылкой на источник. По сведениям издания, подозреваемым является выходец из силовых структур — сожитель бывшей жены полковника. По одной из версий, таким образом он решил вмешаться в длительный семейный конфликт, в том числе из-за детей и их места жительства.
СУ СКР по Пермскому краю возбудило уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью). Подозреваемый установлен и задержан, в ближайшее время ему будет предъявлено обвинение, сообщили в пресс-службе ведомства. Следствие намерено ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела находится на особом контроле в аппарате ведомства.
Согласно данным из открытых источников, Середкин начинал карьеру в должности следователя органов внутренних дел в Перми, затем работал оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД по Пермскому краю (преступления в сфере информационных технологий) и следователем следственного отдела на транспорте. В СКР работал в должности следователя в территориальных отделах ведомства, также занимал руководящие должности в Осинском МСО и СО по Индустриальному району Перми. С 2023 года возглавлял СО по Свердловскому району Перми.
В Пермском крае возбуждено уголовное дело по факту убийства руководителя следственного отдела СКР по Свердловскому району Перми полковника юстиции Евгения Середкина. По горячим следам задержан подозреваемый в преступлении.
По предварительным данным, убийство произошло вечером 9 сентября в квартире в Перми, где Середкин после развода проживал вместе с несовершеннолетними детьми. Злоумышленник с топором поджидал жертву на пороге жилища, а невольным свидетелем расправы стал 11-летний ребенок, сообщило «КП»-Пермь» со ссылкой на источник. По сведениям издания, подозреваемым является выходец из силовых структур — сожитель бывшей жены полковника. По одной из версий, таким образом он решил вмешаться в длительный семейный конфликт, в том числе из-за детей и их места жительства.
СУ СКР по Пермскому краю возбудило уголовное дело по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное с особой жестокостью). Подозреваемый установлен и задержан, в ближайшее время ему будет предъявлено обвинение, сообщили в пресс-службе ведомства. Следствие намерено ходатайствовать об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Расследование уголовного дела находится на особом контроле в аппарате ведомства.
Согласно данным из открытых источников, Середкин начинал карьеру в должности следователя органов внутренних дел в Перми, затем работал оперуполномоченным отдела «К» ГУ МВД по Пермскому краю (преступления в сфере информационных технологий) и следователем следственного отдела на транспорте. В СКР работал в должности следователя в территориальных отделах ведомства, также занимал руководящие должности в Осинском МСО и СО по Индустриальному району Перми. С 2023 года возглавлял СО по Свердловскому району Перми.
Арестован бывший первый зампред правительства Подмосковья Илья Бронштейн
Бронштейна задержали и отправили под арест по делу о взятке (ст. 290, ч. 6 УК РФ). По данным следствия, в июне 2024 года Бронштейн, будучи в должности первого заместителя председателя правительства Московской области, через посредника получил от генерального директора фирмы взятку в размере 25 млн рублей. Ранее Тверской райсуд Москвы отправил в СИЗО ректора Корпоративного университета развития образования Андрея Лубского, которого следствие считает посредником.
Взятку Бронштейн получил, по данным следствия, за беспрепятственное участие одной из компаний в конкурсе на закупку интерактивных панелей в общеобразовательные организации Московской области, беспрепятственное подписание актов выполненных работ и их своевременную оплату, а также за общее покровительство и попустительство по службе.
С апреля этого года Бронштейн занимал пост первого заместителя председателя правительства Московской области. Он курировал сферы образования, культуры, физической культуры и спорта, а также благоустройства территорий Московской области.
Бронштейна задержали и отправили под арест по делу о взятке (ст. 290, ч. 6 УК РФ). По данным следствия, в июне 2024 года Бронштейн, будучи в должности первого заместителя председателя правительства Московской области, через посредника получил от генерального директора фирмы взятку в размере 25 млн рублей. Ранее Тверской райсуд Москвы отправил в СИЗО ректора Корпоративного университета развития образования Андрея Лубского, которого следствие считает посредником.
Взятку Бронштейн получил, по данным следствия, за беспрепятственное участие одной из компаний в конкурсе на закупку интерактивных панелей в общеобразовательные организации Московской области, беспрепятственное подписание актов выполненных работ и их своевременную оплату, а также за общее покровительство и попустительство по службе.
С апреля этого года Бронштейн занимал пост первого заместителя председателя правительства Московской области. Он курировал сферы образования, культуры, физической культуры и спорта, а также благоустройства территорий Московской области.
В КоАП РФ уточняют срок обжалования постановления по делу
Госдума приняла в третьем чтении поправку в КоАП РФ, которая уточняет порядок исчисления срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Поправкой в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении) упоминание «суток» заменяется «днями». Как указано в пояснительной записке, данная норма предложена в связи с наличием длительных праздников в производственном календаре нашей страны, а также с целью соблюдения баланса прав автовладельцев.
Парламентарии пришли к выводу, что срок обжалования, исчисляемый сутками, не отвечает принципу разумности. Так, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, недопустимо подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в первый рабочий день, если последний день срока обжалования пришелся на нерабочий или праздничный день. При этом срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска, но их уважительность определяется судом самостоятельно.
По информации парламентариев, такой подход привел к тому, что автовладельцы фактически лишились возможности обжаловать постановления, которые были получены в последние рабочие дни перед девятидневными новогодними каникулами в 2023-2024 годах. Напомним, что общая продолжительность приближающихся новогодних каникул составит 11 дней (с учетом выходных) — с 29 декабря 2024 года по 8 января 2025 года.
Госдума приняла в третьем чтении поправку в КоАП РФ, которая уточняет порядок исчисления срока обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.
Поправкой в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении) упоминание «суток» заменяется «днями». Как указано в пояснительной записке, данная норма предложена в связи с наличием длительных праздников в производственном календаре нашей страны, а также с целью соблюдения баланса прав автовладельцев.
Парламентарии пришли к выводу, что срок обжалования, исчисляемый сутками, не отвечает принципу разумности. Так, согласно правовой позиции Верховного суда РФ, недопустимо подавать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в первый рабочий день, если последний день срока обжалования пришелся на нерабочий или праздничный день. При этом срок может быть восстановлен при наличии уважительных причин его пропуска, но их уважительность определяется судом самостоятельно.
По информации парламентариев, такой подход привел к тому, что автовладельцы фактически лишились возможности обжаловать постановления, которые были получены в последние рабочие дни перед девятидневными новогодними каникулами в 2023-2024 годах. Напомним, что общая продолжительность приближающихся новогодних каникул составит 11 дней (с учетом выходных) — с 29 декабря 2024 года по 8 января 2025 года.
ВС РФ обнаружил грубые нарушения в приговоре по делу о взятке следователю ФСБ
Верховный суд РФ напомнил нижестоящим инстанциям, что получение или дача взятки в рамках оперативного эксперимента должны квалифицироваться как оконченное преступление. Неверная юридическая квалификация действий преступника была выявлена в ходе проверки приговора в отношении бывшего министра труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики Мурадина Кемова. ВС направил дело на пересмотр.
Согласно материалам дела, в августе 2022 года Кемов предложил следователю республиканского УФСБ взятку в размере 2 млн рублей. Предполагалось, что взамен правоохранители выпустят из-под стражи экс-руководителя ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» Сергея Москаленко, обвинявшегося в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Однако чекист сообщил о попытке подкупа своему руководству и согласился на участие в оперативном эксперименте. Бывшего министра задержали с поличным в одном из кафе Черкесска. На изъятую у него наличность в виде 400 пятитысячных купюр наложили арест.
Экс-чиновнику предъявили обвинение в даче взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ). Максимальная санкция статьи предусматривает от 8 до 15 лет колонии со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки. Черкесский городской суд КЧР посчитал возможным назначить Кемову наказание в виде штрафа в размере 3 млн рублей. Приговором постановлено хранить предмет взятки под арестом в банковской ячейке СУ СКР по КЧР до выплаты осужденным штрафа.
Верховный суд КЧР изменил приговор. Судебная коллегия переквалифицировала действия экс-министра на покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ). Апелляционная инстанция, сославшись на правовую позицию ВС РФ, мотивировала свое решение тем, что следователь УФСБ отказался принять взятку, о чем свидетельствует его участие в оперативном эксперименте. ВС КЧР сделал вывод, что попытка Кемова дать взятку не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием на месте преступления.
Такой исход дела не устроил Генеральную прокуратуру РФ. В кассационном представлении замгенпрокурора Игорь Ткачев настаивал, что действия осужденного переквалифицировали незаконно. Кроме того, ГП посчитала наказание в виде штрафа чрезмерно мягким, поскольку взятка передавалась за незаконное освобождение из-под стражи фигуранта, ранее уже нарушавшего меру пресечения. По мнению замгенпрокурора, также был неправильно разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства — денежные купюры подлежали конфискации в силу требований ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ напомнила, что получение или дача взятки в условиях оперативно-розыскного мероприятия должны квалифицироваться как оконченное преступление. Кроме того, СКУД указала, что по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю, в том числе для уплаты им назначенного ему в качестве наказания штрафа. Обращение наказания в виде штрафа на деньги, явившиеся предметом дачи взятки, противоречит смыслу закона, предусмотревшему для таких случаев конфискацию, отметил ВС РФ.
Уголовное дело в отношении Кемова направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Верховный суд РФ напомнил нижестоящим инстанциям, что получение или дача взятки в рамках оперативного эксперимента должны квалифицироваться как оконченное преступление. Неверная юридическая квалификация действий преступника была выявлена в ходе проверки приговора в отношении бывшего министра труда и социального развития Карачаево-Черкесской Республики Мурадина Кемова. ВС направил дело на пересмотр.
Согласно материалам дела, в августе 2022 года Кемов предложил следователю республиканского УФСБ взятку в размере 2 млн рублей. Предполагалось, что взамен правоохранители выпустят из-под стражи экс-руководителя ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск» Сергея Москаленко, обвинявшегося в злоупотреблении полномочиями (ст. 201 УК РФ). Однако чекист сообщил о попытке подкупа своему руководству и согласился на участие в оперативном эксперименте. Бывшего министра задержали с поличным в одном из кафе Черкесска. На изъятую у него наличность в виде 400 пятитысячных купюр наложили арест.
Экс-чиновнику предъявили обвинение в даче взятки в особо крупном размере (ч. 5 ст. 291 УК РФ). Максимальная санкция статьи предусматривает от 8 до 15 лет колонии со штрафом в размере до семидесятикратной суммы взятки. Черкесский городской суд КЧР посчитал возможным назначить Кемову наказание в виде штрафа в размере 3 млн рублей. Приговором постановлено хранить предмет взятки под арестом в банковской ячейке СУ СКР по КЧР до выплаты осужденным штрафа.
Верховный суд КЧР изменил приговор. Судебная коллегия переквалифицировала действия экс-министра на покушение на дачу взятки (ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ). Апелляционная инстанция, сославшись на правовую позицию ВС РФ, мотивировала свое решение тем, что следователь УФСБ отказался принять взятку, о чем свидетельствует его участие в оперативном эксперименте. ВС КЧР сделал вывод, что попытка Кемова дать взятку не была доведена до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием на месте преступления.
Такой исход дела не устроил Генеральную прокуратуру РФ. В кассационном представлении замгенпрокурора Игорь Ткачев настаивал, что действия осужденного переквалифицировали незаконно. Кроме того, ГП посчитала наказание в виде штрафа чрезмерно мягким, поскольку взятка передавалась за незаконное освобождение из-под стражи фигуранта, ранее уже нарушавшего меру пресечения. По мнению замгенпрокурора, также был неправильно разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства — денежные купюры подлежали конфискации в силу требований ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ напомнила, что получение или дача взятки в условиях оперативно-розыскного мероприятия должны квалифицироваться как оконченное преступление. Кроме того, СКУД указала, что по делам о коррупционных преступлениях деньги, ценности и иное имущество, переданные в виде взятки, подлежат конфискации и не могут быть возвращены взяткодателю, в том числе для уплаты им назначенного ему в качестве наказания штрафа. Обращение наказания в виде штрафа на деньги, явившиеся предметом дачи взятки, противоречит смыслу закона, предусмотревшему для таких случаев конфискацию, отметил ВС РФ.
Уголовное дело в отношении Кемова направлено на новое апелляционное рассмотрение.
Сотрудниками ФСБ России совместно со следственным управлением ЗАО города Москвы задержан на 48 часов заместитель министра энергетики Сергей Мочальников.
По данным LR, ему вменяют злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Помимо Мочальникова задержаны еще четыре человека, их обвиняют в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Мочальников является одним из фигурантов расследования в отношении бывшего замминистра энергетики Анатолия Яновского. Яновский также был задержан 24 октября, сотрудниками П СЭБ ФСБ по обвинению в мошенничестве.
Мочальников занимает пост замминистра энергетики с апреля 2022 года. С 2014 года он был директором департамента угольной и торфяной промышленности в Минэнерго.
По данным LR, ему вменяют злоупотребление должностными полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ). Помимо Мочальникова задержаны еще четыре человека, их обвиняют в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Мочальников является одним из фигурантов расследования в отношении бывшего замминистра энергетики Анатолия Яновского. Яновский также был задержан 24 октября, сотрудниками П СЭБ ФСБ по обвинению в мошенничестве.
Мочальников занимает пост замминистра энергетики с апреля 2022 года. С 2014 года он был директором департамента угольной и торфяной промышленности в Минэнерго.
Депутат Госдумы и экологи просят проверить застройку Сочи компанией экс-советника мэра
В федеральных СМИ вышла серия журналистских расследований о советнике по градостроительной политике бывшего главы Сочи Павла Невзорова и его супруге — депутате Законодательного собрания Краснодарского края Анны Невзоровой, которым местная администрация предоставляла под застройку коммерческими объектами лучшие участки земли и закрывала глаза на многочисленные нарушения.
Так, были возведены капитальные объекты — рестораны, клубы, кафе, бассейн на территории знаменитого пляжа «Ривьера», застроена территория пляжа «Маяк» на «Южном молле». Павлу Невзорову предоставили земельный участок в Красной Поляне за 12% от его кадастровой стоимости, возвели его под видом многофункционального комплекса очередной многоэтажки.
«Речь идет о семье предпринимателя Павла Невзорова, который является и застройщиком, и в то же время был советником по градостроительной политике бывшего мэра Сочи. Возникает вопрос, а точно ли нужна такая связка и ради чего она создается, если человек сам является субъектом предпринимательской деятельности в городе Сочи и имеет коммерческий интерес», — прокомментировал публикации депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета по экономической политике Артем Кирьянов.
Парламентарий сообщил, что направил обращение Генпрокурору России Игорю Краснову с просьбой проверить законность нормативных актов местной администрации, предоставлявшей земельные участки бизнес-семье Невзоровых, а также соответствие требованиям возведенных ею объектов.
«Те люди, которые первоначально, еще во времена сочинской Олимпиады, пришли к тому, что стоимость жилья достаточно высокая, соизмерима с московской, они продолжают застраивать Сочи. Ситуация критичная, иногда мы даже апеллируем во многих вещах к губернатору Краснодарского края, и он прям чуть ли не в режиме персональных поездок занимается этим всем», — заявил член Совета при губернаторе Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека эколог Евгений Витишко. Он добавил, что недавно создана межведомственная рабочая группа, которая будет заниматься разрешением спорных вопросов с градостроительством.
Сейчас бывший мэр Сочи Алексей Копайгородский, при котором Павел и Анна Невзоровы получали от администрации лучшие земельные участки, оказался под арестом — его обвиняют в особо крупной растрате из-за сомнительных сделок с земельными участками. Настало время провести ревизию застройки и аффилированных с ним бизнесменов, в том числе семьи советника мэра по градостроительной политике, пишет «Российская газета» — официальное издание Правительства России.
В федеральных СМИ вышла серия журналистских расследований о советнике по градостроительной политике бывшего главы Сочи Павла Невзорова и его супруге — депутате Законодательного собрания Краснодарского края Анны Невзоровой, которым местная администрация предоставляла под застройку коммерческими объектами лучшие участки земли и закрывала глаза на многочисленные нарушения.
Так, были возведены капитальные объекты — рестораны, клубы, кафе, бассейн на территории знаменитого пляжа «Ривьера», застроена территория пляжа «Маяк» на «Южном молле». Павлу Невзорову предоставили земельный участок в Красной Поляне за 12% от его кадастровой стоимости, возвели его под видом многофункционального комплекса очередной многоэтажки.
«Речь идет о семье предпринимателя Павла Невзорова, который является и застройщиком, и в то же время был советником по градостроительной политике бывшего мэра Сочи. Возникает вопрос, а точно ли нужна такая связка и ради чего она создается, если человек сам является субъектом предпринимательской деятельности в городе Сочи и имеет коммерческий интерес», — прокомментировал публикации депутат Государственной Думы, заместитель председателя комитета по экономической политике Артем Кирьянов.
Парламентарий сообщил, что направил обращение Генпрокурору России Игорю Краснову с просьбой проверить законность нормативных актов местной администрации, предоставлявшей земельные участки бизнес-семье Невзоровых, а также соответствие требованиям возведенных ею объектов.
«Те люди, которые первоначально, еще во времена сочинской Олимпиады, пришли к тому, что стоимость жилья достаточно высокая, соизмерима с московской, они продолжают застраивать Сочи. Ситуация критичная, иногда мы даже апеллируем во многих вещах к губернатору Краснодарского края, и он прям чуть ли не в режиме персональных поездок занимается этим всем», — заявил член Совета при губернаторе Краснодарского края по развитию гражданского общества и правам человека эколог Евгений Витишко. Он добавил, что недавно создана межведомственная рабочая группа, которая будет заниматься разрешением спорных вопросов с градостроительством.
Сейчас бывший мэр Сочи Алексей Копайгородский, при котором Павел и Анна Невзоровы получали от администрации лучшие земельные участки, оказался под арестом — его обвиняют в особо крупной растрате из-за сомнительных сделок с земельными участками. Настало время провести ревизию застройки и аффилированных с ним бизнесменов, в том числе семьи советника мэра по градостроительной политике, пишет «Российская газета» — официальное издание Правительства России.
Legal.Report
Депутат Госдумы и экологи просят проверить застройку Сочи компанией экс-советника мэра В федеральных СМИ вышла серия журналистских расследований о советнике по градостроительной политике бывшего главы Сочи Павла Невзорова и его супруге — депутате Законодательного…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⬆️ Видео-репортаж о расследованиях журналистов в отношении бывшего главы Сочи Павла Невзорова и его супруге — депутате Законодательного собрания Краснодарского края Анны Невзоровой.
Бывший мэр Сочи Алексей Копайгородский, при котором Павел и Анна Невзоровы получали от администрации лучшие земельные участки, оказался под арестом — его обвиняют в особо крупной растрате из-за сомнительных сделок с земельными участками. Теперь проводят ревизию застройки аффилированных с ним бизнесменов, в том числе семьи советника мэра по градостроительной политике.
Депутат Госдумы и заместитель председателя комитета по экономической политике Артем Кирьянов попросил прокуратуру провести проверку по материалам СМИ, в том числе на предмет установления законности договоров аренды, а также выданных администрацией разрешений по строительным объектам, возводимым компаниями Невзорова и его супруги в период, когда Невзоров занимал пост советника главы администрации города Сочи.
Бывший мэр Сочи Алексей Копайгородский, при котором Павел и Анна Невзоровы получали от администрации лучшие земельные участки, оказался под арестом — его обвиняют в особо крупной растрате из-за сомнительных сделок с земельными участками. Теперь проводят ревизию застройки аффилированных с ним бизнесменов, в том числе семьи советника мэра по градостроительной политике.
Депутат Госдумы и заместитель председателя комитета по экономической политике Артем Кирьянов попросил прокуратуру провести проверку по материалам СМИ, в том числе на предмет установления законности договоров аренды, а также выданных администрацией разрешений по строительным объектам, возводимым компаниями Невзорова и его супруги в период, когда Невзоров занимал пост советника главы администрации города Сочи.
Верховный суд РФ рассмотрел дисциплинарное дело в отношении бывшего военного судьи, который лишился статуса за систематическое беспробудное пьянство
Как стало известно L.R, в центре скандала оказался бывший судья Воронежского гарнизонного военного суда (ГВС) с пятилетним стажем Дмитрий Воронцов. Летом 2023 года он не вышел на работу из очередного оплачиваемого отпуска и перестал отвечать на телефонные звонки от руководства. Спустя десять дней судья появился на службе и пояснил, что все это время был на больничном. Служитель Фемиды оправдывался, что его сим-карта сломалась, а сам он якобы не решился беспокоить начальство, полагая, что все необходимые сведения оно почерпнет из специальной программы с реестром открытых больничных листов.
В ходе проверки вскрылись удручающие подробности. Выяснилось, что в последний день отпуска Воронцов вызвал на дом бригаду скорой помощи. Прибывшим медикам он рассказал, что «находился в трехнедельном запое, после лечения сегодня снова запил», однако от госпитализации отказался. На следующий день история повторилась. На этот раз к судье пришел участковый врач-терапевт. Он обнаружил, что в квартире «разбросаны шприцы, ампулы, бутылки», а от пациента разит алкоголем. Шаткая походка, невнятная речь и синяк на пол-лица у хозяина жилища не смутили терапевта. По результатам осмотра он признал судью здоровым и трудоспособным. Воронцову удалось оформить больничный в другой поликлинике, куда он обратился с жалобой на сезонную простуду. Впрочем, руководство ГВС все равно засчитало подчиненному прогул и дало делу ход. Сигнал поступил во 2-й Западный окружной военный суд, а оттуда — в Дисциплинарную комиссию Совета судей РФ.
Оказалось, что служебная нагрузка Воронцова была выше средней по суду, но в 2023 году снизилась более чем на 20% из-за частого отсутствия на рабочем месте вследствие временной нетрудоспособности. Согласно служебной характеристике, именно в этот период у судьи начались серьезные проблемы с поведением. Он стал вспыльчив и агрессивен по отношению к руководству, коллегам и работникам аппарата. В июне 2024 года ВККС удовлетворила обращение Президиума Совета судей РФ и единогласно лишила Воронцова судейского статуса и пятого квалифкласса. Нарушения в силу своей грубости, очевидности и характера нанесли существенный ущерб его репутации и повлекли умаление авторитета судебной власти.
Примечательно, что сам виновник не явился на разбирательство без уважительных причин.
Воронцов и его адвокат подали жалобы в Дисциплинарную коллегию (ДК) ВС РФ. Заявители настаивали на отсутствии доказательств о нахождении Воронцова в день прогула в состоянии опьянения. Кроме того, по их мнению, решение ВККС было принято после того, как истек шестимесячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности. Экс-судья в своей жалобе ссылался на положительные характеристики и неоднократные поощрения от руководства, а также сообщил, что награжден за волонтерство. В судебном заседании подтвердились факты, что причиной прогула стала алкогольная интоксикация. В ходе разбирательства члены ДК ВС также заслушали председателя Воронежского ГВС. Свидетель рассказал, что Воронцов еще с 2021 года неоднократно не выходил на работу по тем же причинам. Это продолжилось даже после окончания проверки Дисциплинарной комиссией Совета судей РФ. Бывший судья не стал отрицать это, как и то, что руководство неоднократно в личных беседах просило его завязывать с пьянством.
Дисциплинарная коллегия ВС поддержала вывод нижестоящих инстанций о деструктивном влиянии поведения Воронцова на деятельность суда. По мнению ДК, Воронцов с 2021 года в профессиональной деятельности и вне службы не обеспечивал следование высоким стандартам морали и нравственности, не дорожил своей честью, не смог избежать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Также ДК указала, что в данном деле не был нарушен срок привлечения к дисциплинарной ответственности. Решение ВККС оставлено в силе.
Как стало известно L.R, в центре скандала оказался бывший судья Воронежского гарнизонного военного суда (ГВС) с пятилетним стажем Дмитрий Воронцов. Летом 2023 года он не вышел на работу из очередного оплачиваемого отпуска и перестал отвечать на телефонные звонки от руководства. Спустя десять дней судья появился на службе и пояснил, что все это время был на больничном. Служитель Фемиды оправдывался, что его сим-карта сломалась, а сам он якобы не решился беспокоить начальство, полагая, что все необходимые сведения оно почерпнет из специальной программы с реестром открытых больничных листов.
В ходе проверки вскрылись удручающие подробности. Выяснилось, что в последний день отпуска Воронцов вызвал на дом бригаду скорой помощи. Прибывшим медикам он рассказал, что «находился в трехнедельном запое, после лечения сегодня снова запил», однако от госпитализации отказался. На следующий день история повторилась. На этот раз к судье пришел участковый врач-терапевт. Он обнаружил, что в квартире «разбросаны шприцы, ампулы, бутылки», а от пациента разит алкоголем. Шаткая походка, невнятная речь и синяк на пол-лица у хозяина жилища не смутили терапевта. По результатам осмотра он признал судью здоровым и трудоспособным. Воронцову удалось оформить больничный в другой поликлинике, куда он обратился с жалобой на сезонную простуду. Впрочем, руководство ГВС все равно засчитало подчиненному прогул и дало делу ход. Сигнал поступил во 2-й Западный окружной военный суд, а оттуда — в Дисциплинарную комиссию Совета судей РФ.
Оказалось, что служебная нагрузка Воронцова была выше средней по суду, но в 2023 году снизилась более чем на 20% из-за частого отсутствия на рабочем месте вследствие временной нетрудоспособности. Согласно служебной характеристике, именно в этот период у судьи начались серьезные проблемы с поведением. Он стал вспыльчив и агрессивен по отношению к руководству, коллегам и работникам аппарата. В июне 2024 года ВККС удовлетворила обращение Президиума Совета судей РФ и единогласно лишила Воронцова судейского статуса и пятого квалифкласса. Нарушения в силу своей грубости, очевидности и характера нанесли существенный ущерб его репутации и повлекли умаление авторитета судебной власти.
Примечательно, что сам виновник не явился на разбирательство без уважительных причин.
Воронцов и его адвокат подали жалобы в Дисциплинарную коллегию (ДК) ВС РФ. Заявители настаивали на отсутствии доказательств о нахождении Воронцова в день прогула в состоянии опьянения. Кроме того, по их мнению, решение ВККС было принято после того, как истек шестимесячный срок привлечения к дисциплинарной ответственности. Экс-судья в своей жалобе ссылался на положительные характеристики и неоднократные поощрения от руководства, а также сообщил, что награжден за волонтерство. В судебном заседании подтвердились факты, что причиной прогула стала алкогольная интоксикация. В ходе разбирательства члены ДК ВС также заслушали председателя Воронежского ГВС. Свидетель рассказал, что Воронцов еще с 2021 года неоднократно не выходил на работу по тем же причинам. Это продолжилось даже после окончания проверки Дисциплинарной комиссией Совета судей РФ. Бывший судья не стал отрицать это, как и то, что руководство неоднократно в личных беседах просило его завязывать с пьянством.
Дисциплинарная коллегия ВС поддержала вывод нижестоящих инстанций о деструктивном влиянии поведения Воронцова на деятельность суда. По мнению ДК, Воронцов с 2021 года в профессиональной деятельности и вне службы не обеспечивал следование высоким стандартам морали и нравственности, не дорожил своей честью, не смог избежать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и причинить ущерб репутации судьи. Также ДК указала, что в данном деле не был нарушен срок привлечения к дисциплинарной ответственности. Решение ВККС оставлено в силе.
Никулинский суд Москвы вынес приговор по делу о попытке хищения 7,8 млрд рублей с помощью фиктивного гражданского иска
Финансовую аферу пресекли судьи Мосгорсуда. В результате на скамье подсудимых оказался предприниматель Роман Бабоян, представлявшийся шурином главы Башкирии Радия Хабирова.
Как ранее рассказывал L.R, в 2017 году Бабоян согласился одолжить своему приятелю-бизнесмену 22 млн рублей с условием возврата через месяц с процентами. Крупный заем оформили документально. Вскоре предприниматель вернул основную часть долга, а затем и проценты на 1,24 млн рублей. Однако Бабоян не только не написал расписки о получении денег, но и не отдал приятелю оригинал его расписки. Далее был подделан договор займа.
В августе 2020 года Бабоян инициировал подачу гражданского иска в Никулинский суд Москвы о взыскании мифического долга и неустойки на гигантскую сумму в 7,8 млрд рублей. Адвокат подсудимого Герман Каневский отказался отвечать на вопросы L.R о том, присутствовал ли губернатор Хабиров на вечеринке в московской квартире Бабояна, и связана ли болезнь его подзащитного с активной общественной жизнью.
В итоге приговором Никулинского суда Москвы Бабоян признан виновным в инкриминируемых преступлениях. Путем частичного сложения назначенных наказаний суд окончательно назначил Бабояну шесть лет колонии общего режима.
«Осужденный проявил себя как человек противоречивый и изворотливый. Он так и не признал свою вину, не раскаялся в содеянном и, что немаловажно, даже не принес извинений потерпевшему. Кроме того, он неоднократно нарушал избранные меры пресечения, чем показал свое неуважение к суду и его ограничениям», — рассказал Legal.Report адвокат столичной КА «Дефенс» Исмаил Салпагаров, представляющий интересы потерпевшей стороны. Защитник выразил уверенность, что приговор «укрепит доверие к правоохранительной системе и правосудию».
Финансовую аферу пресекли судьи Мосгорсуда. В результате на скамье подсудимых оказался предприниматель Роман Бабоян, представлявшийся шурином главы Башкирии Радия Хабирова.
Как ранее рассказывал L.R, в 2017 году Бабоян согласился одолжить своему приятелю-бизнесмену 22 млн рублей с условием возврата через месяц с процентами. Крупный заем оформили документально. Вскоре предприниматель вернул основную часть долга, а затем и проценты на 1,24 млн рублей. Однако Бабоян не только не написал расписки о получении денег, но и не отдал приятелю оригинал его расписки. Далее был подделан договор займа.
В августе 2020 года Бабоян инициировал подачу гражданского иска в Никулинский суд Москвы о взыскании мифического долга и неустойки на гигантскую сумму в 7,8 млрд рублей. Адвокат подсудимого Герман Каневский отказался отвечать на вопросы L.R о том, присутствовал ли губернатор Хабиров на вечеринке в московской квартире Бабояна, и связана ли болезнь его подзащитного с активной общественной жизнью.
В итоге приговором Никулинского суда Москвы Бабоян признан виновным в инкриминируемых преступлениях. Путем частичного сложения назначенных наказаний суд окончательно назначил Бабояну шесть лет колонии общего режима.
«Осужденный проявил себя как человек противоречивый и изворотливый. Он так и не признал свою вину, не раскаялся в содеянном и, что немаловажно, даже не принес извинений потерпевшему. Кроме того, он неоднократно нарушал избранные меры пресечения, чем показал свое неуважение к суду и его ограничениям», — рассказал Legal.Report адвокат столичной КА «Дефенс» Исмаил Салпагаров, представляющий интересы потерпевшей стороны. Защитник выразил уверенность, что приговор «укрепит доверие к правоохранительной системе и правосудию».
Образцового участкового осудили по показаниям мигрантов
В Москве участковый уполномоченный с пятнадцатилетним стажем работы на одной территории привлечен к уголовной ответственности за систематическое получение мелких взяток от мигрантов. В суде первой инстанции экс-полицейский заявил, что его дело сфабриковано из-за конфликта с руководством. Мосгорсуд оставил приговор в силе.
На скамье подсудимых оказался бывший заместитель начальника отделения участковых уполномоченных полиции (УУП) ОМВД России по Ломоносовскому району майор Николай Божков. Службу в органах он начинал в 2005 году в ОМОНе, а с 2008-го работал на должности участкового, а затем и старшего участкового на одном и том же административном участке в ЮЗАО Москвы. Согласно материалам уголовного дела, летом 2021 года Божков на вверенной ему территории проверил документы у таджика. Участковый быстро выяснил, что мигрант в течение 11 лет живет на «птичьих правах» в квартире на Ленинском проспекте. Вместе с ним там периодически находились его сожительница с ребенком, а также родственники — отец, брат и племянник. Участковый поставил условие — 2000 рублей каждый месяц, иначе семейство привлекут к административной ответственности с перспективой потери жилплощади. Глава семейства исправно платил мзду до середины августа 2023-го года, пока не решился написать заявление в полицию. Участкового задержали без проведения оперативного эксперимента. Следствие, основываясь на свидетельских показаниях, подсчитало, что майор получил 20 траншей на общую сумму в 52 тыс. рублей. Причем восемь подношений он принял уже будучи в руководящей должности, которую занял в январе 2023 года.
В ходе допросов, а также на очных ставках Божков признал вину. Однако на суде майор заявил, что оговорил себя под давлением следователя. Подсудимый рассказал, что решил уволиться из органов из-за конфликта с руководством, но после подачи рапорта было сфабриковано уголовное дело о взятке. В качестве свидетелей со стороны защиты на суде выступили трое коллег экс-полицейского, которые дали ему исключительно положительные характеристики. Отметим, что о Божкове неоднократно писали СМИ как об одном из лучших участковых в районе. Так, например, официальный печатный орган столичного главка полиции «Петровка, 38» подробно рассказывал читателям, как Божков на вверенной ему территории помог многодетному отцу вытащить из сугроба застрявший микроавтобус с детьми. А на портале правительства Москвы сообщалось, что участковый за год лично раскрыл 16 преступлений из 52 зарегистрированных на его участке.
Профессиональная репутация экс-участкового сыграла определенную роль при вынесении приговора. Гагаринский суд Москвы в качестве смягчающих обстоятельств также учел наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной и признание вины на стадии предварительного следствия. Божкова признали виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначили ему 4 года лишения свободы условно со штрафом в 250 тыс. рублей. Дополнительно он был лишен специального звания и получил трехлетний запрет на должности в правоохранительных органах. Кроме того, в доход государства взыскали сумму полученных взяток.
В апелляционной инстанции сторона защиты требовала оправдательного приговора, настаивая на отсутствии доказательств виновности экс-полицейского. В жалобе отмечалось, что в ходе предварительного следствия Божков давал признательные показания без адвоката, который расписался в протоколах допроса задним числом. Мосгорсуд указал, что от Божкова при проведении следственных действий не поступало каких-либо заявлений о ненадлежащей помощи со стороны адвоката. Приговор оставлен в силе, а жалоба без удовлетворения.
В Москве участковый уполномоченный с пятнадцатилетним стажем работы на одной территории привлечен к уголовной ответственности за систематическое получение мелких взяток от мигрантов. В суде первой инстанции экс-полицейский заявил, что его дело сфабриковано из-за конфликта с руководством. Мосгорсуд оставил приговор в силе.
На скамье подсудимых оказался бывший заместитель начальника отделения участковых уполномоченных полиции (УУП) ОМВД России по Ломоносовскому району майор Николай Божков. Службу в органах он начинал в 2005 году в ОМОНе, а с 2008-го работал на должности участкового, а затем и старшего участкового на одном и том же административном участке в ЮЗАО Москвы. Согласно материалам уголовного дела, летом 2021 года Божков на вверенной ему территории проверил документы у таджика. Участковый быстро выяснил, что мигрант в течение 11 лет живет на «птичьих правах» в квартире на Ленинском проспекте. Вместе с ним там периодически находились его сожительница с ребенком, а также родственники — отец, брат и племянник. Участковый поставил условие — 2000 рублей каждый месяц, иначе семейство привлекут к административной ответственности с перспективой потери жилплощади. Глава семейства исправно платил мзду до середины августа 2023-го года, пока не решился написать заявление в полицию. Участкового задержали без проведения оперативного эксперимента. Следствие, основываясь на свидетельских показаниях, подсчитало, что майор получил 20 траншей на общую сумму в 52 тыс. рублей. Причем восемь подношений он принял уже будучи в руководящей должности, которую занял в январе 2023 года.
В ходе допросов, а также на очных ставках Божков признал вину. Однако на суде майор заявил, что оговорил себя под давлением следователя. Подсудимый рассказал, что решил уволиться из органов из-за конфликта с руководством, но после подачи рапорта было сфабриковано уголовное дело о взятке. В качестве свидетелей со стороны защиты на суде выступили трое коллег экс-полицейского, которые дали ему исключительно положительные характеристики. Отметим, что о Божкове неоднократно писали СМИ как об одном из лучших участковых в районе. Так, например, официальный печатный орган столичного главка полиции «Петровка, 38» подробно рассказывал читателям, как Божков на вверенной ему территории помог многодетному отцу вытащить из сугроба застрявший микроавтобус с детьми. А на портале правительства Москвы сообщалось, что участковый за год лично раскрыл 16 преступлений из 52 зарегистрированных на его участке.
Профессиональная репутация экс-участкового сыграла определенную роль при вынесении приговора. Гагаринский суд Москвы в качестве смягчающих обстоятельств также учел наличие у подсудимого малолетнего ребенка, состояние здоровья, явку с повинной и признание вины на стадии предварительного следствия. Божкова признали виновным по ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначили ему 4 года лишения свободы условно со штрафом в 250 тыс. рублей. Дополнительно он был лишен специального звания и получил трехлетний запрет на должности в правоохранительных органах. Кроме того, в доход государства взыскали сумму полученных взяток.
В апелляционной инстанции сторона защиты требовала оправдательного приговора, настаивая на отсутствии доказательств виновности экс-полицейского. В жалобе отмечалось, что в ходе предварительного следствия Божков давал признательные показания без адвоката, который расписался в протоколах допроса задним числом. Мосгорсуд указал, что от Божкова при проведении следственных действий не поступало каких-либо заявлений о ненадлежащей помощи со стороны адвоката. Приговор оставлен в силе, а жалоба без удовлетворения.
Бывший помощник прокурора Хабаровского края и экс-зампрокурора Самары Константин Куницкий подал иск против Генпрокуратуры за распространение сведений, порочащих его репутацию. Поводом стало внесение прокурорской фамилии в базу данных нарушителей присяги из-за высказываний по поводу проведения СВО.
Весной 2022 года Куницкий вышел на пенсию по выслуге лет. Отставка произошла спустя две недели после служебного совещания с предпринимателями в администрации одного из районов Хабаровского края. Помощник краевого прокурора находился там в качестве замруководителя комиссии по комплексной проверке районной прокуратуры и в своем выступлении якобы негативно оценил решения руководства РФ, касающиеся проведения СВО.
В 2023 году при попытке трудоустройства в Следственный комитет РФ Куницкий столкнулся с неожиданным препятствием. Выяснилось, что после совещания его фамилия оказалась в базе данных служащих органов прокуратуры, совершивших коррупционные правонарушения и дисциплинарные проступки. Экс-прокурор направил жалобу в Генпрокуратуру с требованием провести проверку и удалить негативные сведения. После неоднократных обращений претензию удовлетворили. Куницкий стал требовать, чтобы информацию довели до всех территориальных прокуроров, но получил отказ. После этого он подал иск к Генпрокуратуре РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец утверждал, что ответчик администрирует базу и передал недостоверные данные в СКР, что явилось основанием для отказа в принятии его на службу. Представители Генпрокуратуры отрицали эти обвинения, отметив, что внесение в базу — компетенция региональных прокуратур. Суд первой инстанции отклонил исковые требования, а Мосгорсуд оставил это решение в силе.
Весной 2022 года Куницкий вышел на пенсию по выслуге лет. Отставка произошла спустя две недели после служебного совещания с предпринимателями в администрации одного из районов Хабаровского края. Помощник краевого прокурора находился там в качестве замруководителя комиссии по комплексной проверке районной прокуратуры и в своем выступлении якобы негативно оценил решения руководства РФ, касающиеся проведения СВО.
В 2023 году при попытке трудоустройства в Следственный комитет РФ Куницкий столкнулся с неожиданным препятствием. Выяснилось, что после совещания его фамилия оказалась в базе данных служащих органов прокуратуры, совершивших коррупционные правонарушения и дисциплинарные проступки. Экс-прокурор направил жалобу в Генпрокуратуру с требованием провести проверку и удалить негативные сведения. После неоднократных обращений претензию удовлетворили. Куницкий стал требовать, чтобы информацию довели до всех территориальных прокуроров, но получил отказ. После этого он подал иск к Генпрокуратуре РФ о защите чести, достоинства и деловой репутации. Истец утверждал, что ответчик администрирует базу и передал недостоверные данные в СКР, что явилось основанием для отказа в принятии его на службу. Представители Генпрокуратуры отрицали эти обвинения, отметив, что внесение в базу — компетенция региональных прокуратур. Суд первой инстанции отклонил исковые требования, а Мосгорсуд оставил это решение в силе.
legal.report
Экс-прокурор вчинил Генпрокуратуре иск, который касается оценки СВО - legal.report
Бывший высокопоставленный прокурор попытался засудить Генпрокуратуру за распространение сведений, порочащих его репутацию
В прокуратуре Москвы началась кадровая чистка
Сразу девять высокопоставленных столичных прокуроров покидают свои должности. Как стало известно Legal.Report, кадровые решения приняты в отношении четырех окружных прокуроров — Виктора Савицкого (ВАО), Романа Никифорова (ЮВАО), Николая Красикова (ТинАО), Романа Шумило (ЗелАО), а также в отношении прокуроров пяти межрайонных прокуратур — Артема Тарасова (Бабшукинская), Дениса Боровского (Мещанская), Владимира Маркарова (Коптевская), Эдуарда Брежнева (Солнцевская) и Татьяны Анищенко (Хорошевская).
Напомним, что в начале сентября прокурор Москвы Денис Попов лишился должности, которую занимал почти пять лет. Исполняющим обязанности назначен его первый заместитель Сергей Савенков, который до перевода в столицу в 2020 году занимал должность первого зампрокурора Тульской области. Добавим, что отставка Попова обсуждалась давно. По данным L.R, причиной повышенного внимания к столичной прокуратуре стало задержание в феврале этого года начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы Алексея Куликова. Ему инкриминировали получение взятки в 7 млн рублей.
Сразу девять высокопоставленных столичных прокуроров покидают свои должности. Как стало известно Legal.Report, кадровые решения приняты в отношении четырех окружных прокуроров — Виктора Савицкого (ВАО), Романа Никифорова (ЮВАО), Николая Красикова (ТинАО), Романа Шумило (ЗелАО), а также в отношении прокуроров пяти межрайонных прокуратур — Артема Тарасова (Бабшукинская), Дениса Боровского (Мещанская), Владимира Маркарова (Коптевская), Эдуарда Брежнева (Солнцевская) и Татьяны Анищенко (Хорошевская).
Напомним, что в начале сентября прокурор Москвы Денис Попов лишился должности, которую занимал почти пять лет. Исполняющим обязанности назначен его первый заместитель Сергей Савенков, который до перевода в столицу в 2020 году занимал должность первого зампрокурора Тульской области. Добавим, что отставка Попова обсуждалась давно. По данным L.R, причиной повышенного внимания к столичной прокуратуре стало задержание в феврале этого года начальника управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью органов внутренних дел и юстиции прокуратуры Москвы Алексея Куликова. Ему инкриминировали получение взятки в 7 млн рублей.
Пленум ВС отменил устаревшие разъяснения по госпошлинам
Пленум Верховного суда РФ признал утратившими силу и не подлежащими применению ряд разъяснений, которые касаются уплаты госпошлины при рассмотрении дел в судах. Это связано с недавними изменениями в Налоговом кодексе РФ, которые значительно повлияли на правила взыскания госпошлины.
В постановлении Пленума ВС указано, что теперь утратили силу отдельные положения и пункты предыдущих разъяснений, касавшихся ГПК РФ, исполнительного производства и кассационного рассмотрения дел. Среди них — абзацы и пункты постановлений, которые ранее определяли порядок работы судов при пересмотре решений по новым обстоятельствам. Помимо этого, ВC аннулировал несколько разъяснений, изданных еще Высшим арбитражным судом (ВАС) РФ. Перечень включает постановления, регулировавшие применение законодательства о госпошлине и вопросы, связанные с введением в действие процессуальных кодексов. Это касается и сложных вопросов, связанных с банкротством и административными нарушениями. Эти шаги направлены на то, чтобы суды могли работать по обновленным правилам, не ориентируясь на устаревшие разъяснения, которые больше не соответствуют новому законодательству.
Пленум Верховного суда РФ признал утратившими силу и не подлежащими применению ряд разъяснений, которые касаются уплаты госпошлины при рассмотрении дел в судах. Это связано с недавними изменениями в Налоговом кодексе РФ, которые значительно повлияли на правила взыскания госпошлины.
В постановлении Пленума ВС указано, что теперь утратили силу отдельные положения и пункты предыдущих разъяснений, касавшихся ГПК РФ, исполнительного производства и кассационного рассмотрения дел. Среди них — абзацы и пункты постановлений, которые ранее определяли порядок работы судов при пересмотре решений по новым обстоятельствам. Помимо этого, ВC аннулировал несколько разъяснений, изданных еще Высшим арбитражным судом (ВАС) РФ. Перечень включает постановления, регулировавшие применение законодательства о госпошлине и вопросы, связанные с введением в действие процессуальных кодексов. Это касается и сложных вопросов, связанных с банкротством и административными нарушениями. Эти шаги направлены на то, чтобы суды могли работать по обновленным правилам, не ориентируясь на устаревшие разъяснения, которые больше не соответствуют новому законодательству.
Глава суда и ее подчиненные попались на крупной афере со служебными квартирами
В Московской области завершился громкий судебный процесс по делу о махинациях со служебными квартирами, в центре которого оказалась бывший врио председателя Видновского горсуда Маргарита Волчихина. Ей и четырем ее подчиненным назначили реальные сроки. Уголовное дело было возбуждено по материалам Управления «М» ФСБ России, которое организовало скрытую видеосъемку в рабочем кабинете судьи.
Судья с почти 30-летним стажем Волчихина, пользуясь председательскими полномочиями, помогла трем подчиненным получить в собственность муниципальные квартиры на льготных условиях. Оформлением бумаг занималась начальница отдела обеспечения судопроизводства суда Ольга Ефремова, которая подделала справки о стаже сотрудников. Один из получателей жилья даже не работал в суде — он был трудоустроен фиктивно на ставку второго водителя. Рыночная стоимость двух «однушек» и «трешки» оценивались в 25,6 млн рублей, но с разрешения местных властей они были выкуплены по договорам с рассрочкой на десять лет за 10,3 млн. В трехкомнатную квартиру после ремонта заселилась дочь судьи, а позже жилье сдали в аренду. В ходе расследования всплыло, что водители дружили с сыном и зятем Волчихиной, а секретарь суда училась с ее дочерью в школе. Семья врио главы суда даже временно приютила сотрудников в своем загородном доме, пока решался вопрос со служебным жильем.
Скрытые видеозаписи, сделанные ФСБ в рабочем кабинете Волчихиной, стали ключевыми доказательствами в деле. На записях судья делилась с коллегами своими планами, жаловалась на сложности с оформлением жилья и откровенно говорила о подноготной аферы: «Это все делается за большое вот это... (жест, имитирующий деньги)» . Врио главы суда также упомянула о необходимости увольнения сотрудников аппарата после выкупа жилья в связи с грядущей сменой председателя суда.
Приговором Волчихиной назначили 4 года колонии и штраф в 500 тыс. рублей. Ее подельники получили от 1,5 до 2 лет колонии со штрафами до 400 тыс. руб. Имущество осталось под арестом до решения по гражданским искам. Апелляцию подал только адвокат Ефремовой, но Мособлсуд оставил наказание в силе. Подробности читайте на сайте Legal.Report
В Московской области завершился громкий судебный процесс по делу о махинациях со служебными квартирами, в центре которого оказалась бывший врио председателя Видновского горсуда Маргарита Волчихина. Ей и четырем ее подчиненным назначили реальные сроки. Уголовное дело было возбуждено по материалам Управления «М» ФСБ России, которое организовало скрытую видеосъемку в рабочем кабинете судьи.
Судья с почти 30-летним стажем Волчихина, пользуясь председательскими полномочиями, помогла трем подчиненным получить в собственность муниципальные квартиры на льготных условиях. Оформлением бумаг занималась начальница отдела обеспечения судопроизводства суда Ольга Ефремова, которая подделала справки о стаже сотрудников. Один из получателей жилья даже не работал в суде — он был трудоустроен фиктивно на ставку второго водителя. Рыночная стоимость двух «однушек» и «трешки» оценивались в 25,6 млн рублей, но с разрешения местных властей они были выкуплены по договорам с рассрочкой на десять лет за 10,3 млн. В трехкомнатную квартиру после ремонта заселилась дочь судьи, а позже жилье сдали в аренду. В ходе расследования всплыло, что водители дружили с сыном и зятем Волчихиной, а секретарь суда училась с ее дочерью в школе. Семья врио главы суда даже временно приютила сотрудников в своем загородном доме, пока решался вопрос со служебным жильем.
Скрытые видеозаписи, сделанные ФСБ в рабочем кабинете Волчихиной, стали ключевыми доказательствами в деле. На записях судья делилась с коллегами своими планами, жаловалась на сложности с оформлением жилья и откровенно говорила о подноготной аферы: «Это все делается за большое вот это... (жест, имитирующий деньги)» . Врио главы суда также упомянула о необходимости увольнения сотрудников аппарата после выкупа жилья в связи с грядущей сменой председателя суда.
Приговором Волчихиной назначили 4 года колонии и штраф в 500 тыс. рублей. Ее подельники получили от 1,5 до 2 лет колонии со штрафами до 400 тыс. руб. Имущество осталось под арестом до решения по гражданским искам. Апелляцию подал только адвокат Ефремовой, но Мособлсуд оставил наказание в силе. Подробности читайте на сайте Legal.Report
ВС предлагает расширить возможности отсрочки наказания для родителей с детьми до 14 лет
Верховный суд РФ подготовил законопроект, который меняет подход к отсрочке наказания для беременных женщин, матерей и отцов-одиночек с несовершеннолетними детьми. Документ направлен в Госдуму.
📜 Что предлагается?
Поправки в ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) разрешат судам сохранять отсрочку, если новое преступление совершено по неосторожности или относится к категории небольшой или средней тяжести.
Решение будет зависеть от обстоятельств дела, характера преступлений, поведения осужденного и выполнения им обязанностей по воспитанию ребенка.
🚨 Важно:
Отсрочка по-прежнему не распространяется на осужденных за:
– преступления против половой неприкосновенности детей до 14 лет;
– тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
– террористические и связанные с терроризмом преступления.
⚖️ В случае тяжкого или особо тяжкого преступления отсрочка будет отменена, а наказание назначено по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
📈 Почему это важно?
По данным Судебного департамента, число отсрочек ежегодно растет. В 2019 году их применили к 1702 осужденным, в 2023 году — уже к 2046, а за первое полугодие 2024 года — к 1029.
ВС считает, что изменения помогут гуманизировать уголовное законодательство, поддерживать семейные связи и обеспечивать защиту общественных интересов.
Верховный суд РФ подготовил законопроект, который меняет подход к отсрочке наказания для беременных женщин, матерей и отцов-одиночек с несовершеннолетними детьми. Документ направлен в Госдуму.
📜 Что предлагается?
Поправки в ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) разрешат судам сохранять отсрочку, если новое преступление совершено по неосторожности или относится к категории небольшой или средней тяжести.
Решение будет зависеть от обстоятельств дела, характера преступлений, поведения осужденного и выполнения им обязанностей по воспитанию ребенка.
🚨 Важно:
Отсрочка по-прежнему не распространяется на осужденных за:
– преступления против половой неприкосновенности детей до 14 лет;
– тяжкие и особо тяжкие преступления против личности;
– террористические и связанные с терроризмом преступления.
⚖️ В случае тяжкого или особо тяжкого преступления отсрочка будет отменена, а наказание назначено по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ).
📈 Почему это важно?
По данным Судебного департамента, число отсрочек ежегодно растет. В 2019 году их применили к 1702 осужденным, в 2023 году — уже к 2046, а за первое полугодие 2024 года — к 1029.
ВС считает, что изменения помогут гуманизировать уголовное законодательство, поддерживать семейные связи и обеспечивать защиту общественных интересов.
Участники коррупционной схемы в МЧС отделались штрафами по делу о взятках
В Московской области вынесен приговор по громкому делу о коррупции в МЧС России. Бывшие сотрудники ведомства, подполковник Руслан Гуменный и эксперт Тигран Позоян, а также бизнесмен Евгений Сапожников признаны виновными в создании схемы по получению взяток за ускоренное оформление паспортов антитеррористической безопасности. Документы, которые обязаны иметь коммерческие объекты с посещаемостью 50 и более человек, оформлялись через ООО «Безопасность», основанную экс-сотрудником МЧС Евгением Сапожниковым. С 2017 по 2021 годы он передавал деньги через своего бывшего сослуживца и приятеля Гуменного сотруднику подмосковного ГУ МЧС Тиграну Позояну. Эксперт обеспечивал согласование паспортов в кратчайшие сроки. Взятки варьировались от 6 до 10 тыс. рублей за объект. Деньги передавались на банковскую карту и наличными через курьеров - сотрудников «Безопасности» . Всего, по данным следствия, Позоян получил 945 тыс. рублей.
Осенью 2021 года о преступлении стало известно Управлению «М» ФСБ России. Попытки Сапожникова предупредить сообщников и удалить переписку не помогли. Расследованием занималось Военное следственное управление СКР по Москве. Курьеры, работавшие на Сапожникова, дали признательные показания и были освобождены от уголовной ответственности. На суде секретный свидетель, который работал вместе с Позояном, подробно рассказал о коррупционной схеме согласования документов в подмосковном главке МЧС.
Одинцовский гарнизонный военный суд назначил всем подсудимым наказание в виде штрафов от 7,56 млн до 11,34 млн рублей с запретом на работу в госорганах и силовых структурах. Сумма, полученная преступным путем, взыскана в доход государства.
В Московской области вынесен приговор по громкому делу о коррупции в МЧС России. Бывшие сотрудники ведомства, подполковник Руслан Гуменный и эксперт Тигран Позоян, а также бизнесмен Евгений Сапожников признаны виновными в создании схемы по получению взяток за ускоренное оформление паспортов антитеррористической безопасности. Документы, которые обязаны иметь коммерческие объекты с посещаемостью 50 и более человек, оформлялись через ООО «Безопасность», основанную экс-сотрудником МЧС Евгением Сапожниковым. С 2017 по 2021 годы он передавал деньги через своего бывшего сослуживца и приятеля Гуменного сотруднику подмосковного ГУ МЧС Тиграну Позояну. Эксперт обеспечивал согласование паспортов в кратчайшие сроки. Взятки варьировались от 6 до 10 тыс. рублей за объект. Деньги передавались на банковскую карту и наличными через курьеров - сотрудников «Безопасности» . Всего, по данным следствия, Позоян получил 945 тыс. рублей.
Осенью 2021 года о преступлении стало известно Управлению «М» ФСБ России. Попытки Сапожникова предупредить сообщников и удалить переписку не помогли. Расследованием занималось Военное следственное управление СКР по Москве. Курьеры, работавшие на Сапожникова, дали признательные показания и были освобождены от уголовной ответственности. На суде секретный свидетель, который работал вместе с Позояном, подробно рассказал о коррупционной схеме согласования документов в подмосковном главке МЧС.
Одинцовский гарнизонный военный суд назначил всем подсудимым наказание в виде штрафов от 7,56 млн до 11,34 млн рублей с запретом на работу в госорганах и силовых структурах. Сумма, полученная преступным путем, взыскана в доход государства.