- Азартная игра — такое же дело, как и всякое другое, мой друг. Мы не филантропы.
(«Смок и Малыш», 1975)
Созданные новым пакетом западных санкций проблемы для российских кредитных учреждений, включая «Газпромбанк» (ГПБ), можно разделить на две части. Краткосрочную, когда надо до 20.12.2024 куда-то пристроить накопленные на счетах средства, и долгосрочную, касающуюся трансграничных расчетов.
О решении второй части я уже писал ранее (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3225), а теперь предложу возможное решение первой.
Поскольку она носит горящий характер, то я на месте ГПБ и прочих поступил бы просто. Не стал бы куда-то загонять безналичные средства, так как там они тоже могут быть заблокированы, а на все имеющиеся на счетах остатки начал скупать все доступное на рынке физическое золото. Никаких фьючерсов, только поставочное. Цена не имеет особого значения, тем более что сейчас Запад, манипулятивно уронив мировую цену жёлтого металла, создал благоприятные для этого условия.
(«Смок и Малыш», 1975)
Созданные новым пакетом западных санкций проблемы для российских кредитных учреждений, включая «Газпромбанк» (ГПБ), можно разделить на две части. Краткосрочную, когда надо до 20.12.2024 куда-то пристроить накопленные на счетах средства, и долгосрочную, касающуюся трансграничных расчетов.
О решении второй части я уже писал ранее (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3225), а теперь предложу возможное решение первой.
Поскольку она носит горящий характер, то я на месте ГПБ и прочих поступил бы просто. Не стал бы куда-то загонять безналичные средства, так как там они тоже могут быть заблокированы, а на все имеющиеся на счетах остатки начал скупать все доступное на рынке физическое золото. Никаких фьючерсов, только поставочное. Цена не имеет особого значения, тем более что сейчас Запад, манипулятивно уронив мировую цену жёлтого металла, создал благоприятные для этого условия.
Башни горели, вы богатели.
Сегодня на российском валютном рынке паника. Она является всего лишь следствием того, как в значительной степени функционирует экспорт российского сырья, а точнее механизм вывода капитала с его помощью.
Схема предельно проста. Сырьевые товары экспортируются по заниженной цене в адрес промежуточного покупателя. Это типичная «прокладка» - фиктивная зарубежная компания, которая контролируется российским продавцом сырья.
Обычно она регистрируется в оффшорной зоне под видом некоего «торгового дома» и является по статусу «контролируемой иностранной компанией». На кого непосредственно она оформлена, принципиального значения не имеет. Это может быть какой-то уважаемый представитель Кипра, Люксембурга и т.д. Всё зависит от конкретного сырья и жадности хозяина или хозяев российской компании-экспортера.
Затем сырье (металл, нефть, зерно и т.д.), которое стоит на мировом рынке $100 продается на такую прокладку за $70, с которых за вычетом всех расходов и платятся налоги. Практически вся чистая прибыль в размере $30 остается на этой оффшорной компании, которая не платит никаких налогов в силу своего статуса и особенностей местного законодательства, и по сути в полном объеме становится собственностью частного лица или лиц, владеющих этим российским экспортером.
Многие числящиеся российскими экспортеры сырья рассматривают Российскую Федерацию исключительно как источник своих доходов, но совершенно не связывают своё будущее и будущее своих детей с нашей страной. Они полагают, что за её рубежами им будет лучше и комфортнее. Поэтому они естественно не заинтересованы вкладывать полученные от экспорта средства в её развитие, а стремятся оставить их за границей, там, где они надеются провести свой остаток жизни.
С учетом этого им совершенно не нужно, чтобы хоть какая-то валютная выручка возвращалась в РФ, а имеющиеся у них финансовые ресурсы хорошо смазывают конкретных физических лиц в государственном механизме и Банке России, чтобы там принимались «правильные» решения в отношении репатриации валютной выручки.
В отсутствие требования об обязательном возврате валютной выручки мы и получаем такие валютные курсы, как сейчас, когда растущее в результате денежной эмиссии Банка России количество рублей у импортеров гоняется за все более сокращающимся притоком иностранной валюты от экспортеров. Это способствует росту курса иностранной валюты по отношению к рублю и дополнительно разгоняет инфляцию внутри страны.
В своей совокупности происходящее является еще одним подтверждением того, что монетарные власти и правительство РФ своими действиями или бездействием ведут активную финансово-экономическую войну на стороне противника и в интересах оппонентов нашей страны, стремящихся нанести РФ стратегическое поражение.
Как нам противостоять действиям этих коллаборантов? Ничего сложного в этом нет. Резко снизить курс можно за счет введения обязательной продажи 100% валютной выручки. Привести экспортные цены к мировым также довольно легко. Затраты на транспортировку и страховку экспортных грузов до их потребителя в любой стране мира хорошо известны, поэтому посчитать скидку относительно мировой цены с учетом этих факторов проблем не составляет, и если продажная цена отличается от этой расчетной цены более чем на 2 – 3%, то эта разница должна подлежать полному налогообложению.
По большому счету для успеха нужно совсем чуть-чуть. До 21.12.2024 – даты остановки расчетов в рамках очередных санкций, введенных Минфином США – вполне достаточно времени, чтобы и собрать выручку с экспортеров, и ее продать, и купить на эти деньги за рубежом что-нибудь более полезное, чем замок, яхта или футбольный клуб.
Достаточно всего лишь политической воли, чтобы привести экспортеров к общему знаменателю.
Сегодня на российском валютном рынке паника. Она является всего лишь следствием того, как в значительной степени функционирует экспорт российского сырья, а точнее механизм вывода капитала с его помощью.
Схема предельно проста. Сырьевые товары экспортируются по заниженной цене в адрес промежуточного покупателя. Это типичная «прокладка» - фиктивная зарубежная компания, которая контролируется российским продавцом сырья.
Обычно она регистрируется в оффшорной зоне под видом некоего «торгового дома» и является по статусу «контролируемой иностранной компанией». На кого непосредственно она оформлена, принципиального значения не имеет. Это может быть какой-то уважаемый представитель Кипра, Люксембурга и т.д. Всё зависит от конкретного сырья и жадности хозяина или хозяев российской компании-экспортера.
Затем сырье (металл, нефть, зерно и т.д.), которое стоит на мировом рынке $100 продается на такую прокладку за $70, с которых за вычетом всех расходов и платятся налоги. Практически вся чистая прибыль в размере $30 остается на этой оффшорной компании, которая не платит никаких налогов в силу своего статуса и особенностей местного законодательства, и по сути в полном объеме становится собственностью частного лица или лиц, владеющих этим российским экспортером.
Многие числящиеся российскими экспортеры сырья рассматривают Российскую Федерацию исключительно как источник своих доходов, но совершенно не связывают своё будущее и будущее своих детей с нашей страной. Они полагают, что за её рубежами им будет лучше и комфортнее. Поэтому они естественно не заинтересованы вкладывать полученные от экспорта средства в её развитие, а стремятся оставить их за границей, там, где они надеются провести свой остаток жизни.
С учетом этого им совершенно не нужно, чтобы хоть какая-то валютная выручка возвращалась в РФ, а имеющиеся у них финансовые ресурсы хорошо смазывают конкретных физических лиц в государственном механизме и Банке России, чтобы там принимались «правильные» решения в отношении репатриации валютной выручки.
В отсутствие требования об обязательном возврате валютной выручки мы и получаем такие валютные курсы, как сейчас, когда растущее в результате денежной эмиссии Банка России количество рублей у импортеров гоняется за все более сокращающимся притоком иностранной валюты от экспортеров. Это способствует росту курса иностранной валюты по отношению к рублю и дополнительно разгоняет инфляцию внутри страны.
В своей совокупности происходящее является еще одним подтверждением того, что монетарные власти и правительство РФ своими действиями или бездействием ведут активную финансово-экономическую войну на стороне противника и в интересах оппонентов нашей страны, стремящихся нанести РФ стратегическое поражение.
Как нам противостоять действиям этих коллаборантов? Ничего сложного в этом нет. Резко снизить курс можно за счет введения обязательной продажи 100% валютной выручки. Привести экспортные цены к мировым также довольно легко. Затраты на транспортировку и страховку экспортных грузов до их потребителя в любой стране мира хорошо известны, поэтому посчитать скидку относительно мировой цены с учетом этих факторов проблем не составляет, и если продажная цена отличается от этой расчетной цены более чем на 2 – 3%, то эта разница должна подлежать полному налогообложению.
По большому счету для успеха нужно совсем чуть-чуть. До 21.12.2024 – даты остановки расчетов в рамках очередных санкций, введенных Минфином США – вполне достаточно времени, чтобы и собрать выручку с экспортеров, и ее продать, и купить на эти деньги за рубежом что-нибудь более полезное, чем замок, яхта или футбольный клуб.
Достаточно всего лишь политической воли, чтобы привести экспортеров к общему знаменателю.
- Нам втюхивают идею, что игорное поле ровное, но оно под креном, как стол для игры в кости в задрипанном казино. И Бобби Аксельрод подпиливает ему ножки. Каждый доллар он зарабатывает мухлежом, инсайдерскими данными, манипуляциями. Это доллар, украденный у тех, кто честно его заработал. И Акс сделает всё, чтобы продолжать мухлевать. Поэтому тебе нужен я, ведь я готов смотреть в бездну за пределами привычной морали и сделаю всё, что необходимо, чтобы выровнять чёртов стол.
(«Миллиарды», 2016 – 2023)
(«Миллиарды», 2016 – 2023)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Вчера была паника на валютном рынке – искусственный обвал курса рубля по отношению к мировым валютам. Дал комментарий программе «Сухой Остаток» на Царьград ТВ.
Смотреть тут: https://tsargrad.tv/shows/rubric/suhoj-ostatok
Смотреть тут: https://tsargrad.tv/shows/rubric/suhoj-ostatok
На передаче программы «Точка зрения» канала «Красная Линия ТВ» обсудили угрозу возникновения стагфляции в РФ. Рекомендую посмотреть всю передачу, т.к. проблема освещена достаточно полно.
Временные интервалы моих ответов на поставленные вопросы:
1. 10:10 – 14:25
2. 19:20 – 21:02
3. 30:22 – 32:43
Смотреть можно здесь: https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-317664/
Временные интервалы моих ответов на поставленные вопросы:
1. 10:10 – 14:25
2. 19:20 – 21:02
3. 30:22 – 32:43
Смотреть можно здесь: https://www.rline.tv/programs/tochka-zreniya/video-317664/
- Вы — игра, и в вас играют.
«Иллюзия обмана», 2013
Восточная часть Европейского Союза бьет в колокола. Они хотят знать, как оплачивать поставки российского газа по экспортным контрактам «Газпрома»?
Управление по контролю над иностранными активами (OFAC) Минфина США выдало ограниченную лицензию с разрешением на проведение транзакций, «необходимых для официальной деятельности дипломатических или консульских миссий правительства Российской Федерации <...> с участием Газпромбанка или любых компаний, напрямую или косвенно принадлежащих Газпромбанку на 50% или более». К ним, в частности, относятся выплаты зарплат сотрудникам дипмиссий.
Несколько крупных российских банков, включая Альфа-банк, Сбербанк и ВТБ, уже имеют лицензии по взаиморасчетам за энергоносители сроком до 30.04.2025 года. Надежда на такую-же лицензию для ГПБ создает иллюзию скорого возобновления расчетов у части руководства РФ.
Каких-либо действий для суверенизации расчетов ни Минфин РФ, ни ЦБ РФ предпринимать пока не желают, чем проявляют удивительную пассивность.
«Иллюзия обмана», 2013
Восточная часть Европейского Союза бьет в колокола. Они хотят знать, как оплачивать поставки российского газа по экспортным контрактам «Газпрома»?
Управление по контролю над иностранными активами (OFAC) Минфина США выдало ограниченную лицензию с разрешением на проведение транзакций, «необходимых для официальной деятельности дипломатических или консульских миссий правительства Российской Федерации <...> с участием Газпромбанка или любых компаний, напрямую или косвенно принадлежащих Газпромбанку на 50% или более». К ним, в частности, относятся выплаты зарплат сотрудникам дипмиссий.
Несколько крупных российских банков, включая Альфа-банк, Сбербанк и ВТБ, уже имеют лицензии по взаиморасчетам за энергоносители сроком до 30.04.2025 года. Надежда на такую-же лицензию для ГПБ создает иллюзию скорого возобновления расчетов у части руководства РФ.
Каких-либо действий для суверенизации расчетов ни Минфин РФ, ни ЦБ РФ предпринимать пока не желают, чем проявляют удивительную пассивность.
Когда мы перестанем проигрывать?
По сообщению местного издания Monitor (https://www.monitor.co.ug/uganda/news/national/bou-heist-government-admits-loss-of-billions-as-mps-demand-answers-4839856), хакеры взломали системы Центрального банка Уганды. С его счетов базирующейся в Юго-Восточной Азии группировкой Waste были похищены $16,8 млн. Деньги были выведены в сентябре на два счета в Японии и Великобритании.
Преступники получили $6 млн в Японии, тогда как власти Великобритании оперативно заморозили около $7 млн, хотя грабители уже сняли часть наличных. Всего же ЦБ Уганды удалось вернуть $10 млн из украденной суммы.
Расследованием занимаются полиция и генеральная прокуратура Уганды. Несколько чиновников ЦБ и Минфина были допрошены, поскольку подозреваются в помощи хакерам.
Это всего лишь очередной эпизод в долгой истории попыток и успешных взломов хакерами компьютерных систем Банка Уганды. Самый нашумевший скандал имел место в 2012 году, когда технократами из канцелярии премьер-министра была похищена сумма, собранная страной и предназначенная для восстановления разрушенного войной севера Уганды.
После этого, чтобы закрыть выявленные лазейки, правительство ввело новые меры по обеспечению финансовой целостности системы. Это помогло лишь отчасти.
С июля 2015 по март 2016 года хакерами вновь не без помощи угандийских чиновников была предпринята серия попыток хищения средств. На этот раз речь шла о счетах с крупнейшими бюджетными средствами, включая министерства обороны, энергетики и сельского хозяйства, а также Национального управления автомобильных дорог Уганды.
Считается, что правительственные чиновники делились паролями с иностранными хакерами, так как все транзакции Интегрированной системы управления финансами исходили от Минфина и обрабатывались через Банк Уганды.
Деньги переводились фиктивным компаниям в Гонконге и ОАЭ. Неясно, как несуществующие организации имели счета в банках, что вызвало подозрения о возможном сговоре между принимающими банками и заказчиками.
Даже достигшие цели взломы вряд ли можно считать полностью успешными, поскольку все похищенные средства тогда были возвращены из Гонконга и ОАЭ.
Хотя Минфин после первого инцидента сразу уведомил полицию Уганды о произошедшем, та не отреагировала на это немедленно. Это побудило военных, чьи бюджеты были целевыми, принять меры и арестовать трех подозреваемых. Поскольку полиция оказалась скомпрометирована, расследованием произошедших инцидентов занимались Народные силы обороны Уганды (UPDF).
В Уганде не раз происходили киберкражи из банков и у других поставщиков финансовых услуг, включая телекоммуникационные компании. Однако некоторые банки не решаются публично признавать такие инциденты из-за опасений оттолкнуть клиентов.
Кто-то скажет, всё это интересно, но как это нас касается? По моему мнению, напрямую. Всё это говорит о том, что даже у ЦБ Уганды существуют большие проблемы как с программным обеспечением (ПО), так и с обеспечением компьютерной безопасности.
Вспоминая заинтересованность властей Уганды в сотрудничестве с РФ в финансово-банковской сфере, Банк России уже полгода назад мог предложить Банку Уганды поставить свое ПО как для проведения расчетов, так и для их защиты, скажем, за 1 рубль или 1 угандийский шиллинг.
Также это могло быть ПО НСПК, но для местных пластиковых карт, и ПО, используемое в СПФС. При совместимости карточного ПО оно с легкостью могло использоваться в Уганде для тех же карт «МИР». В этом случае попытки введения Западом каких-либо санкций были бы не против российского «МИРа», а против суверенной платежной системы Уганды, что принципиально меняло бы всю картину.
Уганда может стать точкой активного входа на африканских рынок не только российского финансового ПО, но и рубля, расширяя ареал его использования и снижая инфляцию внутри страны. Об этом я уже неоднократно писал ранее (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/2532 и т.д.), но руководство Банка России по каким-то причинам категорически ничего не хочет делать в этом направлении.
По сообщению местного издания Monitor (https://www.monitor.co.ug/uganda/news/national/bou-heist-government-admits-loss-of-billions-as-mps-demand-answers-4839856), хакеры взломали системы Центрального банка Уганды. С его счетов базирующейся в Юго-Восточной Азии группировкой Waste были похищены $16,8 млн. Деньги были выведены в сентябре на два счета в Японии и Великобритании.
Преступники получили $6 млн в Японии, тогда как власти Великобритании оперативно заморозили около $7 млн, хотя грабители уже сняли часть наличных. Всего же ЦБ Уганды удалось вернуть $10 млн из украденной суммы.
Расследованием занимаются полиция и генеральная прокуратура Уганды. Несколько чиновников ЦБ и Минфина были допрошены, поскольку подозреваются в помощи хакерам.
Это всего лишь очередной эпизод в долгой истории попыток и успешных взломов хакерами компьютерных систем Банка Уганды. Самый нашумевший скандал имел место в 2012 году, когда технократами из канцелярии премьер-министра была похищена сумма, собранная страной и предназначенная для восстановления разрушенного войной севера Уганды.
После этого, чтобы закрыть выявленные лазейки, правительство ввело новые меры по обеспечению финансовой целостности системы. Это помогло лишь отчасти.
С июля 2015 по март 2016 года хакерами вновь не без помощи угандийских чиновников была предпринята серия попыток хищения средств. На этот раз речь шла о счетах с крупнейшими бюджетными средствами, включая министерства обороны, энергетики и сельского хозяйства, а также Национального управления автомобильных дорог Уганды.
Считается, что правительственные чиновники делились паролями с иностранными хакерами, так как все транзакции Интегрированной системы управления финансами исходили от Минфина и обрабатывались через Банк Уганды.
Деньги переводились фиктивным компаниям в Гонконге и ОАЭ. Неясно, как несуществующие организации имели счета в банках, что вызвало подозрения о возможном сговоре между принимающими банками и заказчиками.
Даже достигшие цели взломы вряд ли можно считать полностью успешными, поскольку все похищенные средства тогда были возвращены из Гонконга и ОАЭ.
Хотя Минфин после первого инцидента сразу уведомил полицию Уганды о произошедшем, та не отреагировала на это немедленно. Это побудило военных, чьи бюджеты были целевыми, принять меры и арестовать трех подозреваемых. Поскольку полиция оказалась скомпрометирована, расследованием произошедших инцидентов занимались Народные силы обороны Уганды (UPDF).
В Уганде не раз происходили киберкражи из банков и у других поставщиков финансовых услуг, включая телекоммуникационные компании. Однако некоторые банки не решаются публично признавать такие инциденты из-за опасений оттолкнуть клиентов.
Кто-то скажет, всё это интересно, но как это нас касается? По моему мнению, напрямую. Всё это говорит о том, что даже у ЦБ Уганды существуют большие проблемы как с программным обеспечением (ПО), так и с обеспечением компьютерной безопасности.
Вспоминая заинтересованность властей Уганды в сотрудничестве с РФ в финансово-банковской сфере, Банк России уже полгода назад мог предложить Банку Уганды поставить свое ПО как для проведения расчетов, так и для их защиты, скажем, за 1 рубль или 1 угандийский шиллинг.
Также это могло быть ПО НСПК, но для местных пластиковых карт, и ПО, используемое в СПФС. При совместимости карточного ПО оно с легкостью могло использоваться в Уганде для тех же карт «МИР». В этом случае попытки введения Западом каких-либо санкций были бы не против российского «МИРа», а против суверенной платежной системы Уганды, что принципиально меняло бы всю картину.
Уганда может стать точкой активного входа на африканских рынок не только российского финансового ПО, но и рубля, расширяя ареал его использования и снижая инфляцию внутри страны. Об этом я уже неоднократно писал ранее (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/2532 и т.д.), но руководство Банка России по каким-то причинам категорически ничего не хочет делать в этом направлении.
Monitor
BoU heist: Government admits loss of billions as MPs demand answers
The Kira Municipality MP, and shadow minister for Finance, Ibrahim Ssemujju Nganda, accused the government of keeping the public in the dark on a matter that directly impacts them
Ну, что же, заслушаем клоунов!
То, что Россия – страна чудес, известно давно. Буквально сегодня министр экономического развития России вновь подтвердил это.
Объясняя имевшие место колебания курса рубля [политкорректная формулировка падения] на этой неделе «разовыми факторами, в том числе спекулятивного характера», он отметил, что, по его мнению, торговый баланс в России крепкий. За последние два месяца показатели торгового баланса выше, чем были летом, а, по данным Банка России, в октябре они были на 8% выше уровня прошлого года или $11,8 млрд. За 10 месяцев 2024 года эти значения будут на 14% выше, чем в прошлом году.
Если это действительно так, то, исходя из экономических законов, курс национальной валюты – рубля – должен укрепляться по отношению к иностранным валютам. А у нас вопреки всем объективным законам и здравому смыслу всё происходит с точностью до наоборот. Менее чем за месяц с 01.11.2024 по 29.11.2024 официальный курс американской валюты, устанавливаемый Банком России, вырос с 97,05 до 109,57 рублей или на 12,9%.
Цифры не врут, но порождают нехорошие вопросы.
Например, экспорт есть, и он растет, а где деньги от экспортированных товаров?
Или такой: кто у нас в стране такой мощный спекулянт, что обрушивает национальную валюту при положительном внешнеторговом балансе?
Или вот такой: почему Банк России вновь не исполняет ст. 3 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", не обеспечивая устойчивость рубля и стабильность финансового рынка Российской Федерации?
Или даже такой: кто персонально в компаниях-экспортерах и Банке России несет за это ответственность?
Каждое новое действия руководства Банка России и Минфина порождает всё более и более плохие вопросы, потому что никакой ответственности за свои деяния они не несут.
То, что Россия – страна чудес, известно давно. Буквально сегодня министр экономического развития России вновь подтвердил это.
Объясняя имевшие место колебания курса рубля [политкорректная формулировка падения] на этой неделе «разовыми факторами, в том числе спекулятивного характера», он отметил, что, по его мнению, торговый баланс в России крепкий. За последние два месяца показатели торгового баланса выше, чем были летом, а, по данным Банка России, в октябре они были на 8% выше уровня прошлого года или $11,8 млрд. За 10 месяцев 2024 года эти значения будут на 14% выше, чем в прошлом году.
Если это действительно так, то, исходя из экономических законов, курс национальной валюты – рубля – должен укрепляться по отношению к иностранным валютам. А у нас вопреки всем объективным законам и здравому смыслу всё происходит с точностью до наоборот. Менее чем за месяц с 01.11.2024 по 29.11.2024 официальный курс американской валюты, устанавливаемый Банком России, вырос с 97,05 до 109,57 рублей или на 12,9%.
Цифры не врут, но порождают нехорошие вопросы.
Например, экспорт есть, и он растет, а где деньги от экспортированных товаров?
Или такой: кто у нас в стране такой мощный спекулянт, что обрушивает национальную валюту при положительном внешнеторговом балансе?
Или вот такой: почему Банк России вновь не исполняет ст. 3 Федерального закона от 10.07.2002 N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", не обеспечивая устойчивость рубля и стабильность финансового рынка Российской Федерации?
Или даже такой: кто персонально в компаниях-экспортерах и Банке России несет за это ответственность?
Каждое новое действия руководства Банка России и Минфина порождает всё более и более плохие вопросы, потому что никакой ответственности за свои деяния они не несут.
Остерегайтесь его. Он возьмет с вас плату за бесплатное дерьмо.
Замдиректора Департамента бюджетной политики и стратегического планирования Минфина России Денис Темник, выступая на IV Всероссийской конференции «(Не)финансовая отчетность 2024», сказал, что в нефинансовой отчетности не хватает показателя стоимости сокращения выбросов парниковых газов:
«Сегодня объем отчетности компаний об устойчивом развитии постоянно увеличивается. В частности, в ней есть данные о сокращениях выбросов парниковых газов, об углеродоемкости и о климатических проектах, но не хватает такого показателя, как стоимость выбросов парниковых газов. Его можно рассчитать, как результат деления чистой приведенной стоимости проекта по сокращению выбросов на их массу.»
По его мнению, отсутствие такой информации не позволяет компаниям рассказывать про эффективность предпринимаемых ими мер и реализуемых проектах декарбонизации, а её появление позволит создать такой мощный аналитический инструмент, как кривая затрат по сокращению парниковых газов, и даст понимание не только реального масштаба декарбонизации, но и потенциальной стоимости соответствующих мер поддержки.
Если у Департамента бюджетной политики и стратегического планирования нет других дел кроме введения очередных видов отчетности в рамках программ декарбонизации, устойчивого развития, ESG-повестки и прочего, от чего даже на Западе уже отказались, то его можно смело декарбонизировать вместе со всем персоналом.
Вы только представьте, сколько они для своего существования потребляют кислорода, выбрасывая при этом всякую гадость в виде углеводородных и азотосодержащих соединений, а про выделяемые парниковые газы и говорить не приходится? А сколько этих отходов получится, если эти показатели пересчитать на 40 или 50 лет? Может быть, обществу было бы гораздо эффективнее, если бы они просто вообще прекратили свое существование?
Какая была бы от этого экономия полезных ресурсов, снижение углеродных выбросов и улучшение атмосферы и всей окружающей среды в нашей стране.
Замдиректора Департамента бюджетной политики и стратегического планирования Минфина России Денис Темник, выступая на IV Всероссийской конференции «(Не)финансовая отчетность 2024», сказал, что в нефинансовой отчетности не хватает показателя стоимости сокращения выбросов парниковых газов:
«Сегодня объем отчетности компаний об устойчивом развитии постоянно увеличивается. В частности, в ней есть данные о сокращениях выбросов парниковых газов, об углеродоемкости и о климатических проектах, но не хватает такого показателя, как стоимость выбросов парниковых газов. Его можно рассчитать, как результат деления чистой приведенной стоимости проекта по сокращению выбросов на их массу.»
По его мнению, отсутствие такой информации не позволяет компаниям рассказывать про эффективность предпринимаемых ими мер и реализуемых проектах декарбонизации, а её появление позволит создать такой мощный аналитический инструмент, как кривая затрат по сокращению парниковых газов, и даст понимание не только реального масштаба декарбонизации, но и потенциальной стоимости соответствующих мер поддержки.
Если у Департамента бюджетной политики и стратегического планирования нет других дел кроме введения очередных видов отчетности в рамках программ декарбонизации, устойчивого развития, ESG-повестки и прочего, от чего даже на Западе уже отказались, то его можно смело декарбонизировать вместе со всем персоналом.
Вы только представьте, сколько они для своего существования потребляют кислорода, выбрасывая при этом всякую гадость в виде углеводородных и азотосодержащих соединений, а про выделяемые парниковые газы и говорить не приходится? А сколько этих отходов получится, если эти показатели пересчитать на 40 или 50 лет? Может быть, обществу было бы гораздо эффективнее, если бы они просто вообще прекратили свое существование?
Какая была бы от этого экономия полезных ресурсов, снижение углеродных выбросов и улучшение атмосферы и всей окружающей среды в нашей стране.
- Правильно ли я понимаю, что после всей информации, которую вы получили сегодня, вы принимаете решение «сидеть спокойно и оценивать»?
- Извините, кто она?
- А ты кто такой, черт возьми? Разве ты не ее сын?
- Я чертов начальник штаба, мальчик с татуировкой дракона. Так что у меня все хорошо.
(«Не смотрите наверх», 2021)
- Извините, кто она?
- А ты кто такой, черт возьми? Разве ты не ее сын?
- Я чертов начальник штаба, мальчик с татуировкой дракона. Так что у меня все хорошо.
(«Не смотрите наверх», 2021)
- Страшную весть принёс я в твой дом, Надежда. Зови детей.
(«Любовь и голуби», 1985)
На пленарном заседания Евразийской группы по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма под председательством директора Росфинмониторинга Ю. Чиханчина был сделан вывод:
«Заслушан обзор результатов мониторинга оперативной обстановки в государствах - членах ЕАГ в части новых рисков отмывания денег и финансирования терроризма (ОД/ФТ) за 2024 г. Отмечается, что легализация преступных доходов все чаще осуществляется с применением многоуровневых схем, в том числе с участием профессиональных "отмывателей", в которых используются криптовалюты, платежные реквизиты подставных лиц ("дропов"), а также наличные денежные средства. В финансировании терроризма выявляются схемы с использованием криптообменников, в том числе зарубежных, и криптокошельков, которые открываются в основном на подставных лиц.»
А криптосиндикат в Москва-Сити (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3194) всё продолжает свою работу? Да.
А почему?
(«Любовь и голуби», 1985)
На пленарном заседания Евразийской группы по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма под председательством директора Росфинмониторинга Ю. Чиханчина был сделан вывод:
«Заслушан обзор результатов мониторинга оперативной обстановки в государствах - членах ЕАГ в части новых рисков отмывания денег и финансирования терроризма (ОД/ФТ) за 2024 г. Отмечается, что легализация преступных доходов все чаще осуществляется с применением многоуровневых схем, в том числе с участием профессиональных "отмывателей", в которых используются криптовалюты, платежные реквизиты подставных лиц ("дропов"), а также наличные денежные средства. В финансировании терроризма выявляются схемы с использованием криптообменников, в том числе зарубежных, и криптокошельков, которые открываются в основном на подставных лиц.»
А криптосиндикат в Москва-Сити (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3194) всё продолжает свою работу? Да.
А почему?
Банк России опубликовал данные по изменению денежной массы М2 или классической монетарной инфляции на 01.11.2024.
За период с 01.11.2023 по 01.11.2024 М2 вырос на 19,5% до 108,9 трлн руб. Монетарная инфляция ускорила свой рост. Из 1,318 трлн руб. свежих денег, выпущенных ЦБ РФ в октябре, все ушли в депозиты. Сократились и остатки на счетах физических и юридических лиц (-747,1 млрд. и -486,2 млрд руб. соответственно). Они также перетекли в депозиты. Объем наличных на руках у населения не изменился и остался на том же уровне, что и месяцем ранее.
Интересно другое: с 01.03.2022 года по 01.11.2024 за 32 месяца М2 выросла на 63,4%. Если считать линейно, то рост М2 составлял 1,98% в месяц или 23,76% годовых (По данным Банка России инфляция - 8,5%). С учетом разговоров о повышении базовой ставки до 23%, а то и до 25%, это подтверждает моё предположение, сделанное в прошлом месяце, что в Банке России (вкупе с Минфином) исходят именно из этих значений.
За период с 01.11.2023 по 01.11.2024 М2 вырос на 19,5% до 108,9 трлн руб. Монетарная инфляция ускорила свой рост. Из 1,318 трлн руб. свежих денег, выпущенных ЦБ РФ в октябре, все ушли в депозиты. Сократились и остатки на счетах физических и юридических лиц (-747,1 млрд. и -486,2 млрд руб. соответственно). Они также перетекли в депозиты. Объем наличных на руках у населения не изменился и остался на том же уровне, что и месяцем ранее.
Интересно другое: с 01.03.2022 года по 01.11.2024 за 32 месяца М2 выросла на 63,4%. Если считать линейно, то рост М2 составлял 1,98% в месяц или 23,76% годовых (По данным Банка России инфляция - 8,5%). С учетом разговоров о повышении базовой ставки до 23%, а то и до 25%, это подтверждает моё предположение, сделанное в прошлом месяце, что в Банке России (вкупе с Минфином) исходят именно из этих значений.
7 декабря 2024 г. состоится научная конференция
«Россия в глобальном проекте «инклюзивного капитализма»:
сценарий самосохранения страны»
Организатор: Российский социальный форум (РСФ)
Гостиница «Измайлово», корпус «Бета», зал «Сочи 1-2».
Регистрация прибывших участников с 9:30, начало работы в 10:00, окончание в 15:00.
Подробную информацию о конференции можно посмотреть по ссылке https://socialforums.ru/konferenczii/rossiya-sczenarij-samosohraneniya-strany/
«Россия в глобальном проекте «инклюзивного капитализма»:
сценарий самосохранения страны»
Организатор: Российский социальный форум (РСФ)
Гостиница «Измайлово», корпус «Бета», зал «Сочи 1-2».
Регистрация прибывших участников с 9:30, начало работы в 10:00, окончание в 15:00.
Подробную информацию о конференции можно посмотреть по ссылке https://socialforums.ru/konferenczii/rossiya-sczenarij-samosohraneniya-strany/
Социальный форум
Конференция: Россия - сценарий самосохранения страны
Конференция: Россия - сценарий самосохранения страны в глобальном проекте «инклюзивного капитализма» состоится в Москве 7 декабря 2024 года.
— Не бери мене на гец!
— Не играй мне на характер!
(«Интервенция», 1968)
Если внимательнее посмотреть на высказывание Дональда Трампа (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3248), то напрашиваются интересные выводы.
Если бы США реально могли сделать нечто подобное, они бы не стали угрожать, а просто сделали бы это. Угроза в подобных вопросах – это вполне очевидный признак слабости в расчете на то, что все испугаются.
Вторым не менее важным моментом является услуга, которую Трамп оказал президенту РФ. Странам давно надо было бы определиться с кем они – с умными или с красивыми. В условиях противостояния наблюдающим за конфликтом всегда хочется усидеть сразу на двух стульях, особенно когда речь идет о торговле и деньгах.
Если бы требование «Граждане, определитесь!» прозвучало от президента РФ, то стоящие сбоку начали бы тянуть резину. Трамп же поставил вопрос ребром: «Вы остаетесь американскими холуями?» И ответ теперь за властями остальных стран.
Расклад не тот — и номер не пройдет!
— Не играй мне на характер!
(«Интервенция», 1968)
Если внимательнее посмотреть на высказывание Дональда Трампа (https://www.group-telegram.com/lezhavamoney.com/3248), то напрашиваются интересные выводы.
Если бы США реально могли сделать нечто подобное, они бы не стали угрожать, а просто сделали бы это. Угроза в подобных вопросах – это вполне очевидный признак слабости в расчете на то, что все испугаются.
Вторым не менее важным моментом является услуга, которую Трамп оказал президенту РФ. Странам давно надо было бы определиться с кем они – с умными или с красивыми. В условиях противостояния наблюдающим за конфликтом всегда хочется усидеть сразу на двух стульях, особенно когда речь идет о торговле и деньгах.
Если бы требование «Граждане, определитесь!» прозвучало от президента РФ, то стоящие сбоку начали бы тянуть резину. Трамп же поставил вопрос ребром: «Вы остаетесь американскими холуями?» И ответ теперь за властями остальных стран.
Расклад не тот — и номер не пройдет!
Как может общество, столь развитое, столь научное, быть таким глупым?
Европейский центральный банк (ЕЦБ) выпустил второй отчет о ходе подготовки к выпуску цифрового евро. Лимиты на владение цифровой валютой центрального банка (ЦВЦБ), гармонизация национальных законов, чтобы гарантировать универсальные стандарты для цифрового евро, снижение зависимости Европы от международных платежных систем и неевропейских поставщиков цифровых платежных кошельков – вот некоторые из затронутых в отчете тем.
Поскольку отчет сообщает, что «цифровой евро дополнит наличные деньги, предоставив потребителям возможность цифрового платежа, который является бесплатным, безопасным и простым в использовании», ЕЦБ пока продолжает заниматься розничной цифровой валютой.
Окончательный выбор архитектуры цифрового евро ЕЦБ планирует сделать во 2 квартале 2025 года, в 3 квартале подготовить решение для управляющего совета ЕЦБ, а в октябре руководство ЕЦБ примет решение о потенциальном запуске следующей фазы.
С учетом изменившихся и меняющихся взглядов банкиров и центральных банков Швейцарии, США, Англии и ряда других западных промышленно развитых стран в пользу оптовой, а не розничной, цифровой валюты нельзя исключать, что за предстоящие месяцы и ЕЦБ также может пересмотреть свою позицию по этому вопросу.
Вряд ли европейских банкиров, действующих в зоне евро, устроит представленная в отчете позиция ЕЦБ, что во избежание оттока средств из банков банкиры могут повысить процентные ставки по находящимся у них средствам клиентов. Такое развитие событий резко повышает уровни риска в банковской деятельности, наносит удар по ликвидности банков, но, что ещё важнее, бьёт по доходам и прибылям банкиров.
Если рассматривать более широкую картину, то в силу своего зашкаливающего уровня бюрократии ЕЦБ заметно отстает от текущего положения дел в реальном секторе европейской экономики, активно сваливающейся в рецессию. В силу этих процессов неизбежно нарастание противоречий между зависящими от налогов национальными правительствами и наднациональной евробюрократией из Европарламента, Еврокомиссии и Европейского центрального банка.
По мере ухудшения финансово-экономической ситуации в 2025 году эти противоречия продолжат нарастать, что может уже на будущий год привести к распаду нынешнего Евросоюза и зоны евро на отдельные национальные государства со своими собственными валютами. В таком случае ни о каком цифровом евро вообще говорить не придется, как и о появлении национальных европейских ЦВЦБ, поскольку у стран и их центральных банков не будет для этого необходимых ресурсов.
Европейский центральный банк (ЕЦБ) выпустил второй отчет о ходе подготовки к выпуску цифрового евро. Лимиты на владение цифровой валютой центрального банка (ЦВЦБ), гармонизация национальных законов, чтобы гарантировать универсальные стандарты для цифрового евро, снижение зависимости Европы от международных платежных систем и неевропейских поставщиков цифровых платежных кошельков – вот некоторые из затронутых в отчете тем.
Поскольку отчет сообщает, что «цифровой евро дополнит наличные деньги, предоставив потребителям возможность цифрового платежа, который является бесплатным, безопасным и простым в использовании», ЕЦБ пока продолжает заниматься розничной цифровой валютой.
Окончательный выбор архитектуры цифрового евро ЕЦБ планирует сделать во 2 квартале 2025 года, в 3 квартале подготовить решение для управляющего совета ЕЦБ, а в октябре руководство ЕЦБ примет решение о потенциальном запуске следующей фазы.
С учетом изменившихся и меняющихся взглядов банкиров и центральных банков Швейцарии, США, Англии и ряда других западных промышленно развитых стран в пользу оптовой, а не розничной, цифровой валюты нельзя исключать, что за предстоящие месяцы и ЕЦБ также может пересмотреть свою позицию по этому вопросу.
Вряд ли европейских банкиров, действующих в зоне евро, устроит представленная в отчете позиция ЕЦБ, что во избежание оттока средств из банков банкиры могут повысить процентные ставки по находящимся у них средствам клиентов. Такое развитие событий резко повышает уровни риска в банковской деятельности, наносит удар по ликвидности банков, но, что ещё важнее, бьёт по доходам и прибылям банкиров.
Если рассматривать более широкую картину, то в силу своего зашкаливающего уровня бюрократии ЕЦБ заметно отстает от текущего положения дел в реальном секторе европейской экономики, активно сваливающейся в рецессию. В силу этих процессов неизбежно нарастание противоречий между зависящими от налогов национальными правительствами и наднациональной евробюрократией из Европарламента, Еврокомиссии и Европейского центрального банка.
По мере ухудшения финансово-экономической ситуации в 2025 году эти противоречия продолжат нарастать, что может уже на будущий год привести к распаду нынешнего Евросоюза и зоны евро на отдельные национальные государства со своими собственными валютами. В таком случае ни о каком цифровом евро вообще говорить не придется, как и о появлении национальных европейских ЦВЦБ, поскольку у стран и их центральных банков не будет для этого необходимых ресурсов.