Telegram Group & Telegram Channel
А чого ви очікували від саміту НАТО?

Від саміту НАТО у Вільнюсі всі чекали історичного рішення. Союзники вирішили що подібним кроком має стати скасування* ПДЧ для України, тобто вступ одразу як з'явиться можливість

Під можливістю розуміється закінчення війни, адже до того це дорівнює вступу у війну з рф для країн НАТО. В принципі вгатити по москві вони можуть і без усіляких формальностей, але чогось їх політикани не хапаються за можливість

Наші політики вирішили що це мало, і Кулеба злив факт про скасування ПДЧ перед самітом, аби там отримати щось більше. Не допомогло, ба більше з ПДЧ не все однозначно — замість нього Україна все одно має виконати всі інституційні умови для вступу

Почнемо зі зради: стратегія нашої дипломатії себе вичерпала. Показувати наші страждання достатньо аби Україні не дали програти, але недостатньо аби отримати десятки мільярдів для повної перемоги. Схожу тактику Зеленський вже використовував під час ковіду, і результат був схожим. Вимагати все більше допомоги не проводячи структурних реформ рано чи пізно перестає працювати

Коли навіть Британія, один з найбільших захисників України, устами міністра каже що забагато ви вимагаєте, варто задуматись про власний підхід. Це не питання того маємо ми право просити чи вимагати, а питання того як отримати якомога більше допомоги, перемогти у війні, зберегти життя. Так то і парадигма заходу не адекватна

Ми багато говорили про помилковість оцінок нашої політики що скінчилась вірою у "Київ за 3 дні". І якщо з початку війни ця парадигма постійно змінювалась, то зараз вона перетворюється у самозбувче пророцтво: "Україна повністю не переможе росію -- тому варто готуватися до переговорів, а не тільки давати їй зброю -- тому Україна повністю не переможе росію..."

Бажання почути дату вступу це не спроба перемогти завдяки втягненню НАТО у війну. Це бажання отримати зброю для перемоги росії і без НАТО. Бо саме такий дедлайн змусить планомірно працювати на перемогу України без огляду на червоні лінії чи корисних ідіотів

Нажаль Захід поки не розуміє що в його інтересах швидка та повна поразка рф. Їм це і будемо доводити, Україні потрібно працювати у своїй зоні відповідальності. (Наприклад закінчити телемарафон, який просто накачує перемогіумом та вірою у вступ в НАТО). Адже нажаль перестороги щодо нас не безпідставні

СБУ керував агент росії Наумов, а Хомчака з Тараном змінили на Залужного та Резнікова лише перед війною. Корупція не зникла ні з Верховної Ради, ні з Офісу президента, і зараз у нас випливає в паблік один зі скандалів в армії. Може ми не гірші за Угорщину чи Туреччину, але чому НАТО має хотіти такого партнера до курсу на реформи не зрозуміло

В якомусь сенсі виправдати можна навіть парадигму шольца. Країна сталої демократії — це коли влада змінюється на виборах тричі. Україна не змінила владу без революції і два рази підряд. Так наш народ героїчний, але чи є у наших союзників гарантія що ми не виберемо нового януковича? І я кажу не про зека на гачку рф. Достатньо свого орбана, який провалить реформи, створить ресентимент до Заходу за погану допомогу, отримає кредити від Китаю і дрифтуватиме до автократій

Таке вже відбувалось з членами ЄС та НАТО які шантажують більшість своїми діями. І от навіщо їм приймати до себе Україну, яка вже шантажувала колапсом фінансової та медичної системи без грошової допомоги, постійно вимагає грошей на війну та може втягнути у війну з рф? Політикам комфортніше працювати в режимі глибоких занепокоєнь як всі міжнародні організації. А тут нам і допомагають авансом, і ще критику отримують, що мало

Тому зафіксуємо що нас приймуть коли на це буде згодна кожна країна НАТО. І базово кожен політик не хоче витрачати і цента не на свого виборця. На щастя їх виборець підтримує боротьбу проти тиранії, підтримує Україну. А Україна має армію що показала власну боєздатність і поступово отримує все більше західної зброї вбудовуючись в НАТО не на папері, а на практиці. Все більше країн дають Storm Shadow, а там вже і ATACMS



group-telegram.com/liberta_ua/1693
Create:
Last Update:

А чого ви очікували від саміту НАТО?

Від саміту НАТО у Вільнюсі всі чекали історичного рішення. Союзники вирішили що подібним кроком має стати скасування* ПДЧ для України, тобто вступ одразу як з'явиться можливість

Під можливістю розуміється закінчення війни, адже до того це дорівнює вступу у війну з рф для країн НАТО. В принципі вгатити по москві вони можуть і без усіляких формальностей, але чогось їх політикани не хапаються за можливість

Наші політики вирішили що це мало, і Кулеба злив факт про скасування ПДЧ перед самітом, аби там отримати щось більше. Не допомогло, ба більше з ПДЧ не все однозначно — замість нього Україна все одно має виконати всі інституційні умови для вступу

Почнемо зі зради: стратегія нашої дипломатії себе вичерпала. Показувати наші страждання достатньо аби Україні не дали програти, але недостатньо аби отримати десятки мільярдів для повної перемоги. Схожу тактику Зеленський вже використовував під час ковіду, і результат був схожим. Вимагати все більше допомоги не проводячи структурних реформ рано чи пізно перестає працювати

Коли навіть Британія, один з найбільших захисників України, устами міністра каже що забагато ви вимагаєте, варто задуматись про власний підхід. Це не питання того маємо ми право просити чи вимагати, а питання того як отримати якомога більше допомоги, перемогти у війні, зберегти життя. Так то і парадигма заходу не адекватна

Ми багато говорили про помилковість оцінок нашої політики що скінчилась вірою у "Київ за 3 дні". І якщо з початку війни ця парадигма постійно змінювалась, то зараз вона перетворюється у самозбувче пророцтво: "Україна повністю не переможе росію -- тому варто готуватися до переговорів, а не тільки давати їй зброю -- тому Україна повністю не переможе росію..."

Бажання почути дату вступу це не спроба перемогти завдяки втягненню НАТО у війну. Це бажання отримати зброю для перемоги росії і без НАТО. Бо саме такий дедлайн змусить планомірно працювати на перемогу України без огляду на червоні лінії чи корисних ідіотів

Нажаль Захід поки не розуміє що в його інтересах швидка та повна поразка рф. Їм це і будемо доводити, Україні потрібно працювати у своїй зоні відповідальності. (Наприклад закінчити телемарафон, який просто накачує перемогіумом та вірою у вступ в НАТО). Адже нажаль перестороги щодо нас не безпідставні

СБУ керував агент росії Наумов, а Хомчака з Тараном змінили на Залужного та Резнікова лише перед війною. Корупція не зникла ні з Верховної Ради, ні з Офісу президента, і зараз у нас випливає в паблік один зі скандалів в армії. Може ми не гірші за Угорщину чи Туреччину, але чому НАТО має хотіти такого партнера до курсу на реформи не зрозуміло

В якомусь сенсі виправдати можна навіть парадигму шольца. Країна сталої демократії — це коли влада змінюється на виборах тричі. Україна не змінила владу без революції і два рази підряд. Так наш народ героїчний, але чи є у наших союзників гарантія що ми не виберемо нового януковича? І я кажу не про зека на гачку рф. Достатньо свого орбана, який провалить реформи, створить ресентимент до Заходу за погану допомогу, отримає кредити від Китаю і дрифтуватиме до автократій

Таке вже відбувалось з членами ЄС та НАТО які шантажують більшість своїми діями. І от навіщо їм приймати до себе Україну, яка вже шантажувала колапсом фінансової та медичної системи без грошової допомоги, постійно вимагає грошей на війну та може втягнути у війну з рф? Політикам комфортніше працювати в режимі глибоких занепокоєнь як всі міжнародні організації. А тут нам і допомагають авансом, і ще критику отримують, що мало

Тому зафіксуємо що нас приймуть коли на це буде згодна кожна країна НАТО. І базово кожен політик не хоче витрачати і цента не на свого виборця. На щастя їх виборець підтримує боротьбу проти тиранії, підтримує Україну. А Україна має армію що показала власну боєздатність і поступово отримує все більше західної зброї вбудовуючись в НАТО не на папері, а на практиці. Все більше країн дають Storm Shadow, а там вже і ATACMS

BY Український Лібертарій




Share with your friend now:
group-telegram.com/liberta_ua/1693

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs.
from tr


Telegram Український Лібертарій
FROM American