Notice: file_put_contents(): Write of 1361 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9553 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ЛОБОЙКО | Telegram Webview: loboykoru/13 -
Гость РАПК. Политолог, руководитель Центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко – об изменении системы местного самоуправления в стране
Новая реформа местного самоуправления в России – любопытный пример того, как формальная модернизация институтов может маскировать их фактическую демодернизацию. Особенно примечателен темпоральный парадокс реформы. Переходный период до 2035 года выглядит избыточно длинным для простой административной реорганизации, но удивительно коротким для фундаментальной трансформации системы местного самоуправления, уходящей корнями в земскую реформу 1864 года.
Интересно наблюдать, как регионы спешат опередить федеральный центр в реализации реформы – около 20% субъектов уже внедрили одноуровневую систему. Региональные элиты пытаются демонстрировать проактивную позицию. Четыре варианта избрания мэров, предлагаемые реформой, создают иллюзию институционального разнообразия. Однако это напоминает известный маркетинговый прием: когда покупателю предлагают выбор между несколькими вариантами, он меньше задумывается о необходимости самой покупки.
Примечательно, что реформа технически не отменяет местное самоуправление – она его «встраивает» в вертикаль власти. С научной точки зрения, реформа представляет собой fascinating case study (захватывающий пример для научного анализа) трансформации федеративной системы в унитарную не сверху вниз, как это обычно происходит, а снизу вверх – через реорганизацию базового уровня публичной власти.
Гость РАПК. Политолог, руководитель Центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко – об изменении системы местного самоуправления в стране
Новая реформа местного самоуправления в России – любопытный пример того, как формальная модернизация институтов может маскировать их фактическую демодернизацию. Особенно примечателен темпоральный парадокс реформы. Переходный период до 2035 года выглядит избыточно длинным для простой административной реорганизации, но удивительно коротким для фундаментальной трансформации системы местного самоуправления, уходящей корнями в земскую реформу 1864 года.
Интересно наблюдать, как регионы спешат опередить федеральный центр в реализации реформы – около 20% субъектов уже внедрили одноуровневую систему. Региональные элиты пытаются демонстрировать проактивную позицию. Четыре варианта избрания мэров, предлагаемые реформой, создают иллюзию институционального разнообразия. Однако это напоминает известный маркетинговый прием: когда покупателю предлагают выбор между несколькими вариантами, он меньше задумывается о необходимости самой покупки.
Примечательно, что реформа технически не отменяет местное самоуправление – она его «встраивает» в вертикаль власти. С научной точки зрения, реформа представляет собой fascinating case study (захватывающий пример для научного анализа) трансформации федеративной системы в унитарную не сверху вниз, как это обычно происходит, а снизу вверх – через реорганизацию базового уровня публичной власти.
BY ЛОБОЙКО
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from tr
