Ключевое из сказанного Путиным по ходу СВО – потеря способности украинских формирований оборонять позиции, на которые они отступают. «Что мы видим реально на поле боя сегодня? Наша армия идет вперед. А противник не может закрепиться на тех позициях, на которые он отошел, в данный день, в данную минуту времени. Он отошел организованно, но закрепиться там не может, наши ребята завтра опять идут и так дальше, и дальше, и дальше», – отметил президент.
Тут можно подчеркнуть несколько моментов. Во-первых, начинает работать тот факт, что наиболее серьезные укрепленные районы Донбасса наша армия или уже миновала, или их проходит, и отступать противнику приходится на неподготовленные позиции, зачастую в чистом поле. Обороняться в таких условиях, конечно, сложно. Из серьезных районов, пока не затронутых, остается агломерация Славянска-Краматорска, но она закрывает отнюдь не весь фронт, и препятствовать разворачивающемуся южнее наступлению с нее нельзя.
Во-вторых, на фоне нашего наступления идет спор Зеленского и НАТО на тему «мобилизуйте людей – дайте оружие». Здесь надо повторить, что действия НАТО это уже чистое людоедство: тех, кого можно мобилизовать, просто засунут под каток наступления, поскольку оружия в нужном количестве для них не найти. Речь, понятно, о тяжелых системах – бронетехника, артиллерия, инженерные машины, средства ПВО. Все это нужно, чтобы держать устойчивую оборону, но в нужном количестве и быстро НАТО ничего из этого не даст. Ну а Зеленский пытается оттягивать мобилизацию не из человеколюбия, а скорее из опасения внутренних потрясений: сталкиваться с бунтом матерей 18-летних мобилизованных ему не хочется.
Ну и в-третьих. Нам на этом фоне в целом ниоткуда не дует, и наступление будем продолжать в своем темпе, в том числе для того, чтобы сократить собственные потери. В частности, об этом говорил президент в контексте Курской области, отказываясь называть даты и ставить сроки. Это справедливо не только для курского направления, а для всего фронта, не говоря уж о том, что противнику сроки знать совсем не обязательно.
Ключевое из сказанного Путиным по ходу СВО – потеря способности украинских формирований оборонять позиции, на которые они отступают. «Что мы видим реально на поле боя сегодня? Наша армия идет вперед. А противник не может закрепиться на тех позициях, на которые он отошел, в данный день, в данную минуту времени. Он отошел организованно, но закрепиться там не может, наши ребята завтра опять идут и так дальше, и дальше, и дальше», – отметил президент.
Тут можно подчеркнуть несколько моментов. Во-первых, начинает работать тот факт, что наиболее серьезные укрепленные районы Донбасса наша армия или уже миновала, или их проходит, и отступать противнику приходится на неподготовленные позиции, зачастую в чистом поле. Обороняться в таких условиях, конечно, сложно. Из серьезных районов, пока не затронутых, остается агломерация Славянска-Краматорска, но она закрывает отнюдь не весь фронт, и препятствовать разворачивающемуся южнее наступлению с нее нельзя.
Во-вторых, на фоне нашего наступления идет спор Зеленского и НАТО на тему «мобилизуйте людей – дайте оружие». Здесь надо повторить, что действия НАТО это уже чистое людоедство: тех, кого можно мобилизовать, просто засунут под каток наступления, поскольку оружия в нужном количестве для них не найти. Речь, понятно, о тяжелых системах – бронетехника, артиллерия, инженерные машины, средства ПВО. Все это нужно, чтобы держать устойчивую оборону, но в нужном количестве и быстро НАТО ничего из этого не даст. Ну а Зеленский пытается оттягивать мобилизацию не из человеколюбия, а скорее из опасения внутренних потрясений: сталкиваться с бунтом матерей 18-летних мобилизованных ему не хочется.
Ну и в-третьих. Нам на этом фоне в целом ниоткуда не дует, и наступление будем продолжать в своем темпе, в том числе для того, чтобы сократить собственные потери. В частности, об этом говорил президент в контексте Курской области, отказываясь называть даты и ставить сроки. Это справедливо не только для курского направления, а для всего фронта, не говоря уж о том, что противнику сроки знать совсем не обязательно.
BY Мейстер
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from tr
