Notice: file_put_contents(): Write of 332 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12620 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Караульный компромата | Telegram Webview: mafia_7ru/46056 -
Telegram Group & Telegram Channel
Сочинские садоводы, у которых власти хотят отобрать участки, после победы в Верховном суде, дошли до суда Конституционного

Группа из 14 заявителей обратилась в Конституционный суд с жалобами на нормы Гражданского кодекса. Сочинские садоводы оспаривают в наивысшей инстанции массовое изъятие у них земельных участков, которые были национализированы из-за нахождения на территории государственного природного национального парка.

Этот парк в Сочи был основан в 1983 году. Впоследствии Совет министров СССР допустил возможность предоставления земельных участков из земель госфонда. Для развития коллективного садоводства земли парка отчуждались в пользу различных исполкомов, организаций и предприятий. Сочинский горисполком в 1988 году выделял земли для коллективного садоводства, которые позднее, уже в 90-е годы, стали преобразовываться в СНТ. Некоторые участки со временем перешли в пожизненно наследуемое землевладение. А позднее часть участков перепродавалась. В 2021 году прокуратура обратилась в суды с исками, поскольку посчитала, что спорные земельные участки были незаконно оформлены в собственность, так как частично образованы в границах земель, находящихся в федеральной собственности — Сочинского нацпарка и лесного хозяйства.

Суды, в свою очередь, поддержали позицию надзорного ведомства и признали отсутствующими права всех заявителей на землю. Объяснялось это тем, что их предоставление противоречило требованиям действовавшего законодательства, в том числе запрещавшего предоставление частным лицам земель нацпарков и лесного фонда.

Заявители просят КС проверить нормы ГК, на основании которых суды согласились с прокуратурой признать право собственности или право пожизненно наследуемого владения физлиц на земельные участки отсутствующими. Все жалобы КС объединил в одно производство. Фактически, следует из жалоб, сложилась ситуация, когда в ЕГРН одновременно были записаны два участка — предоставленный гражданину (меньший) и принадлежащий публичному образованию (больший), — и до определенного момента они регистрирующим органом друг с другом не соотносились

Вопрос, который рассмотрит КС, актуальный, решение наивысшей инстанции может коснуться нескольких тысяч собственников, которые сегодня находятся в «подвешенном состоянии», считает эксперт «Народного фронта» направления «Жилье и городская среда» Павел Склянчук. При этом вряд ли география этой проблемы ограничивается только Сочи, добавил он. Скорее всего, в итоговом постановлении КС законодателю укажут на необходимость изменения закона в части наложения личных земельных участков в рамках границ федеральных земель, которые числятся по единым кадастровым номерам, предполагает Склянчук.

Напомним, в сентябре судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела по существу кассационные жалобы по двум ранее истребованным гражданским делам об аннулировании права граждан на садовые земельные участки в Сочи по искам прокуратуры. «Судебная коллегия по гражданским делам отменила все ранее принятые нижестоящими судами решения об аннулированию прав граждан на земельные участки, расположенные в Хостинском районе Сочи и направила два дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд», — сообщал тогда юрист, представитель гражданина по одному из переданных на рассмотрение дел Денис Благополучный.



group-telegram.com/mafia_7ru/46056
Create:
Last Update:

Сочинские садоводы, у которых власти хотят отобрать участки, после победы в Верховном суде, дошли до суда Конституционного

Группа из 14 заявителей обратилась в Конституционный суд с жалобами на нормы Гражданского кодекса. Сочинские садоводы оспаривают в наивысшей инстанции массовое изъятие у них земельных участков, которые были национализированы из-за нахождения на территории государственного природного национального парка.

Этот парк в Сочи был основан в 1983 году. Впоследствии Совет министров СССР допустил возможность предоставления земельных участков из земель госфонда. Для развития коллективного садоводства земли парка отчуждались в пользу различных исполкомов, организаций и предприятий. Сочинский горисполком в 1988 году выделял земли для коллективного садоводства, которые позднее, уже в 90-е годы, стали преобразовываться в СНТ. Некоторые участки со временем перешли в пожизненно наследуемое землевладение. А позднее часть участков перепродавалась. В 2021 году прокуратура обратилась в суды с исками, поскольку посчитала, что спорные земельные участки были незаконно оформлены в собственность, так как частично образованы в границах земель, находящихся в федеральной собственности — Сочинского нацпарка и лесного хозяйства.

Суды, в свою очередь, поддержали позицию надзорного ведомства и признали отсутствующими права всех заявителей на землю. Объяснялось это тем, что их предоставление противоречило требованиям действовавшего законодательства, в том числе запрещавшего предоставление частным лицам земель нацпарков и лесного фонда.

Заявители просят КС проверить нормы ГК, на основании которых суды согласились с прокуратурой признать право собственности или право пожизненно наследуемого владения физлиц на земельные участки отсутствующими. Все жалобы КС объединил в одно производство. Фактически, следует из жалоб, сложилась ситуация, когда в ЕГРН одновременно были записаны два участка — предоставленный гражданину (меньший) и принадлежащий публичному образованию (больший), — и до определенного момента они регистрирующим органом друг с другом не соотносились

Вопрос, который рассмотрит КС, актуальный, решение наивысшей инстанции может коснуться нескольких тысяч собственников, которые сегодня находятся в «подвешенном состоянии», считает эксперт «Народного фронта» направления «Жилье и городская среда» Павел Склянчук. При этом вряд ли география этой проблемы ограничивается только Сочи, добавил он. Скорее всего, в итоговом постановлении КС законодателю укажут на необходимость изменения закона в части наложения личных земельных участков в рамках границ федеральных земель, которые числятся по единым кадастровым номерам, предполагает Склянчук.

Напомним, в сентябре судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела по существу кассационные жалобы по двум ранее истребованным гражданским делам об аннулировании права граждан на садовые земельные участки в Сочи по искам прокуратуры. «Судебная коллегия по гражданским делам отменила все ранее принятые нижестоящими судами решения об аннулированию прав граждан на земельные участки, расположенные в Хостинском районе Сочи и направила два дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд», — сообщал тогда юрист, представитель гражданина по одному из переданных на рассмотрение дел Денис Благополучный.

BY Караульный компромата


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mafia_7ru/46056

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. Now safely in France with his spouse and three of his children, Kliuchnikov scrolls through Telegram to learn about the devastation happening in his home country.
from tr


Telegram Караульный компромата
FROM American