Интересную и важную тему поднимает телеграмм-канал Алексея Живова. А вот мне хотелось бы понять, кому и зачем нужна эта возня с дополнительным изучением «происхождения» в принципе, если техника для силовых структур и Армии всегда закупается по Гособоронзаказу.
В нём ведь чёрным по белому написаны необходимые характеристики нужной силовым структурам государства продукции, после производства которой специалисты военной приёмки Минобороны РФ под микроскопом изучают каждый её миллиметр на соответствие изначальному ТЗ. Вот там всё решается - соответствует, не соответствует требования - и должно решаться там.
Так зачем дополнительно изучать? Чтобы проверить военную приемку Минобороны или составителей ГОЗ на объективность? А может задача этих «экспертиз» в том, чтобы попросту задержать поступления новейших разработок техники бойцам? Ведь пока идут разбирательства, аппаратура для Армии, МВД РФ и других силовых структур будет просто пылиться на тыловых складах.
Интересную и важную тему поднимает телеграмм-канал Алексея Живова. А вот мне хотелось бы понять, кому и зачем нужна эта возня с дополнительным изучением «происхождения» в принципе, если техника для силовых структур и Армии всегда закупается по Гособоронзаказу.
В нём ведь чёрным по белому написаны необходимые характеристики нужной силовым структурам государства продукции, после производства которой специалисты военной приёмки Минобороны РФ под микроскопом изучают каждый её миллиметр на соответствие изначальному ТЗ. Вот там всё решается - соответствует, не соответствует требования - и должно решаться там.
Так зачем дополнительно изучать? Чтобы проверить военную приемку Минобороны или составителей ГОЗ на объективность? А может задача этих «экспертиз» в том, чтобы попросту задержать поступления новейших разработок техники бойцам? Ведь пока идут разбирательства, аппаратура для Армии, МВД РФ и других силовых структур будет просто пылиться на тыловых складах.
BY МАРДАН
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from tr
