В журнале Foreign Affairs вышла наша статья с Джоном Альтерманом из CSIS о формировании российско-иранского партнерства.

Мы утверждаем, что существуют ярко выраженные параллели в автократической и идеологической моделях обоих режимов: и тот и другой стали реакцией на провалившиеся прозападные модернизационные реформы. Это - одна из основ формирующегося партнерства между ними.

Однако, альянс также имеет многочисленные трещины, в силу сложного исторического наследия и сталкивающихся геополитических интересов (в первую очередь на Ближнем Востоке), которые открывают возможности для западных политиков.

https://www.foreignaffairs.com/russia/iran-and-russias-fragile-partnership

Посмотрел фильм Миши Козырева о нежной дружбе Владислава Суркова и рокеров в кавычках и без, всем рекомендую. Тому меньшинству, кто и так в курсе - просто чтобы освежить в памяти какие-то эпизоды. Остальным - чтобы знать, к чему приводят жадность и нейтралитет (помните слоган ЖЖ Навального "Финальная битва между добром и нейтралитетом")?

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ КУЧЕРОМ СТАНИСЛАВОМ АЛЕКСАНДРОВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУЧЕРА СТАНИСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА

Ответ на вопрос, который Миша задает в финале - "Можно ли было в обаятельной улыбке интеллектуала-Суркова распознать приближающийся русский фашизм?" - конкретно мне очевиден. Не распознать мог тот, кто даже не пытался увидеть там что-то помимо благ, которые дает акт близости с властью.

В частности, поэтому, когда в 2007-09-м годах Сурков 3 раза делал мне предложения, "от которых нельзя отказаться", я отказывался. После последнего будущий министр культуры, протеже Суркова, позвонил мне и мрачно констатировал: "Таким людям трижды не отказывают". Это я не к тому, какой я принципиальный (цена этой принципиальности - отсутствие сбережений и просьбы о донатах в моих нынешних стримах). Просто, как выразился мой гениальный тезка Ежи Лец, "Те, кто надел на глаза шоры, должны помнить, что в комплект входят еще уздечка и кнут". И люди, кому Слава делал разные предложения, ровно на эти две категории и разделились: на тех, кто эти причиндалы был готов хотя бы примерить, и тех, кто готов не был.

Журналистам и политическим активистам в этом плане было, конечно, проще - благодаря особенностям ремесла, тут сразу ясно, что, договариваясь о чем-то с режимом, ты становился его марионеткой и заложником. Мастерам культуры типа Серебренникова, Табакова или Миронова казалось, что их игра тоньше, что это они используют власть ради большого искусства, а не наоборот. Помню, в эфире программы "Художник и власть" спутникового канала "Совершенно секретно", я спросил Александра Калягина, не жалеет ли он, что поддержал "Единую Россию", и он, глубоко вздохнув, ответил: "А театр? А мой театр?" Игра была тоньше, но выбор оставался тем же: с причиндалами в виде уздечки и кнута, или без.

Виктор Шендерович превосходно сформулировал: жизнь - это как комплексный обед. Ты можешь хотеть и винегрет, и гороховый суп, и шницель, но нет - это все из разных наборов. Винегрет идет в комплекте со щами, а шницель - с оливье. Статус и по-настоящему большие деньги, как минимум в путинской России, всегда подаются со статусом заложника или соучастника, а подлинная свобода - с репутацией фрика и положением аутсайдера. Что до перспектив диктатуры и фашизма... Здесь большинство просто исповедовали то, что я называю буддизмом по-русски. Это когда живем здесь и сейчас, после нас хоть потоп, и напеваем мантру "Авось" - в смысле, пронесет, или ишак сдохнет, или падишах. А в итоге не сдыхает никто, атрофируются и умирают только честь, совесть и прочие "лишние" в XXI веке качества.

С чем я в фильме Миши не согласен, так это с его последней фразой "А начиналось все на тихом озере Селигер". Все, конечно же, начиналось раньше, и без непосредственного участия "поэта и кардинала". Сурков со своими интригами и "русским миром" стал совершенно органичным продолжением той сделки, которую "семья" (и не только она) заключили и с Путиным, и с собственной совестью. Впрочем, эту историю большинство из вас тоже прекрасно знают.

Почётно быть в одной группе с Булатом Окуджавой!

https://www.group-telegram.com/podosokorsky/32562

Основатель Conflict Intelligence Team Руслан Левиев — о причинах стремительного продвижения российских военных в Украине

«Мы считаем, что сейчас главная причина [такого продвижения] — это нехватка личного состава у украинских вооружённых сил. Об этом говорят все военные эксперты, в том числе наши знакомые, которые каждые три месяца ездят в Украину, чтобы изучать ситуацию прямо на местах.

Эксперты отдельно подчёркивают, что у них был оптимистичный прогноз, когда они ездили в конце мая и в начале июня в Украину. У них была статистика, что благодаря ужесточению мобилизации в Украине удалось выйти на темпы 30 тысяч человек в месяц. Поэтому были прогнозы, что к осени ситуация стабилизируется.

В итоге сейчас ситуация не такая. Мы видим, что, начиная с июля, статистика у Украины по набору людей снова упала, причём кардинально упала. Называются оценки 13-15 тысяч человек в месяц. При этом у России по-прежнему статистика не падает: они набирают стабильно около 30 тысяч человек в месяц. Получается такая большая диспропорция. Поэтому украинские войска периодически отступают на разных участках фронта — банально не хватает людей удерживать позиции»

📌 Большое интервью с Русланом Левиевым смотрите на канале «BILD на русском»

@BILD_Russian

Призрак профицита над теневым флотом: западная коалиция имеет шанс резко усилить санкционное давление в отношении российской нефти

Изменение конъюнктуры мирового нефтяного рынка создает условия для наращивания санкционного давления в отношении российской нефти. Действующий механизм санкций в формате «потолка» цен призван был сократить доходы России от торговли нефтью, не создавая препятствий в доступе российской нефти на рынок, чтобы не спровоцировать новый рост цен на энергоносители.

Вопреки, распространенным представлениям, «потолок» работал, хотя и не в полную силу. За время войны цена на российскую нефть Urals в среднем составляла 78% от цены Brent, в то время как до войны соответствующее значение составляло 97%. По подсчетам Re: Russia, это может означать, что скидки и дисконт к рыночной цене лишили Россию около 20% дохода от продажи нефти по сравнению с тем, который она получила бы в отсутствие санкций. Если бы формула «потолка» соблюдалась в полной мере, эта разница составляла бы около 30%.

Эффективность санкций ограничивалась тем, что благодаря действиям ОПЕК+ на рынке нефти в эти годы наблюдался незначительный дефицит, и выпадение объемов российской нефти усилило бы ценовое давление. Однако по прогнозам, уже в следующем году на рынке сложится профицит в результате слабого роста спроса и устойчивого роста добычи в не входящих в ОПЕК+ странах. В этих условиях даже выпадение части российских поставок не спровоцирует скачка цен, а лишь сбалансирует рынок или позволит другим странам нарастить свою долю.

Для реализации такого сценария необходимо усилить санкционное давление на российский теневой флот, которое до этого оставалось незначительным в силу опасений, связанных с сокращением объема поставок. Эти меры рассматриваются в рамках 15-го пакета европейских санкций. Однако для повышения их эффективности необходимо участие США. При этом если президент Байден введет такие меры, то они, вероятно, не будут отменены после инаугурации Трампа, испытывающего сейчас недостаток мер давления на Россию для реализации своего «мирного плана».

Подробнее >

Не открывается ссылка? Читайте здесь

Главные материалы недели — в нашей email-рассылке

@rerussia_org

"Максим Буткевич, который провел больше двух лет в российском плену, об ответственности и свободе (очень четко, доходчиво и актуально):

"Их мир построен на конформности, на страхе и, говоря специализированным языком, на полной утрате субъектности. Отказ от agency, от собственной инициативы, от возможности выбора, от собственной свободы — это то, на чем построен «русский мир». И это то, что они несут с оружием в руках к нам, к нашему сообществу, на наши земли. За этот отказ, конечно, есть определенная награда, кроме ощущения, что о тебе позаботятся, если ведешь себя правильно: ты будешь принадлежать к огромной силе, которой все боятся. «Нас боятся, а значит уважают», — считают те, с кем я общался. Для некоторых сюрпризом было, что уважение и страх — это очень разные, а иногда противоположные вещи. Кроме того, они не могут понять, зачем такие люди, как мы, защищают собственную свободу. Ведь со свободой идет еще одна неприятная для некоторых из моих тамошних собеседников вещь — ответственность. Для многих удобнее и приятнее жить в системе, которую представляет «русский мир», когда ответственность берет на себя национальный лидер, а рядовой гражданин не отвечает за войну, за горы тел и реки крови, за уничтоженные города, за агрессию, за ненависть, за увечья, за горе и за слезы. Вопрос о личной ответственности каждого был для них либо бессмысленным, либо настолько дискомфортным, что они старались его избегать.

Ответственность и свобода — это одно и то же. Это две стороны одной монеты. Это сиамские близнецы. Можете добавить другие метафоры, но я думаю понятно, о чем речь. И это ответственность не только за себя и свои выборы, за мир, который мы создаем, а за то, что мы не превращаем тех, кто рядом с нами, в предметы, что мы уважаем другого человека именно как человека, в том числе, в вещах, которые нам не комфортны. Мы уважаем его право говорить то, с чем мы не согласны, делать выборы, которые бы мы не сделали"." Иван Преображенский

"Вместо разговоров с таксистами — беседы вполголоса в вагонах. Не споры — беседы. Случайным образом соседка в «Сапсане» оказывается прилежной зрительницей ютьюба и потому может быть искренней в разговоре. Крупная современная компания, с самого начала своего существования работавшая с европейскими контрагентами. Коллеги едут на выездное совещание из Москвы в Питер. Почти все в компании, с тихим ужасом признается она, в том числе те, кто стажировался в Европе, за войну. В логике: «Мы не можем быть плохими». Сколько раз это проговорено в случайных диалогах и уж тем более на групповых дискуссиях (они же фокус-группы) социологов. Сколько раз после этого приходилось хвататься за голову от отчаяния, потому что против этих бесконечных «на нас напали» и «выходит, «дед» был прав — нас теперь бомбят», нет никаких аргументов, их просто не слышат и, главное, не хотят слышать.

Другая поездка в том же поезде. Однополая, как принято теперь шутить, семья — бабушка, мама, дочь. Объявления делаются по старинке на русском и английском (в конце концов попадаются гости из «дружественных» стран, китайцы или арабы, обозревающие красоты Петербурга и Москвы). Мама — вполне серьезно: «Что это они делают объявления на английском, надо — на китайском»."

https://newtimes.ru/articles/detail/249108

Мария Снеговая

Политолог, Adjunct Professor Walsh School of Foreign Service в Georgetown University, старший сотрудник программы Европы, России и Евразии в Center for Strategic and International Studies (CSIS)

Вторая жизнь стратегии сдерживания: эволюция западных подходов к взаимодействию с путинской Россией

на конференции «Страна и мир: российские реалии»
 
Россия начала войну с Украиной в нарушение всех договоренностей и международных правил. Стало понятно, что Россия не готова играть по правилам западного мира, все больше тратит на войну, и даже неся рекордные потери, продолжает вести атаку, не сталкиваясь с сильным сопротивлением внутри страны.
 
Все это ведет к тому, что Россия надолго останется вызовом мировому правопорядку. Идея «конца истории» полностью опровергнута. Российские элиты толком не сменились, страной руководят люди, начинавшие свою карьеру на низких позициях в советской номенклатуре. Их установки не сильно изменились с тех пор, для них характерны конформизм, изоляционизм, «государственнические» позиции: периодически Россия должна показывать Западу «кузькину мать» и держать контроль за своей «сферой влияния».
 
Захватнические власти могут расширяться по мере игры, распространяясь и на другие страны Восточной Европы. Все это превращает Россию в антагониста Запада надолго, как минимум в части «гибридной» войны, отравлений, диверсий и пропаганды. Россия стала огромной острой проблемой для Запада, но победить ее военным путем невозможно.
 
Это приводит нас к стратегии сдерживания, ограничения российских притязаний на расширение сферы влияния. Как и Россия сегодня, СССР после 1945 ярко демонстрировал экспансионистские тенденции, «оставшись» в Восточной Европе (два берлинских кризиса, Карибский кризис и международное коммунистическое движение). Нужно было придумать устойчивую стратегию, применимую к сильной державе, которая бы ее сдерживала, избегая прямого столкновения.
 
Запад тогда отказался от влияния на страны в «орбите» СССР, но противодействовал расширению этой линии – и в Берлине, и в Корее, и в других местах. Запад избегал эскалирования конфликта (не вмешиваясь в разгром «Пражской весны», в Венгрии т тд), но препятствовал дальнейшему расширению коммунистической системы.
 
Россия слабее СССР, но на нее нельзя смотреть как на страну, теряющую свою силу и влияние. Но главный фактор продолжения войны России против Украины – это Китай, который фактически заместил поставки в Россию поставок товаров двойного назначения.
 
В довершение ко всему, мы имеем в США проблему Трампа, который говорит, что его мало волнуют события в Европе, а основная проблема – это Китай. Политика США не последовательна. Очевидно, в этих условиях Европе надо намного больше инвестировать в оборонную промышленность и армию: российская проблема «расположена» на границах Европы, а не под боком США. Пока Европа к перемене политики не готова.

Российские попытки расширить влияние на постсоветском пространстве начались не с Путина, а буквально с первых дней существования постсоветской России в 1990-х. Россия участвовала во всех постсоветских конфликтах, и Путин - лишь производное установок восстановить то, что с точки зрения российских элит "неправильно" отдал Западу Горбачев. Путин - сам продукт этого реваншизма. Как только у России появились ресурсы, эти попытки стали более агрессивными. Теперь надо надеяться на то, что создаваемые Россией экзистенциальные угрозы сделают Запад станут более сплоченным.
 
Конференция  «Страна и мир: российские реалии» транслируется в прямом эфире на Youtube канале «Страна и мир». Конспекты докладов публикуются в телеграм-каналах «Страна и мир» и EventsAndTexts. Полные тексты выступлений будут опубликованы на сайте «Страна и мир (Sakharov Review)». Программу конференции можно посмотреть здесь.

‍Алексей Горинов: «Моя вина состоит в том, что я, как гражданин своей страны, допустил эту войну, не смог ее остановить. И прошу отметить это в приговоре»

https://newtimes.ru/articles/detail/249158/

Алексей Горинов выступил с последним словом на суде по своему второму уголовному делу по статье об «оправдании терроризма»

Раскол в элита?

https://www.group-telegram.com/sotavisionmedia/39220