Оспаривание арбитражного решения. Урок морского арбитража
По английскому праву решение арбитров не является окончательным. Каждая сторона может обратиться в государственный суд, чтобы оспорить решение по вопросу о компетенции арбитражного трибунала. Аналогичные права предусмотрены и в российском законодательстве.
По английскому праву если арбитры не вынесли решение относительно своей компетенции, а рассмотрели вопросы только по существу спора, то такое решение не может быть оспорено в суде по вопросу о компетенции арбитров (поскольку вопросы о компетенции не рассматривались, см. ст. 67 Закона об арбитраже Великобритании). Сторонам придется искать другие основания для отмены (например, они указаны в ст. 68). В российском праве такого ограничения нет.
Если заявление принято английским судом, то суд заново рассматривает все доказательства по делу и может принять новые доказательства. Однако, стороны не могут выдвигать новые основания для оспаривания, не рассмотренные в арбитраже. В российском праве такого ограничения нет. Суд имеет широкие полномочия по принятию и рассмотрению как новых оснований, так и доказательств.
Поскольку вопрос об оспаривании компетенции арбитров может занимать много времени и требует больших финансовых вложений, рекомендуется заключать отдельное соглашение о том, что решение арбитров по компетенции является окончательным и не подлежит оспариванию. Однако, и такое соглашение не гарантирует устойчивости арбитражного решения или его исполнения. И для придания арбитражному решению большей устойчивости рекомендуется проводить переговоры или медиацию, и на всех этапах арбитража учитывать интересы сторон и избегать агрессивной конфронтации. #maritimearbitration #minilessons
Оспаривание арбитражного решения. Урок морского арбитража
По английскому праву решение арбитров не является окончательным. Каждая сторона может обратиться в государственный суд, чтобы оспорить решение по вопросу о компетенции арбитражного трибунала. Аналогичные права предусмотрены и в российском законодательстве.
По английскому праву если арбитры не вынесли решение относительно своей компетенции, а рассмотрели вопросы только по существу спора, то такое решение не может быть оспорено в суде по вопросу о компетенции арбитров (поскольку вопросы о компетенции не рассматривались, см. ст. 67 Закона об арбитраже Великобритании). Сторонам придется искать другие основания для отмены (например, они указаны в ст. 68). В российском праве такого ограничения нет.
Если заявление принято английским судом, то суд заново рассматривает все доказательства по делу и может принять новые доказательства. Однако, стороны не могут выдвигать новые основания для оспаривания, не рассмотренные в арбитраже. В российском праве такого ограничения нет. Суд имеет широкие полномочия по принятию и рассмотрению как новых оснований, так и доказательств.
Поскольку вопрос об оспаривании компетенции арбитров может занимать много времени и требует больших финансовых вложений, рекомендуется заключать отдельное соглашение о том, что решение арбитров по компетенции является окончательным и не подлежит оспариванию. Однако, и такое соглашение не гарантирует устойчивости арбитражного решения или его исполнения. И для придания арбитражному решению большей устойчивости рекомендуется проводить переговоры или медиацию, и на всех этапах арбитража учитывать интересы сторон и избегать агрессивной конфронтации. #maritimearbitration #minilessons
BY Морской бизнес и арбитраж
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety.
from tr
