Да! Она пришла! Самая ожидаемая новинка «Альпина нон-фикшн» — Роберт Сапольски «Всё решено: Жизнь без свободы воли». Нейробиолог из Стэнфордского университета, автор бестселлера «Биология добра и зла» в новой книге делает следующий шаг и представляет глубокий анализ науки принятия решений, ставя под сомнение фундаментальную концепцию — свободу воли. Конечно, эта мысль рождает дискуссию, но массивный срез научных данных и результатов экспериментов скорее подтверждает это.
На наши решения действует то, что с нами происходило минуту и несколько десятилетий назад, в детстве и утробе матери, и даже в тот момент, когда слились сперматозоид и яйцеклетка, сформировав наш геном. Не менее важно, где вы учились, что читали и под чьим влиянием росли, что составляет культурный код вашей страны и даже то, чем занимались ваши предки миллионы лет назад. И конечно, matters, каков был ваш гормональный фон, когда вы принимали решение, и хорошо ли вы позавтракали в этот день. Биология и среда, которые мы не контролируем, взаимодействуя, делают нас нами. Когда мы считаем, что сознательно и добровольно решили что-то сделать, «нейробиологический жребий уже брошен». Чувство осознанного намерения — просто запоздалая мысль, которая ни на что не влияет. Современные научные данные это скорее подтверждают — свободы воли не существует. Беспричинных причин не бывает. Звучит страшновато, мы все хотим иметь власть над своими поступками, быть хозяевами своей жизни. Но вполне вероятно, что осознание невозможности этого в привычном нам смысле сделает общество более гуманным и эмпатичным.
«Нам нужно признать, что ненавидеть кого бы то ни было за что бы то ни было — абсурдно и так же бессмысленно, как ненавидеть небо за плохую погоду, землю за землетрясения, вирус за то, что он так хорошо умеет проникать в клетки легких. Сюда нас тоже привела наука». Споры о свободе воли идут веками. Сапольски аргументированно рассказал, почему, на его взгляд, свобода воли — это иллюзия. Но есть и другие мнения. Эта важнейшая книга не про истово принять все аргументы Сапольски, а про начать об этом думать и разговаривать.
Да! Она пришла! Самая ожидаемая новинка «Альпина нон-фикшн» — Роберт Сапольски «Всё решено: Жизнь без свободы воли». Нейробиолог из Стэнфордского университета, автор бестселлера «Биология добра и зла» в новой книге делает следующий шаг и представляет глубокий анализ науки принятия решений, ставя под сомнение фундаментальную концепцию — свободу воли. Конечно, эта мысль рождает дискуссию, но массивный срез научных данных и результатов экспериментов скорее подтверждает это.
На наши решения действует то, что с нами происходило минуту и несколько десятилетий назад, в детстве и утробе матери, и даже в тот момент, когда слились сперматозоид и яйцеклетка, сформировав наш геном. Не менее важно, где вы учились, что читали и под чьим влиянием росли, что составляет культурный код вашей страны и даже то, чем занимались ваши предки миллионы лет назад. И конечно, matters, каков был ваш гормональный фон, когда вы принимали решение, и хорошо ли вы позавтракали в этот день. Биология и среда, которые мы не контролируем, взаимодействуя, делают нас нами. Когда мы считаем, что сознательно и добровольно решили что-то сделать, «нейробиологический жребий уже брошен». Чувство осознанного намерения — просто запоздалая мысль, которая ни на что не влияет. Современные научные данные это скорее подтверждают — свободы воли не существует. Беспричинных причин не бывает. Звучит страшновато, мы все хотим иметь власть над своими поступками, быть хозяевами своей жизни. Но вполне вероятно, что осознание невозможности этого в привычном нам смысле сделает общество более гуманным и эмпатичным.
«Нам нужно признать, что ненавидеть кого бы то ни было за что бы то ни было — абсурдно и так же бессмысленно, как ненавидеть небо за плохую погоду, землю за землетрясения, вирус за то, что он так хорошо умеет проникать в клетки легких. Сюда нас тоже привела наука». Споры о свободе воли идут веками. Сапольски аргументированно рассказал, почему, на его взгляд, свобода воли — это иллюзия. Но есть и другие мнения. Эта важнейшая книга не про истово принять все аргументы Сапольски, а про начать об этом думать и разговаривать.
At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel.
from tr
