Forwarded from Беньяш. Иностранный агент 18+
Сегодня прошла подготовка к рассмотрению моего иска к ФПА и Краснодарской краевой палате.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Разумеется все эти «подготовки» - это ни о чем. Московские судьи даже не считают необходимым их проводить лично, спихивая формальности на помощников.
Но не суть.
Представитель ФПА пришел разумеется «неготовым», потому что не видел иска. Эти игры мы знаем, сами в них играли годами.
Даже не особо интересно, почему ФПА получив иск, не сочла нужным передать его своему представителю.
Плевать.
От краснодарской палаты тоже никого не было, хоть они получили иск еще раньше.
По поводу иска у меня с коллегами были просто жуткие споры. Они требовали исключить из текста иронию, скрытые оскорбления, а нескрытые тем более.
Я тогда почувствовал всю удушающую любовь цензуры заботящихся обо мне людей.
Тщетно.
Войну правок в гуглдоке, выиграл тот чья учетка. То есть я.
Ряд реально конструктивных предложений был учтен, но основной сок я оставил.
Потому что правдой нельзя оскорбить (по этому поводу тоже был спор, коллеги настаивают, что именно правда в России звучит оскорбительнее всего, но я не внял).
Не внял еще и потому что эту правду говорить легко и приятно, а что по этому поводу думают паразиты из палаток, мне как-то безразлично. Да и кто еще им правду в лицо скажет?
Всем действующим адвокатам сыкотно, вся надежда на залетчиков типа меня.
Вот посмотрите на скрин из иска. В этом месте, в ходе битвы правок, мне было особенно тяжело.
Я раз пять отклонил удоление этого фрагмента и таки защитил его место в иске.
Мои слова о «несменяемых и никем не выбираемых президентах с тайными окладами, сервильными конъюнктурщиками в советах палат» и так далее, поставлены в вину, дескать это оскорбление. А раз так, то необходимо доказать правоту своих слов, поскольку правдой, повторюсь, нельзя оскорбить. А что может быть красноречивей этой простой таблицы?
Доход который извлекает семейство Чеховых из приватизированной адвокатской палаты - неизвестен. Никто не знает оклада президента и какие компенсации он получает, из без малого, 100 миллионного бюджета палаты.
Папа президент Чехов ушел на незаслуженный покой, тогда как президентка доча с сыной, экс-президентом по прежнему заседают в советах с десятком присосавшихся сервильных ничтожеств, безвольно голосующих вообще за все, что доча с сыной придумают.
Я не считаю, что это нормально и говорю об этом в иске. Передача поста по наследству - это самое обычное кумовство и коррупция, а сами адвокаты поставлены на уровень податного населения с атрофированными правами выбора органов самоуправления.
А чего стоят старперы в совете палаты, которые десятилетиями кочуют из квалифкомиссии в совет, снова в комиссию и снова в совет?
Кто они? Откуда они? Что сделали, кого защитили?
Известным из них является лишь дедушка Борис Рощинский с острым интересом к значению слова минет, смысл которого, за древностию лет, он запамятовал (надеюсь ему дали статью в Википедии почитать. Ну или там… обучающее видео какое-нибудь).
Все остальные члены совета, самые обычные ноунеймы, плюс один маклер, тоже ноунейм, отжавший себе за бесценок старое здание адвокатской палаты.
Когда будет следующий процесс - не знаю. В этой Москве порядок странный. После «подготовки» говорят валите домой, дату выложим на сайте. Только что проверял. Даты пока нет. Но как появится - сообщу отдельно.
Нас ждёт на редкость презабавнейший процесс.
Карточка дела здесь.
Иска здесь.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ БЕНЬЯШ МИХАИЛОМ МИХАЙЛОВИЧЕМ, СОДЕРЖАЩИМСЯ В РЕЕСТРЕ ИНОСТРАННЫХ АГЕНТОВ 18+
Разумеется все эти «подготовки» - это ни о чем. Московские судьи даже не считают необходимым их проводить лично, спихивая формальности на помощников.
Но не суть.
Представитель ФПА пришел разумеется «неготовым», потому что не видел иска. Эти игры мы знаем, сами в них играли годами.
Даже не особо интересно, почему ФПА получив иск, не сочла нужным передать его своему представителю.
Плевать.
От краснодарской палаты тоже никого не было, хоть они получили иск еще раньше.
По поводу иска у меня с коллегами были просто жуткие споры. Они требовали исключить из текста иронию, скрытые оскорбления, а нескрытые тем более.
Я тогда почувствовал всю удушающую любовь цензуры заботящихся обо мне людей.
Тщетно.
Войну правок в гуглдоке, выиграл тот чья учетка. То есть я.
Ряд реально конструктивных предложений был учтен, но основной сок я оставил.
Потому что правдой нельзя оскорбить (по этому поводу тоже был спор, коллеги настаивают, что именно правда в России звучит оскорбительнее всего, но я не внял).
Не внял еще и потому что эту правду говорить легко и приятно, а что по этому поводу думают паразиты из палаток, мне как-то безразлично. Да и кто еще им правду в лицо скажет?
Всем действующим адвокатам сыкотно, вся надежда на залетчиков типа меня.
Вот посмотрите на скрин из иска. В этом месте, в ходе битвы правок, мне было особенно тяжело.
Я раз пять отклонил удоление этого фрагмента и таки защитил его место в иске.
Мои слова о «несменяемых и никем не выбираемых президентах с тайными окладами, сервильными конъюнктурщиками в советах палат» и так далее, поставлены в вину, дескать это оскорбление. А раз так, то необходимо доказать правоту своих слов, поскольку правдой, повторюсь, нельзя оскорбить. А что может быть красноречивей этой простой таблицы?
Доход который извлекает семейство Чеховых из приватизированной адвокатской палаты - неизвестен. Никто не знает оклада президента и какие компенсации он получает, из без малого, 100 миллионного бюджета палаты.
Папа президент Чехов ушел на незаслуженный покой, тогда как президентка доча с сыной, экс-президентом по прежнему заседают в советах с десятком присосавшихся сервильных ничтожеств, безвольно голосующих вообще за все, что доча с сыной придумают.
Я не считаю, что это нормально и говорю об этом в иске. Передача поста по наследству - это самое обычное кумовство и коррупция, а сами адвокаты поставлены на уровень податного населения с атрофированными правами выбора органов самоуправления.
А чего стоят старперы в совете палаты, которые десятилетиями кочуют из квалифкомиссии в совет, снова в комиссию и снова в совет?
Кто они? Откуда они? Что сделали, кого защитили?
Известным из них является лишь дедушка Борис Рощинский с острым интересом к значению слова минет, смысл которого, за древностию лет, он запамятовал (надеюсь ему дали статью в Википедии почитать. Ну или там… обучающее видео какое-нибудь).
Все остальные члены совета, самые обычные ноунеймы, плюс один маклер, тоже ноунейм, отжавший себе за бесценок старое здание адвокатской палаты.
Когда будет следующий процесс - не знаю. В этой Москве порядок странный. После «подготовки» говорят валите домой, дату выложим на сайте. Только что проверял. Даты пока нет. Но как появится - сообщу отдельно.
Нас ждёт на редкость презабавнейший процесс.
Карточка дела здесь.
Иска здесь.
Forwarded from Роман Мельниченко (Roman Melnichenko)
Апелляция по геноциду украинцев в Волгограде
10 октября Волгоградский Областной суд рассмотрит апелляцию на акт геноцида (в форме лингвоцида - запрет на использование национального языка) - решение суди Советского районного суда, которая поместила под арест Романа Мельниченко за то, что он разговаривал в России на украинском языке.
В отношении суди дисциплинарной комиссией судей проводится проверка.
10 октября Волгоградский Областной суд рассмотрит апелляцию на акт геноцида (в форме лингвоцида - запрет на использование национального языка) - решение суди Советского районного суда, которая поместила под арест Романа Мельниченко за то, что он разговаривал в России на украинском языке.
В отношении суди дисциплинарной комиссией судей проводится проверка.
Forwarded from Истории от Мельниченко
Что не даст сделаться запуганным россиянином
Когда я побывал в российских застенках, пообщался с представителями российской управляющей элиты: полицейскими из отдела "Э", судьями, работниками ФСИН, я понял, что все, кто под контролем этой машины, находится под дамокловым мечом. Любого человека, в том числе и полицейских из отдела "Э", и судьей, и работников ФСИН могут, независимо от того, что они сделали или не сделали: схватить, потащить, закрыть, пытать, убить. И всё это будет по праву российскому. И именно на это рассчитывали все те, кто осуществлял "работу" со мной. Они хотели запугать меня крепко и навечно. Сделать из меня настоящего россиянина, убив во мне украинца.
Окончание по ссылке https://vk.com/wall-174763696_1990
Когда я побывал в российских застенках, пообщался с представителями российской управляющей элиты: полицейскими из отдела "Э", судьями, работниками ФСИН, я понял, что все, кто под контролем этой машины, находится под дамокловым мечом. Любого человека, в том числе и полицейских из отдела "Э", и судьей, и работников ФСИН могут, независимо от того, что они сделали или не сделали: схватить, потащить, закрыть, пытать, убить. И всё это будет по праву российскому. И именно на это рассчитывали все те, кто осуществлял "работу" со мной. Они хотели запугать меня крепко и навечно. Сделать из меня настоящего россиянина, убив во мне украинца.
Окончание по ссылке https://vk.com/wall-174763696_1990
Forwarded from Слово защите
Штраф за отказ покинуть этаж: адвокат из Норильска продолжает бороться с судебным решением
Норильский городской суд оставил в силе штраф адвокату Дмитрию Боеву за неповиновение судебному приставу. Пристав требовал от него и других участников процесса покинуть не только зал заседания, но и весь этаж, на котором слушалось дело, пока судья находилась в совещательной комнате. Защитник заявил, что в Гражданско-процессуальном кодексе (ГПК) нет нормы, обязывающей к этому. Он намерен обжаловать решение в кассации.
«Слово защите» ранее писало об этой истории. 26 апреля Боев представлял своего доверителя в Норильском городском суде. Перед тем как уйти в совещательную комнату, судья Елена Ежелева потребовала от всех участников процесса покинуть не только зал заседаний, но и весь этаж, на котором слушалось дело. Она сослалась на внутренние правила суда, обосновав просьбу тем, что в зале находится техника, а также личные вещи — её и её секретаря. Стороны попросили спуститься к посту охраны на проходной.
Адвокат отказался. Он заявил, что в ГПК нет нормы, обязывающей покидать зал суда — и тем более этаж. После того как судебный пристав пригрозил ему применением физической силы, Боев всё же покинул этаж.
Но на адвоката всё равно составили протокол (имеется у «СЗ») о неповиновении должностному лицу (ч. 2 ст. 17.3 КоАП). Боев признал, что действительно не подчинился требованию пристава. Но эти требования, по его мнению, были незаконными. В июне мировой судья судебного участка № 114 Норильска оштрафовал защитника на 2 тысячи рублей.
Адвокат обжаловал это решение в вышестоящую инстанцию. В числе аргументов он указал, что в постановлении предыдущей инстанции была указана неверная дата его вынесения — 10 июня, хотя судья огласила своё решение 7 июня.
Далее он повторил, что в ГПК отсутствует норма, предусматривающая удаление сторон из зала во время нахождения судьи в совещательной комнате. Помимо этого, Боев отметил, что адвокат не относится к категории посетителей суда. Внутренние правила поведения для посетителей на защитника не распространяются, ведь суд для него — одно из мест работы. Наконец, он отметил, что в зале суда не могут храниться чьи-либо личные вещи, поскольку это помещение является публичным местом.
1 октября судья Аурика Пархоменко оставила в силе решение нижестоящей инстанции (постановление имеется у «СЗ»).
Аргумент о неверной дате она отклонила, указав, что день вынесения постановления в полном объёме — это день, в который оно было изготовлено.
Также она указала, что правила поведения посетителей суда регулируются постановлением Совета судей Красноярского края, а не ГПК. Сам Боев не состоит в штате суда, а значит, является посетителем.
Просьбу покинуть зал Пархоменко назвала обоснованной с точки зрения безопасности.
«Данное требование, вопреки мнению заявителя, не являлось чрезмерным, объективно было направлено на обеспечение безопасности в здании суда, поскольку после удаления судьи и секретаря судебного заседания из зала участники судебного заседания в помещении находятся вне зоны видимости и контроля должностных лиц», — сказано в постановлении.
В комментарии «Слову защите» Дмитрий Боев заявил, что не согласен с решением городского суда. «В ГПК нет нормы о том, что кто-то кого-то должен выгонять из зала суда. Почему именно в этом процессе действуют Правила суда, а не нормы ГПК, судья так и не пояснила», — сказал адвокат.
Он добавил, что собирается обратиться в кассацию и уже подготовил жалобу, которую подаст 15 октября.
Норильский городской суд оставил в силе штраф адвокату Дмитрию Боеву за неповиновение судебному приставу. Пристав требовал от него и других участников процесса покинуть не только зал заседания, но и весь этаж, на котором слушалось дело, пока судья находилась в совещательной комнате. Защитник заявил, что в Гражданско-процессуальном кодексе (ГПК) нет нормы, обязывающей к этому. Он намерен обжаловать решение в кассации.
«Слово защите» ранее писало об этой истории. 26 апреля Боев представлял своего доверителя в Норильском городском суде. Перед тем как уйти в совещательную комнату, судья Елена Ежелева потребовала от всех участников процесса покинуть не только зал заседаний, но и весь этаж, на котором слушалось дело. Она сослалась на внутренние правила суда, обосновав просьбу тем, что в зале находится техника, а также личные вещи — её и её секретаря. Стороны попросили спуститься к посту охраны на проходной.
Адвокат отказался. Он заявил, что в ГПК нет нормы, обязывающей покидать зал суда — и тем более этаж. После того как судебный пристав пригрозил ему применением физической силы, Боев всё же покинул этаж.
Но на адвоката всё равно составили протокол (имеется у «СЗ») о неповиновении должностному лицу (ч. 2 ст. 17.3 КоАП). Боев признал, что действительно не подчинился требованию пристава. Но эти требования, по его мнению, были незаконными. В июне мировой судья судебного участка № 114 Норильска оштрафовал защитника на 2 тысячи рублей.
Адвокат обжаловал это решение в вышестоящую инстанцию. В числе аргументов он указал, что в постановлении предыдущей инстанции была указана неверная дата его вынесения — 10 июня, хотя судья огласила своё решение 7 июня.
Далее он повторил, что в ГПК отсутствует норма, предусматривающая удаление сторон из зала во время нахождения судьи в совещательной комнате. Помимо этого, Боев отметил, что адвокат не относится к категории посетителей суда. Внутренние правила поведения для посетителей на защитника не распространяются, ведь суд для него — одно из мест работы. Наконец, он отметил, что в зале суда не могут храниться чьи-либо личные вещи, поскольку это помещение является публичным местом.
1 октября судья Аурика Пархоменко оставила в силе решение нижестоящей инстанции (постановление имеется у «СЗ»).
Аргумент о неверной дате она отклонила, указав, что день вынесения постановления в полном объёме — это день, в который оно было изготовлено.
Также она указала, что правила поведения посетителей суда регулируются постановлением Совета судей Красноярского края, а не ГПК. Сам Боев не состоит в штате суда, а значит, является посетителем.
Просьбу покинуть зал Пархоменко назвала обоснованной с точки зрения безопасности.
«Данное требование, вопреки мнению заявителя, не являлось чрезмерным, объективно было направлено на обеспечение безопасности в здании суда, поскольку после удаления судьи и секретаря судебного заседания из зала участники судебного заседания в помещении находятся вне зоны видимости и контроля должностных лиц», — сказано в постановлении.
В комментарии «Слову защите» Дмитрий Боев заявил, что не согласен с решением городского суда. «В ГПК нет нормы о том, что кто-то кого-то должен выгонять из зала суда. Почему именно в этом процессе действуют Правила суда, а не нормы ГПК, судья так и не пояснила», — сказал адвокат.
Он добавил, что собирается обратиться в кассацию и уже подготовил жалобу, которую подаст 15 октября.
Forwarded from Роман Мельниченко (Roman Melnichenko)
«Я решил каждый день жить, как в день казни». Юрист из Волгограда с украинскими корнями — о преследовании и травле
Роман Мельниченко — юрист и бывший доцент Волгоградского государственного университета. Его уволили из вуза за антивоенную позицию и вскоре оштрафовали по административной статье о дискредитации армии. На этом преследование не закончилось: преподавателя задерживали и арестовывали, травили местные СМИ, ему регулярно угрожают в социальных сетях. Несмотря на это, он продолжает давать публичные уроки украинского языка, активно ведет свой YouTube-канал и занимается проблемами российских военнопленных.
Полный текст статьи https://ovd.info/2024/10/16/ya-reshil-kazhdyy-den-zhit-kak-v-den-kazni-yurist-iz-volgograda-s-ukrainskimi-kornyami-o?amp
Роман Мельниченко — юрист и бывший доцент Волгоградского государственного университета. Его уволили из вуза за антивоенную позицию и вскоре оштрафовали по административной статье о дискредитации армии. На этом преследование не закончилось: преподавателя задерживали и арестовывали, травили местные СМИ, ему регулярно угрожают в социальных сетях. Несмотря на это, он продолжает давать публичные уроки украинского языка, активно ведет свой YouTube-канал и занимается проблемами российских военнопленных.
Полный текст статьи https://ovd.info/2024/10/16/ya-reshil-kazhdyy-den-zhit-kak-v-den-kazni-yurist-iz-volgograda-s-ukrainskimi-kornyami-o?amp
Forwarded from Слово защите
В эмиграции умер петербургский адвокат Максим Гафаров
Умер 48-летний адвокат Максим Гафаров. В последние месяцы жизни он боролся с редкой формой рака. У него остались жена и дети. Прощание состоялось на Греческом православном кладбище в Стамбуле 24 октября.
О смерти Гафарова сообщил «Антивоенный комитет России», с которым сотрудничал адвокат. «Он стал для наших проектов другом и наставником, делился с нами своим опытом <...> и работал с фондом Istanbul for Ukraine даже тогда, когда врачи уже не давали никаких утешительных прогнозов», — говорится в заявлении организации.
По словам жены адвоката, Марии, о болезни Гафарова стало известно в апреле 2023 года. «После сданных анализов меня позвал доктор. <...> Мне было сказано так: очень редкая форма рака, он не оседает на каком-то органе, а блуждает по всему телу. Самое страшное, если пойдет в легкие. И при таком заболевании и таком течении Макс проживет не больше года», — рассказала женщина.
В феврале 2022 года Гафаров публично осудил войну в Украине. Из-за этого у него произошел конфликт с коллегой, которого Гафаров послал на «три буквы», что привело к разбирательству в Адвокатской палате Санкт-Петербурга. В апреле 2022 года Гафаров с семьей уехал из России, заявив, что после начала войны ему было тяжело находиться [в стране] и «вся его жизнь рухнула».
Гафаров также известен тем, что в 2008 году он был адвокатом одного из подозреваемых в покушении на Валентину Матвиенко, бывшую в то время губернатором Санкт-Петербурга. В итоге, суд оправдал подзащитного Гафарова. Адвокат назвал это решение «победой здравого смысла над сфабрикованным делом».
Умер 48-летний адвокат Максим Гафаров. В последние месяцы жизни он боролся с редкой формой рака. У него остались жена и дети. Прощание состоялось на Греческом православном кладбище в Стамбуле 24 октября.
О смерти Гафарова сообщил «Антивоенный комитет России», с которым сотрудничал адвокат. «Он стал для наших проектов другом и наставником, делился с нами своим опытом <...> и работал с фондом Istanbul for Ukraine даже тогда, когда врачи уже не давали никаких утешительных прогнозов», — говорится в заявлении организации.
По словам жены адвоката, Марии, о болезни Гафарова стало известно в апреле 2023 года. «После сданных анализов меня позвал доктор. <...> Мне было сказано так: очень редкая форма рака, он не оседает на каком-то органе, а блуждает по всему телу. Самое страшное, если пойдет в легкие. И при таком заболевании и таком течении Макс проживет не больше года», — рассказала женщина.
В феврале 2022 года Гафаров публично осудил войну в Украине. Из-за этого у него произошел конфликт с коллегой, которого Гафаров послал на «три буквы», что привело к разбирательству в Адвокатской палате Санкт-Петербурга. В апреле 2022 года Гафаров с семьей уехал из России, заявив, что после начала войны ему было тяжело находиться [в стране] и «вся его жизнь рухнула».
Гафаров также известен тем, что в 2008 году он был адвокатом одного из подозреваемых в покушении на Валентину Матвиенко, бывшую в то время губернатором Санкт-Петербурга. В итоге, суд оправдал подзащитного Гафарова. Адвокат назвал это решение «победой здравого смысла над сфабрикованным делом».
Forwarded from Мемориал в Волгограде
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Возвращение имён в Волгограде
Известный волгоградский юрист Роман Мельниченко прочитал имена жертв советского террора и рассказал нам каким образом его семья была связана с репрессиями.
«Виноваты не только те, кто расстреливал… Виноваты все те, кто на это смотрел и молчал! Потому что это молчание гремит на весь мир. И оно продолжает греметь сегодня.
Если мы не покаемся и не будем это вспоминать, то все будет повторяться вновь и вновь. И те списки, которые мы сегодня читаем, будут увеличиваться и увеличиваться».
Известный волгоградский юрист Роман Мельниченко прочитал имена жертв советского террора и рассказал нам каким образом его семья была связана с репрессиями.
«Виноваты не только те, кто расстреливал… Виноваты все те, кто на это смотрел и молчал! Потому что это молчание гремит на весь мир. И оно продолжает греметь сегодня.
Если мы не покаемся и не будем это вспоминать, то все будет повторяться вновь и вновь. И те списки, которые мы сегодня читаем, будут увеличиваться и увеличиваться».
Forwarded from "Инициатива 2018" (0088)
Делегаты из ФПА выразили готовность перенять "правовые" практики из Китая
В материале о визите делегации из ФПА в Китай упоминается "важность унификации правоприменения в России и Китае", подчеркивается что "изучение различных институциональных моделей и правовых норм может привести к заимствованию успешных практик", отмечается "желание представителей адвокатского сообщества активно принимать участие в данном процессе обмена опытом" и желание "культивировать уважение и интерес к правовой культуре и традициям друг друга".
Учитывая современную ситуацию с соблюдением прав человека в Китае, заявления делегатов из ФПА являют собой или демонстрацию полного непонимания происходящего или желание примкнуть к античеловечным практикам и поддержать их внедрение в своей родной стране. Зачем это сотрудникам ФПА,понять можно. Но зачем это может быть нужно адвокатам и гражданам России - совершенно непонятно.
https://fparf.ru/news/fpa/zadacha-kultivirovat-uvazhenie-i-interes-k-pravovoy-kulture-rossii-i-kitaya/
В материале о визите делегации из ФПА в Китай упоминается "важность унификации правоприменения в России и Китае", подчеркивается что "изучение различных институциональных моделей и правовых норм может привести к заимствованию успешных практик", отмечается "желание представителей адвокатского сообщества активно принимать участие в данном процессе обмена опытом" и желание "культивировать уважение и интерес к правовой культуре и традициям друг друга".
Учитывая современную ситуацию с соблюдением прав человека в Китае, заявления делегатов из ФПА являют собой или демонстрацию полного непонимания происходящего или желание примкнуть к античеловечным практикам и поддержать их внедрение в своей родной стране. Зачем это сотрудникам ФПА,понять можно. Но зачем это может быть нужно адвокатам и гражданам России - совершенно непонятно.
https://fparf.ru/news/fpa/zadacha-kultivirovat-uvazhenie-i-interes-k-pravovoy-kulture-rossii-i-kitaya/
fparf.ru
Задача – культивировать уважение и интерес к правовой культуре России и Китая
Вице-президент ФПА РФ Денис Лактионов выступил на форуме Ассоциации юридических вузов стран Шанхайской организации сотрудничества
Бывшие адвокатские чиновники, сбежавшие из ФПА из-за угрозы наложения на них международных санкций, всплыли в Экспертном совете при Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации.
Цветы не тонут.
Цветы не тонут.
Forwarded from "Инициатива 2018" (0088)
Уважаемые коллеги!
Вышел в свет очередной номер международного научно-практического юридического журнала «Евразийская адвокатура»!
Журнал размещен в свободном доступе на сайте журнала.
-Международная ассоциация российских адвокатов: информация о создании и начале деятельности
-«Инициатива 2018»: Изменение правил заполнения и оформления ордера как вмешательство и воспрепятствование адвокатской деятельности
-Ежегодная конференция Международной ассоциации юристов (IBA): эксклюзивный репортаж из Мехико
-Адвокатура Республики Беларусь
-Этические правила адвокатов в Республике Корея
-Антиадвокатский закон в действии: новый приказ Минюста об ордере
-Защита адвокатов в России: теория, практика, перспективы
-Законопроект ФПА о защите прав адвокатов: получилось плохо
-Адвокат в суде апелляционной инстанции
-Критериальная оценка разумного срока уголовного судопроизводства
-Справедливость освобождения от уголовной ответственности и наказания и другие научные статьи.
Вышел в свет очередной номер международного научно-практического юридического журнала «Евразийская адвокатура»!
Журнал размещен в свободном доступе на сайте журнала.
-Международная ассоциация российских адвокатов: информация о создании и начале деятельности
-«Инициатива 2018»: Изменение правил заполнения и оформления ордера как вмешательство и воспрепятствование адвокатской деятельности
-Ежегодная конференция Международной ассоциации юристов (IBA): эксклюзивный репортаж из Мехико
-Адвокатура Республики Беларусь
-Этические правила адвокатов в Республике Корея
-Антиадвокатский закон в действии: новый приказ Минюста об ордере
-Защита адвокатов в России: теория, практика, перспективы
-Законопроект ФПА о защите прав адвокатов: получилось плохо
-Адвокат в суде апелляционной инстанции
-Критериальная оценка разумного срока уголовного судопроизводства
-Справедливость освобождения от уголовной ответственности и наказания и другие научные статьи.
Forwarded from SOTAvision
12 лет колонии запросили адвокату Дмитрию Талантову по делу о военных «фейках» и возбуждении ненависти
Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Удмуртии.
Уголовное дело на адвоката завели из-за постов в соцсетях где он назвал действия российских военных в Мариуполе, Ирпени и Буче «крайне нацистскими практиками». Талантов авторство публикаций признает, но вину отрицает.
Сейчас Талантов находится в СИЗО — его задержали в 2022 году в Ижевске.
Дмитрий Талантов — президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики, защитник журналиста Ивана Сафронова и председатель правления «Инициатива-18».
Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов Удмуртии.
Уголовное дело на адвоката завели из-за постов в соцсетях где он назвал действия российских военных в Мариуполе, Ирпени и Буче «крайне нацистскими практиками». Талантов авторство публикаций признает, но вину отрицает.
Сейчас Талантов находится в СИЗО — его задержали в 2022 году в Ижевске.
Дмитрий Талантов — президент Адвокатской палаты Удмуртской Республики, защитник журналиста Ивана Сафронова и председатель правления «Инициатива-18».
Сложная жизненная ситуация
ФПА изобрела ещё один перефраз слову, которое нельзя произносить.
"Предложение о консолидированном сборе средств в размере одной тысячи рублей от каждого адвоката на помощь коллегам из Курской области, оказавшимся в сложной жизненной ситуации в связи с происходящим в приграничных районах, нашло поддержку среди адвокатского сообщества. Ниже указаны реквизиты для перечисления средств в целевой фонд.
ФПА изобрела ещё один перефраз слову, которое нельзя произносить.
"Предложение о консолидированном сборе средств в размере одной тысячи рублей от каждого адвоката на помощь коллегам из Курской области, оказавшимся в сложной жизненной ситуации в связи с происходящим в приграничных районах, нашло поддержку среди адвокатского сообщества. Ниже указаны реквизиты для перечисления средств в целевой фонд.
Forwarded from Роман Мельниченко (Roman Melnichenko)
Юрист, специалист по международному праву Роман Мельниченко рассказал корреспонденту "Кавказского узла", что весной 2024 года, после того как в ходе телепередачи "Разговор-онлайн" журналист распространил сведения о частной жизни граждан, возложивших цветы в память о Навальном, в том числе о Руслане Нурушеве, тот вошёл в группу самозащиты потерпевших от журналиста лиц в качестве её активного участника.
"Сфера ответственности Руслана в группе заключалась в подаче в государственные органы заявлений, а также обжалование в случае их отказа. Имеется не менее 10 юридических документов, которые были составлены и посланы Русланом Нурушевым в государственные органы. Через некоторое время на участников "группы самозащиты" стало оказываться давление со стороны силовых структур: обыски, увольнение, административные аресты. Уголовное дело, возбуждённое в отношении Руслана Нурушева вполне вписывается в идеологию данного государственного давления", - сказал Роман Мельниченко.
"Сфера ответственности Руслана в группе заключалась в подаче в государственные органы заявлений, а также обжалование в случае их отказа. Имеется не менее 10 юридических документов, которые были составлены и посланы Русланом Нурушевым в государственные органы. Через некоторое время на участников "группы самозащиты" стало оказываться давление со стороны силовых структур: обыски, увольнение, административные аресты. Уголовное дело, возбуждённое в отношении Руслана Нурушева вполне вписывается в идеологию данного государственного давления", - сказал Роман Мельниченко.