Telegram Group & Telegram Channel
مغالطه شماره ۱۰۳

💠توسل به نتیجه باور💠

این مغالطه هنگامی رخ میدهد که:

شخصی در مقام نقد یا دفاع یک مدعا بجای بررسی منطقی آن ادعا ، به عواقب (احتمالی) باورمندی به آن ادعا اشاره میکندو براساس نتیجه باور مدعا را غلط یا نادرست میداند.

.https://www.group-telegram.com/tr/mghlte.com

این مغالطه به دو حالت کلی انجام میشود:

🔴حالت اول در مقام دفاع از یک ادعا:
باین صورت که شخصی ، ادعایی(مثل x) مطرح میکند و سپس بجای استدلال برای درستی آن ادعا به سودمندی باور به آن ادعا اشاره میکند و آن را دلیل بر درستی آن ادعا عنوان میکند.


شخص مغالطه کار میگوید:
۱-گزاره X درست است، زیرا درستی X سبب خیر میشود.
مثال:
قیامت حتما وجود دارد ، زیرا باوجود جهان معاد است که هرکس بطورکامل نتیجه ی کار خود را خواهد دید .

یا میگوید:
۲-گزاره X درست است ، زیرا نادرستی X سبب شر میشود.
مثال:
امسال بارش خوبی خواهیم داشت ، (چون) اگر امسال هم خشکسالی ادامه پیدا کند کشاورزان خسارت جبران ناپذیری خواهند دید.

🔴حالت دوم این مغالطه در مقام نقد ادعای طرف مقابل :
بدین صورت که شخص مغالطه کار بجای ارائه شواهد و استدلال در رد ادعای طرف مقابل به این قضیه تکیه میکند که پذیرش ادعای او آثار زیان باری دارد.

3- گزاره X نادرست است ، زیرا درستی X سبب شر میشود.
مثال:
ادعای نسبی بودن اخلاق خطاست.
زیرا اگر بپذیریم قوانین اخلاقی قرار دادی ست ، سست شدن اهمیت اخلاق و از بین رفتن اخلاق و بنیان خوانواده را پذیرفته ایم.
یا
4- گزاره X نادرست است ، زیرا نادرستی X سبب خیر میشود.
پیش بینی ادامه بحران کم آبی خطاست.در ادامه خشکسالی همه ساکنان این منطقه باید کوچ کنند.


شکل این مغالطه یادآور مغالطه آرزو اندیشی است.

منشا این مغالطه مسائل روانشناختی ست.
مشهور است که «حقیقت تلخ است»،
اگرچه نمیتوان این گفته را بطور مطلق صحیح دانست ، ولی یقیناً میتوان گفت «برخی از حقایق تلخ هستند» و بطور کلی هیچ ضمانتی برای اینکه همه حقایق شیرین باشند به بشر داده نشده است.
واضح است که انسان موجودی به نسبت حساس است و روانش تاب پذیرش همه ی حقایق را ندارد.
روانشناسان واکنش روانی انسان به وقایعی که پذیرشش برای روان انسان رنج آور است را مکانیزم دفاعی می
نامند.که انکار یکی از انواع رایج آن است.
روی آوردن انسان به هنری مانند شعر ،طنز و شوخی و... بوضوح ازین مسئله نشات میگیرد. زیرا این مسائل سرشار از دروغ و مغالطه و انکار است.

اگر با من نبودش هیچ میلی
چرا ظرف مرا بشکست لیلی
(#دلیل_نامربوط ، #تاکیدلفظی ، #تغییرتعریف)

این مسئله در مواقعی و تاحدی ممکن است بی اشکال و سودمند شخص باشد.

اما روشن است که نتیجه پذیرش درستی یا نادرستی یک گزاره ،تاثیری بر ارزش منطقی آن گزاره ندارد.
ازین رو در مسائل اجتماعی ومباحث منطقی ،خصوصا موضوعات #علمی که هدف مطالعات وتحقیقاپ پیداکردن راهی مبتنی برواقعیت وحتی الامکان قطعی برای حل مشگلات است ، توسل به نتیجه باور و انکار هیچ جایی ندارد وآنچه دلایل درست آن را پشتیبانی میکند /هرچند تلخ بایدپذیرفته شود.
زیرا براساس شناخت عریان واقعیات است که میتوان راهی مناسب برای تغییر یا سازگاری با آن مشگلات بشر پیدا کرد.
[[خوابت آشفته تر باد ،باشد که چون بیدار شدی تعبیرش را تدبیری کنی ]]
شاملو

بعنوان مثال درمثال بالا باپذیرش پیش بینی خشگسالی (اگر دلایلی برای آن وجود داشته باشد)میتوان پیش بینی هایی انجام داد تا اثرات خشکسالی پیش رو کاهش یابد.



group-telegram.com/mghlte/781
Create:
Last Update:

مغالطه شماره ۱۰۳

💠توسل به نتیجه باور💠

این مغالطه هنگامی رخ میدهد که:

شخصی در مقام نقد یا دفاع یک مدعا بجای بررسی منطقی آن ادعا ، به عواقب (احتمالی) باورمندی به آن ادعا اشاره میکندو براساس نتیجه باور مدعا را غلط یا نادرست میداند.

.https://www.group-telegram.com/tr/mghlte.com

این مغالطه به دو حالت کلی انجام میشود:

🔴حالت اول در مقام دفاع از یک ادعا:
باین صورت که شخصی ، ادعایی(مثل x) مطرح میکند و سپس بجای استدلال برای درستی آن ادعا به سودمندی باور به آن ادعا اشاره میکند و آن را دلیل بر درستی آن ادعا عنوان میکند.


شخص مغالطه کار میگوید:
۱-گزاره X درست است، زیرا درستی X سبب خیر میشود.
مثال:
قیامت حتما وجود دارد ، زیرا باوجود جهان معاد است که هرکس بطورکامل نتیجه ی کار خود را خواهد دید .

یا میگوید:
۲-گزاره X درست است ، زیرا نادرستی X سبب شر میشود.
مثال:
امسال بارش خوبی خواهیم داشت ، (چون) اگر امسال هم خشکسالی ادامه پیدا کند کشاورزان خسارت جبران ناپذیری خواهند دید.

🔴حالت دوم این مغالطه در مقام نقد ادعای طرف مقابل :
بدین صورت که شخص مغالطه کار بجای ارائه شواهد و استدلال در رد ادعای طرف مقابل به این قضیه تکیه میکند که پذیرش ادعای او آثار زیان باری دارد.

3- گزاره X نادرست است ، زیرا درستی X سبب شر میشود.
مثال:
ادعای نسبی بودن اخلاق خطاست.
زیرا اگر بپذیریم قوانین اخلاقی قرار دادی ست ، سست شدن اهمیت اخلاق و از بین رفتن اخلاق و بنیان خوانواده را پذیرفته ایم.
یا
4- گزاره X نادرست است ، زیرا نادرستی X سبب خیر میشود.
پیش بینی ادامه بحران کم آبی خطاست.در ادامه خشکسالی همه ساکنان این منطقه باید کوچ کنند.


شکل این مغالطه یادآور مغالطه آرزو اندیشی است.

منشا این مغالطه مسائل روانشناختی ست.
مشهور است که «حقیقت تلخ است»،
اگرچه نمیتوان این گفته را بطور مطلق صحیح دانست ، ولی یقیناً میتوان گفت «برخی از حقایق تلخ هستند» و بطور کلی هیچ ضمانتی برای اینکه همه حقایق شیرین باشند به بشر داده نشده است.
واضح است که انسان موجودی به نسبت حساس است و روانش تاب پذیرش همه ی حقایق را ندارد.
روانشناسان واکنش روانی انسان به وقایعی که پذیرشش برای روان انسان رنج آور است را مکانیزم دفاعی می
نامند.که انکار یکی از انواع رایج آن است.
روی آوردن انسان به هنری مانند شعر ،طنز و شوخی و... بوضوح ازین مسئله نشات میگیرد. زیرا این مسائل سرشار از دروغ و مغالطه و انکار است.

اگر با من نبودش هیچ میلی
چرا ظرف مرا بشکست لیلی
(#دلیل_نامربوط ، #تاکیدلفظی ، #تغییرتعریف)

این مسئله در مواقعی و تاحدی ممکن است بی اشکال و سودمند شخص باشد.

اما روشن است که نتیجه پذیرش درستی یا نادرستی یک گزاره ،تاثیری بر ارزش منطقی آن گزاره ندارد.
ازین رو در مسائل اجتماعی ومباحث منطقی ،خصوصا موضوعات #علمی که هدف مطالعات وتحقیقاپ پیداکردن راهی مبتنی برواقعیت وحتی الامکان قطعی برای حل مشگلات است ، توسل به نتیجه باور و انکار هیچ جایی ندارد وآنچه دلایل درست آن را پشتیبانی میکند /هرچند تلخ بایدپذیرفته شود.
زیرا براساس شناخت عریان واقعیات است که میتوان راهی مناسب برای تغییر یا سازگاری با آن مشگلات بشر پیدا کرد.
[[خوابت آشفته تر باد ،باشد که چون بیدار شدی تعبیرش را تدبیری کنی ]]
شاملو

بعنوان مثال درمثال بالا باپذیرش پیش بینی خشگسالی (اگر دلایلی برای آن وجود داشته باشد)میتوان پیش بینی هایی انجام داد تا اثرات خشکسالی پیش رو کاهش یابد.

BY مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری




Share with your friend now:
group-telegram.com/mghlte/781

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In December 2021, Sebi officials had conducted a search and seizure operation at the premises of certain persons carrying out similar manipulative activities through Telegram channels. Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from tr


Telegram مجله‌ی اینترنتی عصر روشنگری
FROM American