104 года назад в силу вступил Арбитраж Вудро Вилсона — судебное решение о границах Армении и Османской Империи
Стоит отметить, что это решение не принималось лишь между Арменией и США, но и сам Османский Султан в Севрском договоре поставил свою подпись под обращением к Вудро Вилсону о демаркации границ Армении и Османской Империи.
Это единственный законный документ о границах Армении. Противники этого документа ссылаются на Лозанский договор, который ни разу не упомянул Севрский и его отмену, более того, в Лозанском договоре нет ни единого слова о границе между Турцией и Арменией.
По сути, сама Турция признает легитимность этого документа, будучи правопреемницей Османской Империи.
Противники этого документа — те, кто нарисовал границы Армении по Москвоскому и Карсскому договорам, т.е. Россия и Турция.
Демаркация, предлагаемая Россией и Турцией направлена на отказ Армении от Арбитража, а мы тем самым раз и навсегда потеряем шанс на возвращение Западной Армении, Нахиджевана и Арцаха.
104 года назад в силу вступил Арбитраж Вудро Вилсона — судебное решение о границах Армении и Османской Империи
Стоит отметить, что это решение не принималось лишь между Арменией и США, но и сам Османский Султан в Севрском договоре поставил свою подпись под обращением к Вудро Вилсону о демаркации границ Армении и Османской Империи.
Это единственный законный документ о границах Армении. Противники этого документа ссылаются на Лозанский договор, который ни разу не упомянул Севрский и его отмену, более того, в Лозанском договоре нет ни единого слова о границе между Турцией и Арменией.
По сути, сама Турция признает легитимность этого документа, будучи правопреемницей Османской Империи.
Противники этого документа — те, кто нарисовал границы Армении по Москвоскому и Карсскому договорам, т.е. Россия и Турция.
Демаркация, предлагаемая Россией и Турцией направлена на отказ Армении от Арбитража, а мы тем самым раз и навсегда потеряем шанс на возвращение Западной Армении, Нахиджевана и Арцаха.
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from tr
