Концепции организации военной медицины Советской Армии СССР и ССО США. Как уживались и уживаются эти ДВЕ концепции в ВС РФ до и в процессе СВО? В Спецназе и в Войсках (пехотные части - полки, бригады) - по-разному. Разные задачи, разный профиль и уровень подготовки, разные мед службы и медики, разный уровень потерь.
Адаптация ТССС в спецназе ВС РФ прошла относительно быстро и успешно. Подводные камни и проблемы были и есть, но решаются они проще и быстрее. Если коротко - руководства по медицине для ССО и спецназа США проще и легче адаптировать в подразделениях ССО и спецназа.
В войсках была несколько другая ситуация. В условном мотострелковом полку события, ДО СВО могли развиваться следующим образом. ТАК МЕД в РФ это 30-60% от ТССС – концепции ССО США. Направлен в РФ он был на подготовку военнослужащих (солдат и сержантов) и в лучшем случае среднего мед персонала. Занятия в формате тактики малых групп – не более. И это напомним - современная и достаточно сложная концепция на основе посиндромной неотложной терапии, которую без подготовки, в полном объеме, реализует не каждый врач.
А живёт и работает вся Мед Служба полка и войсковая медицина в рамках устаревшей концепции 1950-70х годов. Концепция СА СССР, в основе которой хирургия, врачебный состав и средний мед персонал.
В войсках, местами, сложилась интересная и парадоксальная ситуация:
1. Медицина от ССО США на основе реанимации ТССС, но в варианте «без реанимации». ТАК МЕД - для солдат и сержантов.
2. Медицина от СА СССР, на основе хирургии, но в варианте «без современной хирургии». Медицина войскового звена - для врачей и среднего мед персонала.
Как бонус ввели такое понятие как "инструктор по тактической медицине" . Зачем готовить отдельно инструкторов ТАК МЕДа, если в штате мед роты есть врачи-офицеры, средний и младший мед персонал? Вопрос остается открытым. То есть одновременно «поставили телегу впереди лошади» - ТССС для солдат и сержантов, и ввели в игру «третьего лишнего» - инструкторы ТАК МЕДа.
По задумке, предположительно, обычный военнослужащий (без мед образования) - рядовой или сержант, после курсов так меда должен был, видимо, самостоятельно и посредством обучения в центрах подготовки так меда эволюционировать в войсках до уровня: paramedic/ PJ или хиригического/анестезиологического/реанимационного техника.
Но внезапно началось СВО.
И неспешный эксперимент по самозарождению медицины в отдельных воинских частях пришлось прервать.
Из нового, к военной медицине на СВО добавились стабилизационные пункты (например - усиленный мед пункт батальона) и аналоги передовых хирургических групп (средства усиления из госпитального звена). Все эти явления породили целый поток сознания, противоречивой информации, соревнования образцов мед имущества, регулярных «битв школ ТАК МЕДа» и интернет срачей. Если вы в этом ориентируетесь – это хорошо.
Причина таких когнитивных искажений в следующем: освещается военная медицина СВО на 90% в инфополе из звена так меда. А построена вся военная медицина в РФ вокруг звена МЕД САН БАТ/ МОСН (как и в США вокруг госпиталя хирургической поддержки). Ряд напряжённых и эффективных моментов работы звена МЕД САН БАТ/МОСН: штурмы Соледара, Бахмута, Угледара, Авдеевки, (список можно продолжить) - сознательно оставили за кадром по известным причинам. Последнюю версию организации военной медицины, как в 2013 - ТССС от ССО США, в этот раз не подвезли и правильные решения не очевидны. Сама концепция применения ВС РФ уже менялась с 2014 за 10 лет минимум трижды и три варианта могут применяться сейчас одновременно: 1 – наш вариант «глобальной войны с терроризмом» (Сирия и Африка), 2 - маневренная механизированная война (БТГР – на территории ЛДНР и Украины), 3 - позиционная война – СВО сейчас. Что делать, ясно многим, понять что никаких «унастутвсеподругому» медицин не существует, и рассматривать военную медицину системно.
Основной вопрос как это реализовать в кадрах, мероприятиях и оснащении в отсутствии готовых решений и универсальных рецептов.
Концепции организации военной медицины Советской Армии СССР и ССО США. Как уживались и уживаются эти ДВЕ концепции в ВС РФ до и в процессе СВО? В Спецназе и в Войсках (пехотные части - полки, бригады) - по-разному. Разные задачи, разный профиль и уровень подготовки, разные мед службы и медики, разный уровень потерь.
Адаптация ТССС в спецназе ВС РФ прошла относительно быстро и успешно. Подводные камни и проблемы были и есть, но решаются они проще и быстрее. Если коротко - руководства по медицине для ССО и спецназа США проще и легче адаптировать в подразделениях ССО и спецназа.
В войсках была несколько другая ситуация. В условном мотострелковом полку события, ДО СВО могли развиваться следующим образом. ТАК МЕД в РФ это 30-60% от ТССС – концепции ССО США. Направлен в РФ он был на подготовку военнослужащих (солдат и сержантов) и в лучшем случае среднего мед персонала. Занятия в формате тактики малых групп – не более. И это напомним - современная и достаточно сложная концепция на основе посиндромной неотложной терапии, которую без подготовки, в полном объеме, реализует не каждый врач.
А живёт и работает вся Мед Служба полка и войсковая медицина в рамках устаревшей концепции 1950-70х годов. Концепция СА СССР, в основе которой хирургия, врачебный состав и средний мед персонал.
В войсках, местами, сложилась интересная и парадоксальная ситуация:
1. Медицина от ССО США на основе реанимации ТССС, но в варианте «без реанимации». ТАК МЕД - для солдат и сержантов.
2. Медицина от СА СССР, на основе хирургии, но в варианте «без современной хирургии». Медицина войскового звена - для врачей и среднего мед персонала.
Как бонус ввели такое понятие как "инструктор по тактической медицине" . Зачем готовить отдельно инструкторов ТАК МЕДа, если в штате мед роты есть врачи-офицеры, средний и младший мед персонал? Вопрос остается открытым. То есть одновременно «поставили телегу впереди лошади» - ТССС для солдат и сержантов, и ввели в игру «третьего лишнего» - инструкторы ТАК МЕДа.
По задумке, предположительно, обычный военнослужащий (без мед образования) - рядовой или сержант, после курсов так меда должен был, видимо, самостоятельно и посредством обучения в центрах подготовки так меда эволюционировать в войсках до уровня: paramedic/ PJ или хиригического/анестезиологического/реанимационного техника.
Но внезапно началось СВО.
И неспешный эксперимент по самозарождению медицины в отдельных воинских частях пришлось прервать.
Из нового, к военной медицине на СВО добавились стабилизационные пункты (например - усиленный мед пункт батальона) и аналоги передовых хирургических групп (средства усиления из госпитального звена). Все эти явления породили целый поток сознания, противоречивой информации, соревнования образцов мед имущества, регулярных «битв школ ТАК МЕДа» и интернет срачей. Если вы в этом ориентируетесь – это хорошо.
Причина таких когнитивных искажений в следующем: освещается военная медицина СВО на 90% в инфополе из звена так меда. А построена вся военная медицина в РФ вокруг звена МЕД САН БАТ/ МОСН (как и в США вокруг госпиталя хирургической поддержки). Ряд напряжённых и эффективных моментов работы звена МЕД САН БАТ/МОСН: штурмы Соледара, Бахмута, Угледара, Авдеевки, (список можно продолжить) - сознательно оставили за кадром по известным причинам. Последнюю версию организации военной медицины, как в 2013 - ТССС от ССО США, в этот раз не подвезли и правильные решения не очевидны. Сама концепция применения ВС РФ уже менялась с 2014 за 10 лет минимум трижды и три варианта могут применяться сейчас одновременно: 1 – наш вариант «глобальной войны с терроризмом» (Сирия и Африка), 2 - маневренная механизированная война (БТГР – на территории ЛДНР и Украины), 3 - позиционная война – СВО сейчас. Что делать, ясно многим, понять что никаких «унастутвсеподругому» медицин не существует, и рассматривать военную медицину системно.
Основной вопрос как это реализовать в кадрах, мероприятиях и оснащении в отсутствии готовых решений и универсальных рецептов.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tr
