Надеяться на то, что смерть Яхьи Синуара знаменует конец ХАМАСа – это выдавать желаемое за действительное.
В истории Израиля немало примеров громких ликвидаций врагов. Вот только несколько имен: Халиль аль-Вазир (Абу Джихад, вооруженное крыло ФАТХа, убит в 1988), Аббас аль-Мусави (генсек «Хизбаллы», убит в 1992), Фатхи Шкаки («Палестинский Исламский джихад», убит в 1995), Ахмед Ясин (со-основатель ХАМАСа, убит в 2004).
Их убийства считались переломными моментами в борьбе Израиля с вооруженным сопротивлением. Но после того, как израильтяне убили Мусави в 1992 году, Насралла превратил «Хизбаллу» в самый хорошо вооруженный негосударственный субъект в мире, «Исламский джихад» до недавнего времени запускал ракеты из Газы, ХАМАС тоже пережил своего создателя и укрепился.
Не нужно заглядывать так далеко в прошлое: после ликвидации Хасана Насраллы и уничтожения большей части руководства «Хизбаллы» ее боевики продолжают выпускать бесконечный поток ракет по Израилю.
Израиль не одинок в своих заблуждениях о роли отдельных фигур в вооруженных группах. За годы после 11 сентября американские военные уничтожили Усаму бен Ладена, Аймана аль-Завахири, Абу Мусаба аль-Заркави, Абу Бакра аль-Багдади, и бессчетное число их подчиненных. Это разрушило «Аль-Каиду» и «Исламское государство», но обе группы выжили. Возможно, они еще не восстановились в столь же опасной форме, но их способность устраивать теракты, в том числе в Европе и США, остается головной болью для западных спецслужб – не говоря уж о терактах на Ближнем Востоке.
(Кстати, помните, как в первые недели после 7 октября Биньямин Нетаниягу как мантру повторял: «ХАМАС – это ИГИЛ»? Сравнение было, может быть, не самое неудачное, но ничего хорошего не предвещало).
Еще один пример – подразделение «Кудс» Корпус стражей исламской революции Ирана. Его командующего Касема Сулеймани американцы убили в 2020 году, едва ли это сильно ослабило КСИР – а может быть, даже придало ему импульс.
Для ХАМАС убийство Синуара — безусловно, удар по его руководству и внутренней стабильности. Но на его место назначат других деятелей, будь то в секторе Газа или в изгнании.
Военный потенциал ХАМАСа серьезно подорван израильским наступлением, но движение далеко не уничтожено. Его боевики продолжают вести партизанскую войну, чтобы подорвать позиции Израиля в Газе, одновременно пытаясь восстановить административный контроль ХАМАСа.
В Газе не будет недостатка в новых боевиках, просто потому, что она полна отчаявшихся людей, у которых израильские бомбардировки отняли дом и близких, и которым больше нечего терять и больше нечего делать. В рамках ХАМАСа или более мелких, децентрализованных групп, они будут продолжать борьбу с Израилем, и смерть Синуара этому никак не помешает.
А может быть, она, напротив, вдохновит новых рекрутов. В конце концов, мученичество всегда было мощным инструментом вербовки. Синуар, как и все его предшественники, убитые Израилем, будет восхваляться сторонниками как великий мученик, погибший в борьбе с захватчиками – даже если простые жители Газы празднуют его смерть, как и израильтяне.
Надеяться на то, что смерть Яхьи Синуара знаменует конец ХАМАСа – это выдавать желаемое за действительное.
В истории Израиля немало примеров громких ликвидаций врагов. Вот только несколько имен: Халиль аль-Вазир (Абу Джихад, вооруженное крыло ФАТХа, убит в 1988), Аббас аль-Мусави (генсек «Хизбаллы», убит в 1992), Фатхи Шкаки («Палестинский Исламский джихад», убит в 1995), Ахмед Ясин (со-основатель ХАМАСа, убит в 2004).
Их убийства считались переломными моментами в борьбе Израиля с вооруженным сопротивлением. Но после того, как израильтяне убили Мусави в 1992 году, Насралла превратил «Хизбаллу» в самый хорошо вооруженный негосударственный субъект в мире, «Исламский джихад» до недавнего времени запускал ракеты из Газы, ХАМАС тоже пережил своего создателя и укрепился.
Не нужно заглядывать так далеко в прошлое: после ликвидации Хасана Насраллы и уничтожения большей части руководства «Хизбаллы» ее боевики продолжают выпускать бесконечный поток ракет по Израилю.
Израиль не одинок в своих заблуждениях о роли отдельных фигур в вооруженных группах. За годы после 11 сентября американские военные уничтожили Усаму бен Ладена, Аймана аль-Завахири, Абу Мусаба аль-Заркави, Абу Бакра аль-Багдади, и бессчетное число их подчиненных. Это разрушило «Аль-Каиду» и «Исламское государство», но обе группы выжили. Возможно, они еще не восстановились в столь же опасной форме, но их способность устраивать теракты, в том числе в Европе и США, остается головной болью для западных спецслужб – не говоря уж о терактах на Ближнем Востоке.
(Кстати, помните, как в первые недели после 7 октября Биньямин Нетаниягу как мантру повторял: «ХАМАС – это ИГИЛ»? Сравнение было, может быть, не самое неудачное, но ничего хорошего не предвещало).
Еще один пример – подразделение «Кудс» Корпус стражей исламской революции Ирана. Его командующего Касема Сулеймани американцы убили в 2020 году, едва ли это сильно ослабило КСИР – а может быть, даже придало ему импульс.
Для ХАМАС убийство Синуара — безусловно, удар по его руководству и внутренней стабильности. Но на его место назначат других деятелей, будь то в секторе Газа или в изгнании.
Военный потенциал ХАМАСа серьезно подорван израильским наступлением, но движение далеко не уничтожено. Его боевики продолжают вести партизанскую войну, чтобы подорвать позиции Израиля в Газе, одновременно пытаясь восстановить административный контроль ХАМАСа.
В Газе не будет недостатка в новых боевиках, просто потому, что она полна отчаявшихся людей, у которых израильские бомбардировки отняли дом и близких, и которым больше нечего терять и больше нечего делать. В рамках ХАМАСа или более мелких, децентрализованных групп, они будут продолжать борьбу с Израилем, и смерть Синуара этому никак не помешает.
А может быть, она, напротив, вдохновит новых рекрутов. В конце концов, мученичество всегда было мощным инструментом вербовки. Синуар, как и все его предшественники, убитые Израилем, будет восхваляться сторонниками как великий мученик, погибший в борьбе с захватчиками – даже если простые жители Газы празднуют его смерть, как и израильтяне.
BY Аппельберг
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Elsewhere, version 8.6 of Telegram integrates the in-app camera option into the gallery, while a new navigation bar gives quick access to photos, files, location sharing, and more. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from tr
