Напомню, что в 2017 г. ни с того, ни с сего произошли досрочные британские парламентские выборы посреди плановых французских. Заявленной целью было «усиление коалиции брексита», но реальной целью была обратная — саботаж «брексита».
Сейчас произошло что-то очень похожее с досрочными французскими выборами. Их поставили одновременно с планово-неплановыми британскими, и их заявленной целью было «не пустить во власть ультраправых». Вроде бы, получилось: по телевизору показывают «победу объединенного левого фронта», занявшего наибольшее число мест из трех блоков.
Но и «ультраправый» мандат также увеличился вдвое, а «победа» левых незаслужена, их места раздали им с барского плеча по технической процедуре. Т.е. путей у французского парламентаризма теперь два:
1) более вероятный: утонуть в бесполезных склоках между популистами справа и слева, пока президент-Юпитер управляет страной через декреты, а то и через введение чрезвычайного положения
2) менее вероятный: построить новую «центристскую» коалицию через поддержку надутых через трубочку макроновских партий старым истеблишментом социалистов и голлистов
По телевизору же потребителям будут говорить, как «Европу» «захватили» «леваки», всецело поддерживающие курс дорогого Леонида Ильича Байдена. Значит, менять его на переправе не будут (да и не на кого). Значит, произойдет что-то очень смешное.
Напомню, что в 2017 г. ни с того, ни с сего произошли досрочные британские парламентские выборы посреди плановых французских. Заявленной целью было «усиление коалиции брексита», но реальной целью была обратная — саботаж «брексита».
Сейчас произошло что-то очень похожее с досрочными французскими выборами. Их поставили одновременно с планово-неплановыми британскими, и их заявленной целью было «не пустить во власть ультраправых». Вроде бы, получилось: по телевизору показывают «победу объединенного левого фронта», занявшего наибольшее число мест из трех блоков.
Но и «ультраправый» мандат также увеличился вдвое, а «победа» левых незаслужена, их места раздали им с барского плеча по технической процедуре. Т.е. путей у французского парламентаризма теперь два:
1) более вероятный: утонуть в бесполезных склоках между популистами справа и слева, пока президент-Юпитер управляет страной через декреты, а то и через введение чрезвычайного положения
2) менее вероятный: построить новую «центристскую» коалицию через поддержку надутых через трубочку макроновских партий старым истеблишментом социалистов и голлистов
По телевизору же потребителям будут говорить, как «Европу» «захватили» «леваки», всецело поддерживающие курс дорогого Леонида Ильича Байдена. Значит, менять его на переправе не будут (да и не на кого). Значит, произойдет что-то очень смешное.
BY Микола Канян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from tr
