Неизвестные сегодня ночью спроецировали изображение азербайджанского флага на здание посольства Армении в Берлине
Вероятнее всего, это очередная акция азербайджанских диаспор, действующих в Германии, которые неоднократно проводили пикеты перед этим посольством.
Всё это происходит на фоне воинственных заявлений Алиева о Восточном Азербайджане и жертвенных сомнений Пашиняна в факте Геноцида армян.
Напомним:
"Мы должны вернуться и к вопросу истории Геноцида армян. Мы должны понять, что произошло и почему произошло. И как мы это восприняли, с помощью кого. Как так получилось, что в 1939 году не было повестки Геноцида, а уже в 1950 году он появился в повестке", — сказал Пашинян в Цюрихе на встрече с армянской диаспорой Швейцарии.
Пока Пашинян сомневается в историческом факте Геноцида армян, отдаёт Арцах, разрушает экономику и исторические союзы, а также всячески уступает Турции и её прокси — Азербайджану, на посольстве Армении в Берлине развивается флаг Азербайджана.
Боимся, что так скоро будет на всех посольствах Армении.
Неизвестные сегодня ночью спроецировали изображение азербайджанского флага на здание посольства Армении в Берлине
Вероятнее всего, это очередная акция азербайджанских диаспор, действующих в Германии, которые неоднократно проводили пикеты перед этим посольством.
Всё это происходит на фоне воинственных заявлений Алиева о Восточном Азербайджане и жертвенных сомнений Пашиняна в факте Геноцида армян.
Напомним:
"Мы должны вернуться и к вопросу истории Геноцида армян. Мы должны понять, что произошло и почему произошло. И как мы это восприняли, с помощью кого. Как так получилось, что в 1939 году не было повестки Геноцида, а уже в 1950 году он появился в повестке", — сказал Пашинян в Цюрихе на встрече с армянской диаспорой Швейцарии.
Пока Пашинян сомневается в историческом факте Геноцида армян, отдаёт Арцах, разрушает экономику и исторические союзы, а также всячески уступает Турции и её прокси — Азербайджану, на посольстве Армении в Берлине развивается флаг Азербайджана.
Боимся, что так скоро будет на всех посольствах Армении.
"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from tr
