Что эта картинка означает на практике? Например, есть у нас город республиканского подчинения, областной центр. Население - 400 000 человек. РСФСР. Это сразу четвертая зона. План по рыбе на год (например) - 20 000 тонн в год. Поскольку зона четвертая, идет поправка - уже 12 500 тонн. А поскольку город унылый (не союзного подчинения, как Севастополь, например, и не столица СССР и ССР), то реальный завоз еще ниже. Поскольку экономика плановая, то завоз продукции идет не тогда, когда на нее спрос, а когда подали транспорт, когда образуется на складах продукция, когда подошла на нее очередь и так далее. Поэтому рыбу могут завезти в город в год 2-3 партиями (март, апрель, декабрь). Естественно, часть товара сгнивает, портится, выбрасывается, что-то расхищается в товарной цепочке. В конечном итоге на жителя областного центра приходится через систему государственной торговли не 50 килограммов рыбы в год (как в формальной первой зоне снабжения) и даже не 30 (как в его четвертой зоне), а всего 10-12. Плюс образуется перманентный дефицит. То есть, по советской статистике, каждый обитатель Страны Советов в год получал по 40-50 килограммов рыбы, а в реальности - в разы меньше (цифры условны, надеюсь это понятно). Такая же картина была и с непродовольственными товарами. Например, в конце 80-х годов могучая и передовая советская промышленность то ли по немецкой, то ли по французской лицензии освоила производство телескопов двух видов - рефрактор "Алькор" (180-190 рублей) и рефлектор "Мицар" (около 250-280 рублей). Для понимания. Зарплата инженера со стажем на оборонном заводе в области электроники составляла около 200-220 рублей, рабочего-наладчика высшего разряда - 260-280 рублей (это были уникальные кадры). Так вот, купить эти телескопы даже в Москве было невозможно! Про Тверь или там Новгород не говорю (там тоже спрашивали). В Москве надо было отправлять заявку в Учшкольторг (кажется так назывался трест) и ждать. Зато в Кишиневе и Ашхабаде эти телескопы валялись совершенно открыто. Почему? Потому что советские снабженцы первым делом оттащили их в те регионы, которые снабжались в ПРИОРИТЕТНОМ порядке. И по этой карте видно, как Совдеп дорожил Прибалтикой, Закавказьем, Западной Украиной и Средней Азией. Карта вообще рекомендуется всем маленьким любителям совка. Заодно может до них и дойдет, почему в 70-80-е годы прошлого века советские люди озверевали от перманентного дефицита, от очередей, от постоянных квестов и т.п. "радостей".
Именно поэтому многонационалы из первых категорий снабжения, когда им говоришь про дефицит, скрючивают рожу и отвечают, "слющай, какой такой дефицит, а, всё было, мясо было, жили дружно, хорошо".
Что эта картинка означает на практике? Например, есть у нас город республиканского подчинения, областной центр. Население - 400 000 человек. РСФСР. Это сразу четвертая зона. План по рыбе на год (например) - 20 000 тонн в год. Поскольку зона четвертая, идет поправка - уже 12 500 тонн. А поскольку город унылый (не союзного подчинения, как Севастополь, например, и не столица СССР и ССР), то реальный завоз еще ниже. Поскольку экономика плановая, то завоз продукции идет не тогда, когда на нее спрос, а когда подали транспорт, когда образуется на складах продукция, когда подошла на нее очередь и так далее. Поэтому рыбу могут завезти в город в год 2-3 партиями (март, апрель, декабрь). Естественно, часть товара сгнивает, портится, выбрасывается, что-то расхищается в товарной цепочке. В конечном итоге на жителя областного центра приходится через систему государственной торговли не 50 килограммов рыбы в год (как в формальной первой зоне снабжения) и даже не 30 (как в его четвертой зоне), а всего 10-12. Плюс образуется перманентный дефицит. То есть, по советской статистике, каждый обитатель Страны Советов в год получал по 40-50 килограммов рыбы, а в реальности - в разы меньше (цифры условны, надеюсь это понятно). Такая же картина была и с непродовольственными товарами. Например, в конце 80-х годов могучая и передовая советская промышленность то ли по немецкой, то ли по французской лицензии освоила производство телескопов двух видов - рефрактор "Алькор" (180-190 рублей) и рефлектор "Мицар" (около 250-280 рублей). Для понимания. Зарплата инженера со стажем на оборонном заводе в области электроники составляла около 200-220 рублей, рабочего-наладчика высшего разряда - 260-280 рублей (это были уникальные кадры). Так вот, купить эти телескопы даже в Москве было невозможно! Про Тверь или там Новгород не говорю (там тоже спрашивали). В Москве надо было отправлять заявку в Учшкольторг (кажется так назывался трест) и ждать. Зато в Кишиневе и Ашхабаде эти телескопы валялись совершенно открыто. Почему? Потому что советские снабженцы первым делом оттащили их в те регионы, которые снабжались в ПРИОРИТЕТНОМ порядке. И по этой карте видно, как Совдеп дорожил Прибалтикой, Закавказьем, Западной Украиной и Средней Азией. Карта вообще рекомендуется всем маленьким любителям совка. Заодно может до них и дойдет, почему в 70-80-е годы прошлого века советские люди озверевали от перманентного дефицита, от очередей, от постоянных квестов и т.п. "радостей".
Именно поэтому многонационалы из первых категорий снабжения, когда им говоришь про дефицит, скрючивают рожу и отвечают, "слющай, какой такой дефицит, а, всё было, мясо было, жили дружно, хорошо".
BY Многонационал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from tr
