Telegram Group & Telegram Channel
(2/2) Россия против Украины: конфликт, которого без зачинщика не было бы

Схватки, которой не было бы в принципе, если бы США не создали России угрозу потери Украины как партнёра и союзника своим намерением превратить Украину в сателлита и часть американского военного блока. Это был безусловно агрессивный ход, потому что политика РФ в отношении Украины в 90-е и начале нулевых не имела ничего подобного включению Украины на правах сателлита в российский военный блок, который воссоздал был военный и отчасти экономический железный занавес на границе с Европой. Именно это предполагало включение Украины в НАТО и ЕС — железный военный и экономический занавес между Украиной и РФ.

Буржуазная РФ, естественно, действовала в своих интересах, но сама постановка вопроса об Украине, связанной в военно-экономический блок с одной стороны, который отрежет её от другой, как игре с нулевой суммой, была американской сознательной инициативой, прямой целью которой с самого начала самостоятельной украинской истории было не допустить возможности её соединения с Россией в новом СССР или новой Российской империи.

Объективных предпосылок для вражды или неизбежности конфликта России и Украины после распада СССР не было — не больше, чем для вражды и конфликта США и Канады, скажем. И Украина имела перед собой большое будущее внеблоковой, нейтральной страны, процветающей на стыке торговли и интересов Запада и России, европейских и азиатских стран, оснований считать Россию угрозой которому до 2004 не существовало.

Именно идея НАТО впервые создала эту угрозу там, где её могло никогда не быть и не должно было быть, будь США хоть бы раз заинтересованы в мире, сотрудничестве и общем благе. Одеако американсие интересы после Холодной войны ничуть не поменялись, и США использовали НАТО как крючок (обещание для украинской и угроза для российской) на который мастерски подсадило обе элиты. Постепенно поднимая ставки угрозой НАТО и сменой режима в Украине, американцы добились от РФ, которая всё время отставала на шаг, не умея ни предотвратить, ни разрушить американские планы в Украине, первого оьткрытого применения силы. После этого процесс эскалации и создания потенциально незаживающей раны или непреодолимого барьера между Россией и Украиной уже встал на самотёк.

@moralpolitics #Украина



group-telegram.com/moralpolitics/2145
Create:
Last Update:

(2/2) Россия против Украины: конфликт, которого без зачинщика не было бы

Схватки, которой не было бы в принципе, если бы США не создали России угрозу потери Украины как партнёра и союзника своим намерением превратить Украину в сателлита и часть американского военного блока. Это был безусловно агрессивный ход, потому что политика РФ в отношении Украины в 90-е и начале нулевых не имела ничего подобного включению Украины на правах сателлита в российский военный блок, который воссоздал был военный и отчасти экономический железный занавес на границе с Европой. Именно это предполагало включение Украины в НАТО и ЕС — железный военный и экономический занавес между Украиной и РФ.

Буржуазная РФ, естественно, действовала в своих интересах, но сама постановка вопроса об Украине, связанной в военно-экономический блок с одной стороны, который отрежет её от другой, как игре с нулевой суммой, была американской сознательной инициативой, прямой целью которой с самого начала самостоятельной украинской истории было не допустить возможности её соединения с Россией в новом СССР или новой Российской империи.

Объективных предпосылок для вражды или неизбежности конфликта России и Украины после распада СССР не было — не больше, чем для вражды и конфликта США и Канады, скажем. И Украина имела перед собой большое будущее внеблоковой, нейтральной страны, процветающей на стыке торговли и интересов Запада и России, европейских и азиатских стран, оснований считать Россию угрозой которому до 2004 не существовало.

Именно идея НАТО впервые создала эту угрозу там, где её могло никогда не быть и не должно было быть, будь США хоть бы раз заинтересованы в мире, сотрудничестве и общем благе. Одеако американсие интересы после Холодной войны ничуть не поменялись, и США использовали НАТО как крючок (обещание для украинской и угроза для российской) на который мастерски подсадило обе элиты. Постепенно поднимая ставки угрозой НАТО и сменой режима в Украине, американцы добились от РФ, которая всё время отставала на шаг, не умея ни предотвратить, ни разрушить американские планы в Украине, первого оьткрытого применения силы. После этого процесс эскалации и создания потенциально незаживающей раны или непреодолимого барьера между Россией и Украиной уже встал на самотёк.

@moralpolitics #Украина

BY Левый Угол


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moralpolitics/2145

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. He adds: "Telegram has become my primary news source."
from tr


Telegram Левый Угол
FROM American