Notice: file_put_contents(): Write of 4158 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12350 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Московская прачечная | Telegram Webview: moscow_laundry/18746 -
Telegram Group & Telegram Channel
Telegram-канал «Экономизм» специально для @moscow_laundry

Маркетплейсы против ФАС — чем кончится баттл?

Спойлер — ничем.

На днях ФАС признала доминирование Wildberries и Ozon, отчитавшись, что они подмяли под себя 80% рынка то ли цифровых интернет-магазинов, то ли все-таки маркетплейсов — кто-то из чиновников решил и здесь пободаться с англицизмом. Собственно, повышенное внимание к сектору спровоцировал резонансный пожар в Шушарах, где косяков обнаружилось столько, сколько одна компания допускает за все время своего существования. Там полный букет — и эксплуатация здания без разрешения на ввод в эксплуатацию, и гипотетический суд со «Сберстрахованием», и увольнение сотрудников, которые то ли сжечь склад из-за задолбавшей работы там, то ли нет, и просьбы продавцам не требовать возмещения, и гарантии от Минпромторга предоставить новый складик за несколько недель, которые, к слову, оказались правдой — «Всеинструменты» Кузнецова сдали 30 тысяч «квадратов» своего склада Бакальчук, наверняка не без содействия властей. Короче, тихий ужас. И Ozon год назад тоже отличился, потеряв склад в Истре из-за пожара, но там хотя бы с документами был порядок — в АФК «Система» после «Башнефти» к этому подходят значительно тщательнее.

Так что изменится от того, что ФАС решил заняться платформами? Да ничего.

Во-первых, почему-то все резко забыли про конкуренцию, а она есть и развивается.
Есть «Яндекс.Маркет», есть «Сбермаркет», есть маркетплейс VK, есть, в конце концов, Lamoda, которая выходит в полноценный ритейл как продавец Adidas, есть менее крупные игроки. И ничего, все вроде бы нормально существуют в нынешнем положении вещей. «Яндекс» со Сбером вваливают миллиарды в развитие, VK закрепляется как главный диджитал-игрок, Lamoda тоже растет и по части ПВЗ, и как оффлайн-игрок. Соответственно, и доля главных маркетплейсов на рынке будет постепенно сокращаться, что, к слову, никак не отразится на выручке и чистой прибыли — рынок тут бездонный, плюс все выходят в СНГ и Китай.

Во-вторых, от мониторинга ФАС толком ничего не поменяется. Он не сможет заставить Евтушенкова или Бакальчук взять и резко «распилить» компании на две или три. И расти им тоже запретить вряд ли получится. Да, за Wildberries теперь будут особо пристально следить, но это даст возможность только пополнить казну за счет налогов, штрафов — не более того.

Поэтому даже угроза появления госакционера в составе Wildberries не должна как-то отпугивать предпринимателей. Ничего с маркетплейсом не произойдет — все так же будет пытаться копировать Amazon и допиливать нововведения уже после их запуска в работу. Хотя хотелось бы, конечно, чтобы Бакальчук наконец разобралась с кумовством и начала платить за реально компетентных специалистов — кейс с Шушарами лишний раз подтвердил, что в этом у WB реально есть необходимость.



group-telegram.com/moscow_laundry/18746
Create:
Last Update:

Telegram-канал «Экономизм» специально для @moscow_laundry

Маркетплейсы против ФАС — чем кончится баттл?

Спойлер — ничем.

На днях ФАС признала доминирование Wildberries и Ozon, отчитавшись, что они подмяли под себя 80% рынка то ли цифровых интернет-магазинов, то ли все-таки маркетплейсов — кто-то из чиновников решил и здесь пободаться с англицизмом. Собственно, повышенное внимание к сектору спровоцировал резонансный пожар в Шушарах, где косяков обнаружилось столько, сколько одна компания допускает за все время своего существования. Там полный букет — и эксплуатация здания без разрешения на ввод в эксплуатацию, и гипотетический суд со «Сберстрахованием», и увольнение сотрудников, которые то ли сжечь склад из-за задолбавшей работы там, то ли нет, и просьбы продавцам не требовать возмещения, и гарантии от Минпромторга предоставить новый складик за несколько недель, которые, к слову, оказались правдой — «Всеинструменты» Кузнецова сдали 30 тысяч «квадратов» своего склада Бакальчук, наверняка не без содействия властей. Короче, тихий ужас. И Ozon год назад тоже отличился, потеряв склад в Истре из-за пожара, но там хотя бы с документами был порядок — в АФК «Система» после «Башнефти» к этому подходят значительно тщательнее.

Так что изменится от того, что ФАС решил заняться платформами? Да ничего.

Во-первых, почему-то все резко забыли про конкуренцию, а она есть и развивается.
Есть «Яндекс.Маркет», есть «Сбермаркет», есть маркетплейс VK, есть, в конце концов, Lamoda, которая выходит в полноценный ритейл как продавец Adidas, есть менее крупные игроки. И ничего, все вроде бы нормально существуют в нынешнем положении вещей. «Яндекс» со Сбером вваливают миллиарды в развитие, VK закрепляется как главный диджитал-игрок, Lamoda тоже растет и по части ПВЗ, и как оффлайн-игрок. Соответственно, и доля главных маркетплейсов на рынке будет постепенно сокращаться, что, к слову, никак не отразится на выручке и чистой прибыли — рынок тут бездонный, плюс все выходят в СНГ и Китай.

Во-вторых, от мониторинга ФАС толком ничего не поменяется. Он не сможет заставить Евтушенкова или Бакальчук взять и резко «распилить» компании на две или три. И расти им тоже запретить вряд ли получится. Да, за Wildberries теперь будут особо пристально следить, но это даст возможность только пополнить казну за счет налогов, штрафов — не более того.

Поэтому даже угроза появления госакционера в составе Wildberries не должна как-то отпугивать предпринимателей. Ничего с маркетплейсом не произойдет — все так же будет пытаться копировать Amazon и допиливать нововведения уже после их запуска в работу. Хотя хотелось бы, конечно, чтобы Бакальчук наконец разобралась с кумовством и начала платить за реально компетентных специалистов — кейс с Шушарами лишний раз подтвердил, что в этом у WB реально есть необходимость.

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/18746

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from tr


Telegram Московская прачечная
FROM American