Notice: file_put_contents(): Write of 12350 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Московская прачечная | Telegram Webview: moscow_laundry/18746 -
Telegram Group & Telegram Channel
Telegram-канал «Экономизм» специально для @moscow_laundry

Маркетплейсы против ФАС — чем кончится баттл?

Спойлер — ничем.

На днях ФАС признала доминирование Wildberries и Ozon, отчитавшись, что они подмяли под себя 80% рынка то ли цифровых интернет-магазинов, то ли все-таки маркетплейсов — кто-то из чиновников решил и здесь пободаться с англицизмом. Собственно, повышенное внимание к сектору спровоцировал резонансный пожар в Шушарах, где косяков обнаружилось столько, сколько одна компания допускает за все время своего существования. Там полный букет — и эксплуатация здания без разрешения на ввод в эксплуатацию, и гипотетический суд со «Сберстрахованием», и увольнение сотрудников, которые то ли сжечь склад из-за задолбавшей работы там, то ли нет, и просьбы продавцам не требовать возмещения, и гарантии от Минпромторга предоставить новый складик за несколько недель, которые, к слову, оказались правдой — «Всеинструменты» Кузнецова сдали 30 тысяч «квадратов» своего склада Бакальчук, наверняка не без содействия властей. Короче, тихий ужас. И Ozon год назад тоже отличился, потеряв склад в Истре из-за пожара, но там хотя бы с документами был порядок — в АФК «Система» после «Башнефти» к этому подходят значительно тщательнее.

Так что изменится от того, что ФАС решил заняться платформами? Да ничего.

Во-первых, почему-то все резко забыли про конкуренцию, а она есть и развивается.
Есть «Яндекс.Маркет», есть «Сбермаркет», есть маркетплейс VK, есть, в конце концов, Lamoda, которая выходит в полноценный ритейл как продавец Adidas, есть менее крупные игроки. И ничего, все вроде бы нормально существуют в нынешнем положении вещей. «Яндекс» со Сбером вваливают миллиарды в развитие, VK закрепляется как главный диджитал-игрок, Lamoda тоже растет и по части ПВЗ, и как оффлайн-игрок. Соответственно, и доля главных маркетплейсов на рынке будет постепенно сокращаться, что, к слову, никак не отразится на выручке и чистой прибыли — рынок тут бездонный, плюс все выходят в СНГ и Китай.

Во-вторых, от мониторинга ФАС толком ничего не поменяется. Он не сможет заставить Евтушенкова или Бакальчук взять и резко «распилить» компании на две или три. И расти им тоже запретить вряд ли получится. Да, за Wildberries теперь будут особо пристально следить, но это даст возможность только пополнить казну за счет налогов, штрафов — не более того.

Поэтому даже угроза появления госакционера в составе Wildberries не должна как-то отпугивать предпринимателей. Ничего с маркетплейсом не произойдет — все так же будет пытаться копировать Amazon и допиливать нововведения уже после их запуска в работу. Хотя хотелось бы, конечно, чтобы Бакальчук наконец разобралась с кумовством и начала платить за реально компетентных специалистов — кейс с Шушарами лишний раз подтвердил, что в этом у WB реально есть необходимость.



group-telegram.com/moscow_laundry/18746
Create:
Last Update:

Telegram-канал «Экономизм» специально для @moscow_laundry

Маркетплейсы против ФАС — чем кончится баттл?

Спойлер — ничем.

На днях ФАС признала доминирование Wildberries и Ozon, отчитавшись, что они подмяли под себя 80% рынка то ли цифровых интернет-магазинов, то ли все-таки маркетплейсов — кто-то из чиновников решил и здесь пободаться с англицизмом. Собственно, повышенное внимание к сектору спровоцировал резонансный пожар в Шушарах, где косяков обнаружилось столько, сколько одна компания допускает за все время своего существования. Там полный букет — и эксплуатация здания без разрешения на ввод в эксплуатацию, и гипотетический суд со «Сберстрахованием», и увольнение сотрудников, которые то ли сжечь склад из-за задолбавшей работы там, то ли нет, и просьбы продавцам не требовать возмещения, и гарантии от Минпромторга предоставить новый складик за несколько недель, которые, к слову, оказались правдой — «Всеинструменты» Кузнецова сдали 30 тысяч «квадратов» своего склада Бакальчук, наверняка не без содействия властей. Короче, тихий ужас. И Ozon год назад тоже отличился, потеряв склад в Истре из-за пожара, но там хотя бы с документами был порядок — в АФК «Система» после «Башнефти» к этому подходят значительно тщательнее.

Так что изменится от того, что ФАС решил заняться платформами? Да ничего.

Во-первых, почему-то все резко забыли про конкуренцию, а она есть и развивается.
Есть «Яндекс.Маркет», есть «Сбермаркет», есть маркетплейс VK, есть, в конце концов, Lamoda, которая выходит в полноценный ритейл как продавец Adidas, есть менее крупные игроки. И ничего, все вроде бы нормально существуют в нынешнем положении вещей. «Яндекс» со Сбером вваливают миллиарды в развитие, VK закрепляется как главный диджитал-игрок, Lamoda тоже растет и по части ПВЗ, и как оффлайн-игрок. Соответственно, и доля главных маркетплейсов на рынке будет постепенно сокращаться, что, к слову, никак не отразится на выручке и чистой прибыли — рынок тут бездонный, плюс все выходят в СНГ и Китай.

Во-вторых, от мониторинга ФАС толком ничего не поменяется. Он не сможет заставить Евтушенкова или Бакальчук взять и резко «распилить» компании на две или три. И расти им тоже запретить вряд ли получится. Да, за Wildberries теперь будут особо пристально следить, но это даст возможность только пополнить казну за счет налогов, штрафов — не более того.

Поэтому даже угроза появления госакционера в составе Wildberries не должна как-то отпугивать предпринимателей. Ничего с маркетплейсом не произойдет — все так же будет пытаться копировать Amazon и допиливать нововведения уже после их запуска в работу. Хотя хотелось бы, конечно, чтобы Бакальчук наконец разобралась с кумовством и начала платить за реально компетентных специалистов — кейс с Шушарами лишний раз подтвердил, что в этом у WB реально есть необходимость.

BY Московская прачечная


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/moscow_laundry/18746

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tr


Telegram Московская прачечная
FROM American