В журнале «Отечественная история», №4, 2000 читаю о позднем Сталине. Раз уж мы сейчас косплеим ту эпоху, надо ещё активно изучать. Некоторые наблюдения: «М.Джилас, не видевший Сталина два года, был поражён в январе 1948 г. его превращением в старого, даже сенильного человека. Процесс старения, по словам специалиста-медика, участника консилиума у постели умиравшего Сталина, был связан с гипертонией и атеросклерозом мозга. Эти изменения и вызванные ими нарушения психики наслаивались на свойственный характеру Сталина деспотический фон, усиливая его. Перерывы в приёмах в кремлевском кабинете в эти годы колебались от 2 месяцев до более чем полугода. Реже заседало и Политбюро (в 1949 г. 16, в 1950 - 6, в 1952 - 4 раза), реже происходили встречи с ближайшим окружением. Замедлился документооборот, гостям страны и окружению Сталина нередко приходилось ждать приёма неделями.
Его авторитарность обрела новое качество, он стал ещё жестче и безапелляционнее в суждениях, а его действия приобрели поистине непредсказуемый, нередко иррациональный характер. Опыт 1941-1945 гг. усилил склонность Сталина к секретности. Сталин требовал секретности от всех. Летом 1947 г. были приняты законы, жёстко ограничивавшие любые контакты с иностранцами. «Суды чести», созданные в центральных учреждениях и ведомствах, с особым рвением карали за потерю политической бдительности. Сталин менял привычные формы работы с документами, отошёл от текущих дел, больше интересуясь (помимо поисков заговоров) производством вооружений и снижением уровня возможных потерь в случае «неожиданностей», как он выразился в феврале 1946 г, т.е. в случае новой войны.
Среда обитания вокруг Сталина была пронизана ощущением напряженности, созданным в какой-то мере и страхом перед возможностью новых репрессий. В присутствии Сталина, записал Малышев, «весь напрягаешься». Сталин лично инициировал и санкционировал все крупные политические дела после войны. Направленные на относительно узкий круг лиц, эти карательные меры дисциплинировали одних и запугивали других, делая политическую элиту страны более управляемой. Репрессии осуществлялись под контролем Сталина и в деталях обсуждались с его участие. Так, например, было с планом убийства Тито. К ликвидации группы ленинградских руководителей, выдвинутых А.А.Ждановым и А.А.Кузнецовым, Сталина подтолкнула не только их относительная независимость, но и стремление поступать с народом более гуманно, по-человечески. По сути, в Кремле и на Старой площади формировались не политики, а послушные и аккуратные исполнители директив Сталина. Во взглядах окружения вождя на национальные проблемы, на взаимоотношения народов СССР отражался демонстративный великорусский менталитет Сталина, который в конце жизни санкционировал серию кампаний против буржуазных националистов в союзных республиках, усиление пропаганды темы великого русского народа.
У руководящих работников того времени выработался инстинкт политического и физического выживания. Ничье положение не было стабильным, все проходили испытательный срок. Никто никому не доверял полностью, а кое-кто не останавливался и перед устранением соперника. Деформировались личные, человеческие отношения, приходилось осваивать навыки неформального, «коридорного» стиля работы, носить маску простака, придворного дурачка, верного пса у ног хозяина и т.п. Это становилось второй натурой людей».
В журнале «Отечественная история», №4, 2000 читаю о позднем Сталине. Раз уж мы сейчас косплеим ту эпоху, надо ещё активно изучать. Некоторые наблюдения: «М.Джилас, не видевший Сталина два года, был поражён в январе 1948 г. его превращением в старого, даже сенильного человека. Процесс старения, по словам специалиста-медика, участника консилиума у постели умиравшего Сталина, был связан с гипертонией и атеросклерозом мозга. Эти изменения и вызванные ими нарушения психики наслаивались на свойственный характеру Сталина деспотический фон, усиливая его. Перерывы в приёмах в кремлевском кабинете в эти годы колебались от 2 месяцев до более чем полугода. Реже заседало и Политбюро (в 1949 г. 16, в 1950 - 6, в 1952 - 4 раза), реже происходили встречи с ближайшим окружением. Замедлился документооборот, гостям страны и окружению Сталина нередко приходилось ждать приёма неделями.
Его авторитарность обрела новое качество, он стал ещё жестче и безапелляционнее в суждениях, а его действия приобрели поистине непредсказуемый, нередко иррациональный характер. Опыт 1941-1945 гг. усилил склонность Сталина к секретности. Сталин требовал секретности от всех. Летом 1947 г. были приняты законы, жёстко ограничивавшие любые контакты с иностранцами. «Суды чести», созданные в центральных учреждениях и ведомствах, с особым рвением карали за потерю политической бдительности. Сталин менял привычные формы работы с документами, отошёл от текущих дел, больше интересуясь (помимо поисков заговоров) производством вооружений и снижением уровня возможных потерь в случае «неожиданностей», как он выразился в феврале 1946 г, т.е. в случае новой войны.
Среда обитания вокруг Сталина была пронизана ощущением напряженности, созданным в какой-то мере и страхом перед возможностью новых репрессий. В присутствии Сталина, записал Малышев, «весь напрягаешься». Сталин лично инициировал и санкционировал все крупные политические дела после войны. Направленные на относительно узкий круг лиц, эти карательные меры дисциплинировали одних и запугивали других, делая политическую элиту страны более управляемой. Репрессии осуществлялись под контролем Сталина и в деталях обсуждались с его участие. Так, например, было с планом убийства Тито. К ликвидации группы ленинградских руководителей, выдвинутых А.А.Ждановым и А.А.Кузнецовым, Сталина подтолкнула не только их относительная независимость, но и стремление поступать с народом более гуманно, по-человечески. По сути, в Кремле и на Старой площади формировались не политики, а послушные и аккуратные исполнители директив Сталина. Во взглядах окружения вождя на национальные проблемы, на взаимоотношения народов СССР отражался демонстративный великорусский менталитет Сталина, который в конце жизни санкционировал серию кампаний против буржуазных националистов в союзных республиках, усиление пропаганды темы великого русского народа.
У руководящих работников того времени выработался инстинкт политического и физического выживания. Ничье положение не было стабильным, все проходили испытательный срок. Никто никому не доверял полностью, а кое-кто не останавливался и перед устранением соперника. Деформировались личные, человеческие отношения, приходилось осваивать навыки неформального, «коридорного» стиля работы, носить маску простака, придворного дурачка, верного пса у ног хозяина и т.п. Это становилось второй натурой людей».
BY Московская прачечная
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from tr
