Вчера на Youtube-канале «Живой Гвоздь» в программе «Особое мнение» выступал научный руководитель «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов) Лев Гудков. Как известно, опросы общественного мнения дают результаты в 2/3 или 74% поддерживающих СВО в Украине, среди опрошенных респондентов. Гудков объяснил, что, конечно, это средние значения, но как они получаются? Например, в регионах СМИ – это 1 федеральный канал и 1 региональный канал, то есть критическое мышление не работает от слова совсем. В Москве и крупных городах, по словам Гудкова, ситуация иная. Например, на одного москвича приходится порядка 15-17 источников информации. Также стоит понимать, что такие площадки, как Вконтакте и Одноклассники полностью контролируются властями. Кроме того, нужно понимать разницу между выбором источника информации и доступа к источнику информации. Не стоит объяснять, что выжженное властями напалмом информационное поле ограничивается, как раз условным 1 федеральным и 1 региональным источником. Помимо прочего, важную роль играют установки человека, которые имеют свой бэкграунд в виде Советского прошлого и воспитания, а также восстановления институтов (суд, полиция, система образования), которые определяют «моносознание» у гражданина. Все перечисленное – заслуга властей, которым очень нравится игра под названием «тоталитаризм и диктатура».
Несмотря на все вышеизложенное, почему пропаганда оказалась так эффективна? Гудков отвечает: «Крайне низкий уровень нашего либерального и демократического общества, занимающегося самоудовлетворением и нежелающего видеть то, что происходит вокруг». Кроме того, пропаганда начала работу (по мнению Гудкова) аж с 2005-2006 года. Тогда начались первые антизападные и антиукраинские настроения, которые вылились в Мюнхенскую речь Путина в 2007 году, а курс Украины на Запад разрушал планы Путина по восстановлению СССР. Ну, а в 2014 году уже полились рекой первые высказывания про фашистский переворот и приход к власти нацистов, что было проплачено и организовано США для того, чтобы унизить Россию и создать ей угрозы безопасности. В итоге, пропаганда определяла происходящее как возможное начало войны, в случае, если с Украиной ничего не сделать, ну, а дальше вы знаете.
В заключение, мы отметим, что наше общество научено беспомощностью, дистанцированностью, равнодушием, апатией и инертностью по отношению к политике, которую принято считать грязной. Однако, чтобы уровень поддержки населения держался на определенном уровне, наши власти любят использовать (провальный) способ «маленькой победоносной войны». Гудков отметил, что увеличение поддержки президента как раз приходились во время военных действий, начиная со второй Чеченской войны. Можно сказать о том, что власти действительно ведут игру по своим правилам, используя одни и те же рычаги давления, но с каждым разом на рычаг они давят все сильнее. Наверное, взятое в тиски гражданское общество когда-то может и разорвет их, но не раньше, чем сами тиски протрутся. Посмотрим, как изменятся цифры к началу лета, когда санкции станут уже очень чувствительными для населения. Пока же живем по инерции – нам санкции не страшны!
Вчера на Youtube-канале «Живой Гвоздь» в программе «Особое мнение» выступал научный руководитель «Левада-центра» (внесен в реестр иноагентов) Лев Гудков. Как известно, опросы общественного мнения дают результаты в 2/3 или 74% поддерживающих СВО в Украине, среди опрошенных респондентов. Гудков объяснил, что, конечно, это средние значения, но как они получаются? Например, в регионах СМИ – это 1 федеральный канал и 1 региональный канал, то есть критическое мышление не работает от слова совсем. В Москве и крупных городах, по словам Гудкова, ситуация иная. Например, на одного москвича приходится порядка 15-17 источников информации. Также стоит понимать, что такие площадки, как Вконтакте и Одноклассники полностью контролируются властями. Кроме того, нужно понимать разницу между выбором источника информации и доступа к источнику информации. Не стоит объяснять, что выжженное властями напалмом информационное поле ограничивается, как раз условным 1 федеральным и 1 региональным источником. Помимо прочего, важную роль играют установки человека, которые имеют свой бэкграунд в виде Советского прошлого и воспитания, а также восстановления институтов (суд, полиция, система образования), которые определяют «моносознание» у гражданина. Все перечисленное – заслуга властей, которым очень нравится игра под названием «тоталитаризм и диктатура».
Несмотря на все вышеизложенное, почему пропаганда оказалась так эффективна? Гудков отвечает: «Крайне низкий уровень нашего либерального и демократического общества, занимающегося самоудовлетворением и нежелающего видеть то, что происходит вокруг». Кроме того, пропаганда начала работу (по мнению Гудкова) аж с 2005-2006 года. Тогда начались первые антизападные и антиукраинские настроения, которые вылились в Мюнхенскую речь Путина в 2007 году, а курс Украины на Запад разрушал планы Путина по восстановлению СССР. Ну, а в 2014 году уже полились рекой первые высказывания про фашистский переворот и приход к власти нацистов, что было проплачено и организовано США для того, чтобы унизить Россию и создать ей угрозы безопасности. В итоге, пропаганда определяла происходящее как возможное начало войны, в случае, если с Украиной ничего не сделать, ну, а дальше вы знаете.
В заключение, мы отметим, что наше общество научено беспомощностью, дистанцированностью, равнодушием, апатией и инертностью по отношению к политике, которую принято считать грязной. Однако, чтобы уровень поддержки населения держался на определенном уровне, наши власти любят использовать (провальный) способ «маленькой победоносной войны». Гудков отметил, что увеличение поддержки президента как раз приходились во время военных действий, начиная со второй Чеченской войны. Можно сказать о том, что власти действительно ведут игру по своим правилам, используя одни и те же рычаги давления, но с каждым разом на рычаг они давят все сильнее. Наверное, взятое в тиски гражданское общество когда-то может и разорвет их, но не раньше, чем сами тиски протрутся. Посмотрим, как изменятся цифры к началу лета, когда санкции станут уже очень чувствительными для населения. Пока же живем по инерции – нам санкции не страшны!
BY Муниципальная песочница
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from tr
