Тут очерчу сразу нюансы. Совы часто выбирают 1-2 сферы, в которых ориентируются от и до. В остальных если будут вкапываться, то на пару-тройку уровней глубже, чем в среднем по палате.
Причём во время исследований Сова рассмотрит очень разные точки зрения.
Мудрость Сов бывает двух типов, бывает что сочетается.
1. Эрудиция, энциклопедическая начитанность. Это Совы питаются диссерами, научными исследованиями, энциклопедиями и так далее вместо завтрака, обеда и ужина. Это Совы вникают в вопрос чуть ли не до самых корней. Это Совы могут убить несколько дней на поиск «вон того важного нюанса, без него никак».
Это Совы данного типа пиздострадают, простите, что интересные им темы на этом же уровне интересны единицам.
2. Мудрость интуитивная. «Знаю, и всё». Это уже от Совиного чутья и видения особого, о нём попозже.
Совы этого типа не объяснят вам, откуда и как пришли к выводам. Знает Сова, и всё. Нет рациональных пояснений. Чуйка есть совиная.
Часто одно в другое переходит, но не всегда.
Совы в целом умеют работать с информацией, выбирая самую суть и не воспринимая то, что для них питания не несёт. Причём иногда извлекают полезную информацию из, казалось бы, шлаковой литературы. Потому что специфика-с.
• Преподы от Небушка
Вот часто рисуют у доски в очках с указкой Сов.
Верно рисуют.
Те же Вороны обучать умеют и любят, но не в тех масштабах, чем Совы. Ворону может быстро наскучить разжёвывать. С ними чаще уживаются самые сообразительные и смекалистые.
Совы куда чаще стараются пояснять. Грустно вздыхают, закатывают глаза, но — пояснять пробуют.
Не всегда Совы могут прикрутить сложность вещания, тогда выходит грустно. Если Сова не занимается осознанно кейсом давать информацию доступно — то увы, большая часть зала впадает в транс, затуп и далее.
Вообще у Сов есть вот эта склонность обучать, от которой самим Совам не всегда легко, поскольку копать информацию им обычно интереснее, чем в обществе светиться.
Систематичность в восприятии, изучении и изложении знаний — тоже сюда.
Эта Птичка больше интровертная, но и этого коснёмся.
• Ассасинс крид
Убиваторы. В смысле агрессивны, если считают едой или угрозой.
Вы когти их видели? Я видела, в 5 см от своего лица. Оценила. Хорошо, что между мной, когтями совы и совы была сетчатая решётка. Я просто мимо вольера шла.
Самая засада в том, что Совывнезапно агрессивны. Читали про бесшумность? Вот маскируется оно хорошо, летит бесшумно, выдать вспугивающие звуки может опционально, а потом тяп. И готово. Дальше Сова радостно расчленяет добычу или ховает целиком, начиная с головы.
Поэтому если кто-то Сову обидел, а потом резко кукухою поехал — кейс вполне реалистичный.
Спасает то, что Совам часто оно не надо. Да и так как они маскируются и тихо себе сидят — докапываются до них редко тоже.
Но Совы вполне агрессивны. Причём своим видом не брезгуют, да и из детенышей откармливают самых сильных в первую очередь, рациональность-с.
→ Проецируется ли это у человека или нет на реальность — зависит от человека, конечно. Может и не выстреливать.
Так что Совы в конфликтах разного порядка весьма эффективные персонажи. Другой вопрос, что конфликты с ними развиваются быстро и так же быстро завершаются.
А ещё они эффективно занимают чужие норы и гнёзда. Мораль: Совы эффективно совершают экспансию интегрируются в чужие территории, обживая их. Опять же зависит от этики конкретной Совы.
Ещё агрессия у них сочетается с добычей ресурса, так что охотничьи навыки у них завязаны и на это в том числе.
→ Ещё интересный нюанс: Совы могут заменять воду в своём питании (но не любят) кровью жертв. В переводе на символический — они могут насыщаться не столько эмоциями, сколько через уничтожение другого, победу, поглощение силы противника. Свежей, естественно.
Тут очерчу сразу нюансы. Совы часто выбирают 1-2 сферы, в которых ориентируются от и до. В остальных если будут вкапываться, то на пару-тройку уровней глубже, чем в среднем по палате.
Причём во время исследований Сова рассмотрит очень разные точки зрения.
Мудрость Сов бывает двух типов, бывает что сочетается.
1. Эрудиция, энциклопедическая начитанность. Это Совы питаются диссерами, научными исследованиями, энциклопедиями и так далее вместо завтрака, обеда и ужина. Это Совы вникают в вопрос чуть ли не до самых корней. Это Совы могут убить несколько дней на поиск «вон того важного нюанса, без него никак».
Это Совы данного типа пиздострадают, простите, что интересные им темы на этом же уровне интересны единицам.
2. Мудрость интуитивная. «Знаю, и всё». Это уже от Совиного чутья и видения особого, о нём попозже.
Совы этого типа не объяснят вам, откуда и как пришли к выводам. Знает Сова, и всё. Нет рациональных пояснений. Чуйка есть совиная.
Часто одно в другое переходит, но не всегда.
Совы в целом умеют работать с информацией, выбирая самую суть и не воспринимая то, что для них питания не несёт. Причём иногда извлекают полезную информацию из, казалось бы, шлаковой литературы. Потому что специфика-с.
• Преподы от Небушка
Вот часто рисуют у доски в очках с указкой Сов.
Верно рисуют.
Те же Вороны обучать умеют и любят, но не в тех масштабах, чем Совы. Ворону может быстро наскучить разжёвывать. С ними чаще уживаются самые сообразительные и смекалистые.
Совы куда чаще стараются пояснять. Грустно вздыхают, закатывают глаза, но — пояснять пробуют.
Не всегда Совы могут прикрутить сложность вещания, тогда выходит грустно. Если Сова не занимается осознанно кейсом давать информацию доступно — то увы, большая часть зала впадает в транс, затуп и далее.
Вообще у Сов есть вот эта склонность обучать, от которой самим Совам не всегда легко, поскольку копать информацию им обычно интереснее, чем в обществе светиться.
Систематичность в восприятии, изучении и изложении знаний — тоже сюда.
Эта Птичка больше интровертная, но и этого коснёмся.
• Ассасинс крид
Убиваторы. В смысле агрессивны, если считают едой или угрозой.
Вы когти их видели? Я видела, в 5 см от своего лица. Оценила. Хорошо, что между мной, когтями совы и совы была сетчатая решётка. Я просто мимо вольера шла.
Самая засада в том, что Совывнезапно агрессивны. Читали про бесшумность? Вот маскируется оно хорошо, летит бесшумно, выдать вспугивающие звуки может опционально, а потом тяп. И готово. Дальше Сова радостно расчленяет добычу или ховает целиком, начиная с головы.
Поэтому если кто-то Сову обидел, а потом резко кукухою поехал — кейс вполне реалистичный.
Спасает то, что Совам часто оно не надо. Да и так как они маскируются и тихо себе сидят — докапываются до них редко тоже.
Но Совы вполне агрессивны. Причём своим видом не брезгуют, да и из детенышей откармливают самых сильных в первую очередь, рациональность-с.
→ Проецируется ли это у человека или нет на реальность — зависит от человека, конечно. Может и не выстреливать.
Так что Совы в конфликтах разного порядка весьма эффективные персонажи. Другой вопрос, что конфликты с ними развиваются быстро и так же быстро завершаются.
А ещё они эффективно занимают чужие норы и гнёзда. Мораль: Совы эффективно совершают экспансию интегрируются в чужие территории, обживая их. Опять же зависит от этики конкретной Совы.
Ещё агрессия у них сочетается с добычей ресурса, так что охотничьи навыки у них завязаны и на это в том числе.
→ Ещё интересный нюанс: Совы могут заменять воду в своём питании (но не любят) кровью жертв. В переводе на символический — они могут насыщаться не столько эмоциями, сколько через уничтожение другого, победу, поглощение силы противника. Свежей, естественно.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from tr
