Notice: file_put_contents(): Write of 12848 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Радио Nагльфар ✨ | Telegram Webview: naglfarfm/253 -
Несмотря на то, что я выше писала, что не так уж критично всегда проверять, какое из двух явлений имеет место быть, пока речь идёт о наших внутренних и личностных трансформациях, я всё же стремлюсь отделять одно от другого.
Сейчас снова пример приведу.
Например, если упал мне на голову, аки камень, Т. и мы просто поговорили, и Он мне вкатил мысль относительно того, что я недооцениваю важность моей работы с картинами — тут неважно, правда ли Он пришёл, или я себе наглючила.
И в том и в другом случае передо мной встаёт вопрос важности моего служения Искусству и того, что я приношу этим в мир. И какой приоритет у этого должен быть.
В случае, где приходит Т. и у меня есть восприятие касательно работы с минералами — я или сама достану мантику или попрошу людей посмотреть. Поскольку это уже касается работы. И здесь мне нужно понимать, дали ли мне действительно какой-то вгруз касательно работы, или я себе вообразила вгруз касательно работы.
Но. Тем не менее.
Я стремлюсь отделять свои проекции, в том числе архетипические, от взаимодействия с Ними*.
Потому что: •> Я хочу видеть и воспринимать Их; •> Они — и Силы, и личности, если мы говорим о Северных, и я считаю уважительным по отношению к Другому стараться увидеть настоящее, а не свои проекции. И считаю уважительным не играть в занимательную психотерапию через мифы и Богов**.
Да, Они сами нередко толкают на осознание каких-либо вопросов, побуждают становиться лучше, сильнее, более зрелым и так далее.
Но — тут ключевой момент, что в одном случае — Они инициируют этот процесс, так как считают нужным. В другом — ты зачем-то вместо кучи других способов пробуешь заниматься самотерапией об Них.
Когда это несознательно, то не страшно. Опять же, я не упрекаю себя за первые годы, в которых хватало ошибок. Вот если бы я и сейчас оставалась с тем же уровнем, без прогресса, то тогда у меня возникли бы вопросы к себе. Поэтому я с одной стороны, уже не так сильно заморачиваюсь на каждый отдельный случай, но вношу новые уровни фильтрации в целом.
Собственно, ключевые вещи, которые я хотела обозначить:
1. С одной стороны, не стоит прям дико заморачиваться на каждый отдельный случай, был ли это реальный контакт и вгруз, или свои фантазии. 2. С другой стороны в целом повышать уровень отличения себя от Них и понимания себя смысл имеет.
[* — Другой вопрос, что я себя и за прошлые проекции не упрекаю, и если есть текущие — тоже, если обнаружу это — не стану себя корить.]
[** — здесь я имею в виду не «Ло, помоги мне разобраться с моей проблемой ххх».
А например: «В мифе Х Лофт переживает чувство отвержения» и тд и тп.
Первое ок, второе — уже про возможные личные проекции на тему Лофта.
То есть возможно, что-то такое было, а может и нет, я точно например утверждать не возмусь. Но я могу например увидеть в моём нлг первого года взаимодействия именно мои проекции и мои терапевтические процессы.
Кстати, примерно так же я отношусь к книге ëтунов Кальдеры. Там часть информации, которая мной воспринимается как «это имеет отношение к Ним/похоже на правду» мешается на мой взгляд крайне щедро с пластами «это личные проекции и проработки автора».
Впрочем, на мой взгляд, масса фанфикшна и литературы полна именно что проекций, например, то же «Евангелие от Локи», на мой взгляд, состоит очень сильно из них.]
Несмотря на то, что я выше писала, что не так уж критично всегда проверять, какое из двух явлений имеет место быть, пока речь идёт о наших внутренних и личностных трансформациях, я всё же стремлюсь отделять одно от другого.
Сейчас снова пример приведу.
Например, если упал мне на голову, аки камень, Т. и мы просто поговорили, и Он мне вкатил мысль относительно того, что я недооцениваю важность моей работы с картинами — тут неважно, правда ли Он пришёл, или я себе наглючила.
И в том и в другом случае передо мной встаёт вопрос важности моего служения Искусству и того, что я приношу этим в мир. И какой приоритет у этого должен быть.
В случае, где приходит Т. и у меня есть восприятие касательно работы с минералами — я или сама достану мантику или попрошу людей посмотреть. Поскольку это уже касается работы. И здесь мне нужно понимать, дали ли мне действительно какой-то вгруз касательно работы, или я себе вообразила вгруз касательно работы.
Но. Тем не менее.
Я стремлюсь отделять свои проекции, в том числе архетипические, от взаимодействия с Ними*.
Потому что: •> Я хочу видеть и воспринимать Их; •> Они — и Силы, и личности, если мы говорим о Северных, и я считаю уважительным по отношению к Другому стараться увидеть настоящее, а не свои проекции. И считаю уважительным не играть в занимательную психотерапию через мифы и Богов**.
Да, Они сами нередко толкают на осознание каких-либо вопросов, побуждают становиться лучше, сильнее, более зрелым и так далее.
Но — тут ключевой момент, что в одном случае — Они инициируют этот процесс, так как считают нужным. В другом — ты зачем-то вместо кучи других способов пробуешь заниматься самотерапией об Них.
Когда это несознательно, то не страшно. Опять же, я не упрекаю себя за первые годы, в которых хватало ошибок. Вот если бы я и сейчас оставалась с тем же уровнем, без прогресса, то тогда у меня возникли бы вопросы к себе. Поэтому я с одной стороны, уже не так сильно заморачиваюсь на каждый отдельный случай, но вношу новые уровни фильтрации в целом.
Собственно, ключевые вещи, которые я хотела обозначить:
1. С одной стороны, не стоит прям дико заморачиваться на каждый отдельный случай, был ли это реальный контакт и вгруз, или свои фантазии. 2. С другой стороны в целом повышать уровень отличения себя от Них и понимания себя смысл имеет.
[* — Другой вопрос, что я себя и за прошлые проекции не упрекаю, и если есть текущие — тоже, если обнаружу это — не стану себя корить.]
[** — здесь я имею в виду не «Ло, помоги мне разобраться с моей проблемой ххх».
А например: «В мифе Х Лофт переживает чувство отвержения» и тд и тп.
Первое ок, второе — уже про возможные личные проекции на тему Лофта.
То есть возможно, что-то такое было, а может и нет, я точно например утверждать не возмусь. Но я могу например увидеть в моём нлг первого года взаимодействия именно мои проекции и мои терапевтические процессы.
Кстати, примерно так же я отношусь к книге ëтунов Кальдеры. Там часть информации, которая мной воспринимается как «это имеет отношение к Ним/похоже на правду» мешается на мой взгляд крайне щедро с пластами «это личные проекции и проработки автора».
Впрочем, на мой взгляд, масса фанфикшна и литературы полна именно что проекций, например, то же «Евангелие от Локи», на мой взгляд, состоит очень сильно из них.]
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from tr
