Сейчас я напишу стряяяшную вещь. Которую из моего рта слышать вообще странно.
Для начинающих практиков скорее вредны видосики на ютубе, посты в инсте, паблички в ВК и иже с ними.
Поскольку вероятность наткнуться на информацию неточную и искажённую достаточно высока.
Хорошо, если повезёт. А если нет?
Давайте поясню на примере:
Допустим, вы нашли став в сети: •если сильно повезло, то просто всё сработает; •если повезло меньше, то результата не будет; •если не повезло, то по вам еще и прилетит — или просто из-за применения некорректного, или ещё подпитаете своей силой практика, который выложил став.
Это не самое худшее, на мой взгляд, кстати. Хуже вот что:
Другой человек разрабатывал под себя систему, символы и так далее. Он закладывал туда свои смыслы, свои ожидания работы, свою картину мира.
В его картине мира вещь рабочая. А в вашей?
Вы уверены, что точно понимаете все вложенные смыслы? Вы уверены, что у вас с практиком, чью готовую работу вы взяли — хотя бы схожая картина мира, а не параллельные вселенные?
Фактически, вы в свою картину мира привносите кусок чужой магической реальности.
Вы привносите в свой сад семена неизвестного растения. Возможно, оно вообще не вырастет, конечно. А если нет?
Зачем делать это? Вы можете прогнозировать последствия этого решения? Оно того стоит?
На основании чего вы решили, что данный практик заслуживает доверия?
Ладно, допустим, человек хороший. Их не так уж мало, не буду пессимисткой.
Но вы уверены, что вы достаточно похожи, чтобы, простите — не ебануло? Или что вы обладаете достаточной гибкостью восприятия/ напротив, достаточной устойчивостью? Или, может, вы уверены, что сможете потом устранить это влияние? А почему тогда поиск идёт по сети?
Окей, менее спорно, когда вы ищете готовые «кирпичики» и нужную вам информацию для построения своего ритуала/инструмента/иное.
Хотя для этого источники и этнография куда лучше подойдут.
Но очень спорной является идея взять чужую концепцию и приложить к себе.
Рунические коды судьбы-ТМ, Матрица Сиреневых Сакральных Слонов, Торсионный Луч Предназначения (придумываю на ходу, но не удивлюсь существованию).
В моём детстве был сайт с анкетами в духе «Какой ты дракон?», прости босходи. Штука глупая, но куда менее самострельная, чем такой вот подбор концепций не пойми от кого, откуда, на какой базе.
Если по рунам предметно, на мой взгляд (соглашаться вообще не обязательно, от слова совсем): •или вы понимаете, на какой базе строите свои ставы/мантику •или разрабатываете с нуля. Можно отталкиваться от рунических поэм; •или исландская графическая магия ваш кандидат. Изучать долго, сложно, зато точно будет результат и ясны корни; •или изучать язык и писать заклинания ака гальдр;
Кстати, именно поэтому я могу встать на поток, вытянуть руну для другого, но не толковать: мной руны слишком воспринимаются как алфавит. Я не смогу перестроить свою магическую картину мира. Не сработает у меня, всё. Рада за тех, у кого работает.
Ну или я отдаю задачу на аутсорс и обмениваюсь с практиком: с меня мои приколы или деньги, с практика — нужная мне услуга.
Кстати, Таро, как оказалось, как магический, а не мантический инструмент у меня работают сейчас куда эффективнее.
Я про себя ниже отдельно тоже ругнусь, вы не думайте, что я вся такая в белом пальто умненькая 24/7. Скорее везучая. 😂
Собственно, а что тогда делать, когда знаний и опыта мало?
1. Выбирать умеренно опасные эксперименты. 2. Собирать базовые знания и делать базовые практики, а за услугами идти к спецам. 3. Найти наставника, но фильтровать получаемую информацию и проверять на своём опыте. 4. Лихачить и уповать на чудо. Сомнительно, но мало ли, вы очень рисковый персонаж.
Сейчас я напишу стряяяшную вещь. Которую из моего рта слышать вообще странно.
Для начинающих практиков скорее вредны видосики на ютубе, посты в инсте, паблички в ВК и иже с ними.
Поскольку вероятность наткнуться на информацию неточную и искажённую достаточно высока.
Хорошо, если повезёт. А если нет?
Давайте поясню на примере:
Допустим, вы нашли став в сети: •если сильно повезло, то просто всё сработает; •если повезло меньше, то результата не будет; •если не повезло, то по вам еще и прилетит — или просто из-за применения некорректного, или ещё подпитаете своей силой практика, который выложил став.
Это не самое худшее, на мой взгляд, кстати. Хуже вот что:
Другой человек разрабатывал под себя систему, символы и так далее. Он закладывал туда свои смыслы, свои ожидания работы, свою картину мира.
В его картине мира вещь рабочая. А в вашей?
Вы уверены, что точно понимаете все вложенные смыслы? Вы уверены, что у вас с практиком, чью готовую работу вы взяли — хотя бы схожая картина мира, а не параллельные вселенные?
Фактически, вы в свою картину мира привносите кусок чужой магической реальности.
Вы привносите в свой сад семена неизвестного растения. Возможно, оно вообще не вырастет, конечно. А если нет?
Зачем делать это? Вы можете прогнозировать последствия этого решения? Оно того стоит?
На основании чего вы решили, что данный практик заслуживает доверия?
Ладно, допустим, человек хороший. Их не так уж мало, не буду пессимисткой.
Но вы уверены, что вы достаточно похожи, чтобы, простите — не ебануло? Или что вы обладаете достаточной гибкостью восприятия/ напротив, достаточной устойчивостью? Или, может, вы уверены, что сможете потом устранить это влияние? А почему тогда поиск идёт по сети?
Окей, менее спорно, когда вы ищете готовые «кирпичики» и нужную вам информацию для построения своего ритуала/инструмента/иное.
Хотя для этого источники и этнография куда лучше подойдут.
Но очень спорной является идея взять чужую концепцию и приложить к себе.
Рунические коды судьбы-ТМ, Матрица Сиреневых Сакральных Слонов, Торсионный Луч Предназначения (придумываю на ходу, но не удивлюсь существованию).
В моём детстве был сайт с анкетами в духе «Какой ты дракон?», прости босходи. Штука глупая, но куда менее самострельная, чем такой вот подбор концепций не пойми от кого, откуда, на какой базе.
Если по рунам предметно, на мой взгляд (соглашаться вообще не обязательно, от слова совсем): •или вы понимаете, на какой базе строите свои ставы/мантику •или разрабатываете с нуля. Можно отталкиваться от рунических поэм; •или исландская графическая магия ваш кандидат. Изучать долго, сложно, зато точно будет результат и ясны корни; •или изучать язык и писать заклинания ака гальдр;
Кстати, именно поэтому я могу встать на поток, вытянуть руну для другого, но не толковать: мной руны слишком воспринимаются как алфавит. Я не смогу перестроить свою магическую картину мира. Не сработает у меня, всё. Рада за тех, у кого работает.
Ну или я отдаю задачу на аутсорс и обмениваюсь с практиком: с меня мои приколы или деньги, с практика — нужная мне услуга.
Кстати, Таро, как оказалось, как магический, а не мантический инструмент у меня работают сейчас куда эффективнее.
Я про себя ниже отдельно тоже ругнусь, вы не думайте, что я вся такая в белом пальто умненькая 24/7. Скорее везучая. 😂
Собственно, а что тогда делать, когда знаний и опыта мало?
1. Выбирать умеренно опасные эксперименты. 2. Собирать базовые знания и делать базовые практики, а за услугами идти к спецам. 3. Найти наставника, но фильтровать получаемую информацию и проверять на своём опыте. 4. Лихачить и уповать на чудо. Сомнительно, но мало ли, вы очень рисковый персонаж.
Как-то так я вижу ситуацию сейчас.
BY Радио Nагльфар ✨
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from tr
