Яхта Phi, которую арестовали власти Великобритании, может принадлежать близкому к главе Свердловской области Евгению Куйвашеву бизнесмену — владельцу "Мотива" Виталию Кочеткову, которого ещё называют "ночным губернатором".
По данным Financial Times, Кочетков владеет 58-метровой суперяхтой Phi через компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в Сент-Китс и Невис, которая, в свою очередь, контролирует компанию Hexagon Yachting Limited (Мальта).
До ареста Phi у политического партнера Евгения Куйвашева было три яхты — также Aurelia и Phi Phantom. По их количеству Виталий Кочетков даже переплюнул трубного олигарха Дмитрия Пумпянского.
Яхта Phi, которую арестовали власти Великобритании, может принадлежать близкому к главе Свердловской области Евгению Куйвашеву бизнесмену — владельцу "Мотива" Виталию Кочеткову, которого ещё называют "ночным губернатором".
По данным Financial Times, Кочетков владеет 58-метровой суперяхтой Phi через компанию Portsmouth Maritime, зарегистрированную в Сент-Китс и Невис, которая, в свою очередь, контролирует компанию Hexagon Yachting Limited (Мальта).
До ареста Phi у политического партнера Евгения Куйвашева было три яхты — также Aurelia и Phi Phantom. По их количеству Виталий Кочетков даже переплюнул трубного олигарха Дмитрия Пумпянского.
Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today."
from tr
