Арбитражный суд Московского округа окончательно отклонил кассационную жалобу "Роснефти" по делу о взыскании 4,8 млрд рублей в пользу "Транснефти". Речь идет о компенсации убытков, связанных со строительством второй ветки нефтепровода Тихорецк — Туапсе.
📌 Нефтепровод был построен для поставок углеводородов на Туапсинский НПЗ Роснефти. Однако в 2014 году произошла разгерметизация на одном из участков, что привело к задержкам ввода объекта в эксплуатацию объекта. "Транснефть" подала иск о взыскании долга за прокачку топлива, а "Роснефть" ответила встречным иском на 6,1 млрд рублей, который также был отклонен.
Предположительно спор в большей мере связан с соглашением о специальном тарифе, который предполагал финансирование строительства второй ветки нефтепровода.
Пока что в «карточке дела» нет информации о дальнейших шагах Роснефти. Дело рассматривается в закрытом режиме, поэтому подробности остаются за кадром.
Арбитражный суд Московского округа окончательно отклонил кассационную жалобу "Роснефти" по делу о взыскании 4,8 млрд рублей в пользу "Транснефти". Речь идет о компенсации убытков, связанных со строительством второй ветки нефтепровода Тихорецк — Туапсе.
📌 Нефтепровод был построен для поставок углеводородов на Туапсинский НПЗ Роснефти. Однако в 2014 году произошла разгерметизация на одном из участков, что привело к задержкам ввода объекта в эксплуатацию объекта. "Транснефть" подала иск о взыскании долга за прокачку топлива, а "Роснефть" ответила встречным иском на 6,1 млрд рублей, который также был отклонен.
Предположительно спор в большей мере связан с соглашением о специальном тарифе, который предполагал финансирование строительства второй ветки нефтепровода.
Пока что в «карточке дела» нет информации о дальнейших шагах Роснефти. Дело рассматривается в закрытом режиме, поэтому подробности остаются за кадром.
BY Шепот нефти
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from tr
