Увольняя Залужного, Зеленский широко открыл последнему дверь в политику. Мы бы даже поставили вопрос так: сам ли это сделал Зеленский, или его "попросили" вывести главкома с поля боя зарубежные партнеры, которых не устраивает плохо управляемое единоначалие Зеленского (которому было выгоднее держать главкома на фронте, пока тот сам "позорно" не попросится в политику, а потому может и не попросился бы). Учитывая популярность Залужного и скудость украинского политического поля (звезда Арестовича так и не взошла), велика вероятность появления серьезного противовеса Зеленскому.
Для России сценарий политкарьеры теперь уже бывшего главкома - плохой вариант. И, возможно, в этом суть маневра: чем хуже будет положение Зеленского, тем вероятнее "воцарение" Залужного, что должно снизить желание России бить по первому, ибо За в отличие от Зе - это рафинированная партия войны, без шлейфа довоенных скандалов и малейшего шанса на коммуникацию с Москвой (нюхнувший русского пороха, а не иного порошка, "главком" - на такое не пойдет), потому и не взошла звезда "евразийца" Арестовича.
Увольняя Залужного, Зеленский широко открыл последнему дверь в политику. Мы бы даже поставили вопрос так: сам ли это сделал Зеленский, или его "попросили" вывести главкома с поля боя зарубежные партнеры, которых не устраивает плохо управляемое единоначалие Зеленского (которому было выгоднее держать главкома на фронте, пока тот сам "позорно" не попросится в политику, а потому может и не попросился бы). Учитывая популярность Залужного и скудость украинского политического поля (звезда Арестовича так и не взошла), велика вероятность появления серьезного противовеса Зеленскому.
Для России сценарий политкарьеры теперь уже бывшего главкома - плохой вариант. И, возможно, в этом суть маневра: чем хуже будет положение Зеленского, тем вероятнее "воцарение" Залужного, что должно снизить желание России бить по первому, ибо За в отличие от Зе - это рафинированная партия войны, без шлейфа довоенных скандалов и малейшего шанса на коммуникацию с Москвой (нюхнувший русского пороха, а не иного порошка, "главком" - на такое не пойдет), потому и не взошла звезда "евразийца" Арестовича.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from tr
