Паводок в Якутии: страховой полис как барьер для компенсации
В Народный фронт Якутии обратились жители села Нерюктяйинск 1-й Олекминского района. После весеннего паводка, разрушившего их дома, девяти семьям было отказано в получении компенсации из-за наличия страховки на жильё.
Жителям полагалась компенсация в виде сертификата на жильё в размере от 5 миллионов рублей. Однако, Минстрой Якутии сослались на федеральный закон, который, по их мнению, регулирует выплаты застрахованным по программе добровольного страхования в субъекте РФ.
При более детальном изучении, Народный фронт выяснил, что данный нормативно-правовой акт не был принят в Якутии. Вдобавок, изучение договоров страхования жителей показало, что они не распространяются на несчастные случаи, связанные с паводком и другими чрезвычайными ситуациями.
Несмотря на все сложности, Народный фронт добился включения в список на получение компенсации всех пострадавших от паводка семей. Будем следить за развитием ситуации и дальше. И обязательно проконтролируем, чтоб жители села Нерюктяйинск 1-й получили положенные сертификаты.
Паводок в Якутии: страховой полис как барьер для компенсации
В Народный фронт Якутии обратились жители села Нерюктяйинск 1-й Олекминского района. После весеннего паводка, разрушившего их дома, девяти семьям было отказано в получении компенсации из-за наличия страховки на жильё.
Жителям полагалась компенсация в виде сертификата на жильё в размере от 5 миллионов рублей. Однако, Минстрой Якутии сослались на федеральный закон, который, по их мнению, регулирует выплаты застрахованным по программе добровольного страхования в субъекте РФ.
При более детальном изучении, Народный фронт выяснил, что данный нормативно-правовой акт не был принят в Якутии. Вдобавок, изучение договоров страхования жителей показало, что они не распространяются на несчастные случаи, связанные с паводком и другими чрезвычайными ситуациями.
Несмотря на все сложности, Народный фронт добился включения в список на получение компенсации всех пострадавших от паводка семей. Будем следить за развитием ситуации и дальше. И обязательно проконтролируем, чтоб жители села Нерюктяйинск 1-й получили положенные сертификаты.
#НародныйФронт #НародныйФронтЯкутии
BY Народный фронт | Республика Саха (Якутия)
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from tr
