➢ В то время как идет подготовка к визиту Эрдогана в Ирак 22 апреля (получается, после визита премьера ас-Судани в США), в ходе которого будет обсуждаться план военной операции Турции против РПК на глубину в 40 км, турецкие эксперты продолжают аналитически обосновывать необходимость плотного турецко-иракского сотрудничества против РПК.
Пример - статья Мурата Аслана в статье для журнала Kriter фонда SETA. Здесь он четко объясняет, почему Турция считает РПК и ИГ схожими «радикально извращенными» структурами (ИГ - это «религиозный радикализм», РПК - «марксистский радикализм»), которые стремятся «заземлиться» в одной и той же географической зоне - как ИГ создавало «халифат», так и РПК «все еще стремится интегрировать Синджар и Махмур на севере Ирака и интегрироваться с Сирией».
Понятно, что такое уравнивание - не новость: турецкие силовики даже задержания и тех и других проводят в рамках одних и тех же операций, однако, на мой взгляд, впервые это делается четко на примере Ирака. Так, Мурат Аслан отмечает, что РПК пытается создать новый центр силы на северо-востоке Ирака путем контроля за ПСК при том, что Бафел Талабани «ослеплен своими настроениями против Барзани».
📂 Помимо тезиса о необходимости «единого оперативного центра» для военных операций против РПК представляет интерес и высказывание Мурата Аслана о том, какие преимущества появились после согласия Ирака признать РПК «запрещенной организацией». По его словам, это дает возможность «захватывать террористов РПК на контрольно-пропускных пунктах» и в Махмуре и Синджаре, доставлять их в судебные органы, однако здесь все упирается в позицию США.
➢ В то время как идет подготовка к визиту Эрдогана в Ирак 22 апреля (получается, после визита премьера ас-Судани в США), в ходе которого будет обсуждаться план военной операции Турции против РПК на глубину в 40 км, турецкие эксперты продолжают аналитически обосновывать необходимость плотного турецко-иракского сотрудничества против РПК.
Пример - статья Мурата Аслана в статье для журнала Kriter фонда SETA. Здесь он четко объясняет, почему Турция считает РПК и ИГ схожими «радикально извращенными» структурами (ИГ - это «религиозный радикализм», РПК - «марксистский радикализм»), которые стремятся «заземлиться» в одной и той же географической зоне - как ИГ создавало «халифат», так и РПК «все еще стремится интегрировать Синджар и Махмур на севере Ирака и интегрироваться с Сирией».
Понятно, что такое уравнивание - не новость: турецкие силовики даже задержания и тех и других проводят в рамках одних и тех же операций, однако, на мой взгляд, впервые это делается четко на примере Ирака. Так, Мурат Аслан отмечает, что РПК пытается создать новый центр силы на северо-востоке Ирака путем контроля за ПСК при том, что Бафел Талабани «ослеплен своими настроениями против Барзани».
📂 Помимо тезиса о необходимости «единого оперативного центра» для военных операций против РПК представляет интерес и высказывание Мурата Аслана о том, какие преимущества появились после согласия Ирака признать РПК «запрещенной организацией». По его словам, это дает возможность «захватывать террористов РПК на контрольно-пропускных пунктах» и в Махмуре и Синджаре, доставлять их в судебные органы, однако здесь все упирается в позицию США.
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from tr
