Telegram Group & Telegram Channel
Про сценарии. И гештальт.

Есть вещи, которые можно смотреть бесконечно. Водопад. Огонь. И как британцы свергают Путина в Интернете по методичке "убедить русских, что они проиграли", написанной BDI в начале 90-х на деньги Ведьмы из Болот.

Их можно понять. Для них этот конфликт экзистенциален. Мы уже не раз писали, что без постоянных вливаний русских денег Британия в том виде, в котором она существует сегодня, долго не протянет. 9% индустриализации — одно из самых низких значений среди развивающихся стран. Остальное — сфера услуг. Это прекрасно для паразита, который впился в самое нутро своей жертвы. Могли бы продолжать сосать кровь и жить припеваючи. Но они почему-то решили самовыпилиться. Сначала Брекзитом, а потом в качестве вишенки на торте — санкциями против РФ.

В результате — имеем что имеем.

Храм. Витражи. Распростертые на полу аколиты. Жрец, тоскливо завывающий "русские, вы проиграли". Жертвоприношения идут потоком, заливая кровью алтарь... Результат? А его нет — русские ушли в игнор.

Самое смешное здесь то, что никто не задает себе вопроса: "Почему?" Вместо этого они продолжают по одному и тому же шаблону запихивать квадратное в круглое — совсем как персонаж фильма "Idiocracy".

Что же пошло не так?

Методичка по внушению "Сдавайтесь, вы проиграли!" когда-то создавалась с активной помощью психологов, специализировавшихся в изучении эмоционального и психологического издевательства. Газлайтинг, DARVO — это все оттуда. И оно работает при соблюдении основных вводных: формирование "правильного" мнения в "социальном круге" жертвы. Это обязательное условие: окружение жертвы должно быть единодушно в мнении, что она виновата. Только в этом случае есть шанс убедить жертву платить и каяться. То же самое для того, чтобы заставить ее сомневаться в своей нормальности.

Это НЕ РАБОТАЕТ, если жертву ИЗОЛИРОВАТЬ. "Нельзя одной и той же жопой сидеть на встречных поездах"©. Изолировали русских? Выгнали из "Великой Европейской Общественности"? Сделали "Париями"? Не удивляйтесь, что им как-то по барабану, что вы думаете насчет их вины.

В результате, можно выдумать что угодно и бросаться какими угодно историческими аналогиями вроде того, что Ториграф намутил с Кайзеровской Германией. Русские вас не слушают. Вы вне их гештальта. Они не будут платить и каяться.

Впрочем, это только половина проблемы. Последующие модификации методички BDI, сделанные SCL Group и Cambridge Analytica для использования в комбинации с соцсетями, превратили долгосрочную программу в нечто одноразовое. Классическими методиками, основанными на психологическом абьюзе, можно заниматься годами и довести жертву до состояния, когда она не знает жизни вне "платить и каяться". Добавка эмоционального шок-контента через СМИ и соцсети усиливает это в краткосрочном плане для достижения конкретной цели. Прекрасно, если сработает. А если нет? Тогда у жертвы повышается порог чувствительности. В следующий раз ее можно заставить платить и каяться только более сильным стимулом.
Сколько раз нам устраивают "Русские вы проиграли в комбинации с нарастающей медийной кампанией, ведущей к "монументальному событию, которое опрокинет Кровавый рЫжЫм"? Мы помним попытку под Харьковом. Тогда общество реагировало бурно. Потом под Херсоном — слабее. Нахрюк с Поваром? Курск? Реакция каждый раз все слабее и слабее. А ведь все это происходило рядом, на русской земле, а не в тысячах километрах от ЛБС. Сирия, обильно намазанная маслом? Как-то до лампочки. Естественный процесс повышения порога чувствительности взобрался на русский похуизм и поехал по своим делам, а не туда, куда хотели авторы сценария.

Британия вложила в этот "последний и решительный"© огромные ресурсы. Операция в Сирии готовилась минимум 5-6 месяцев. Русские, испуганные Сирией, лишенные масла и майонеза и введенные в панику ударами по территории РФ, должны были возмутиться и бежать свергать Путина...
А вместо этого они отовариваются к Новому году икрой и шампанским.



group-telegram.com/nolito_now/834
Create:
Last Update:

Про сценарии. И гештальт.

Есть вещи, которые можно смотреть бесконечно. Водопад. Огонь. И как британцы свергают Путина в Интернете по методичке "убедить русских, что они проиграли", написанной BDI в начале 90-х на деньги Ведьмы из Болот.

Их можно понять. Для них этот конфликт экзистенциален. Мы уже не раз писали, что без постоянных вливаний русских денег Британия в том виде, в котором она существует сегодня, долго не протянет. 9% индустриализации — одно из самых низких значений среди развивающихся стран. Остальное — сфера услуг. Это прекрасно для паразита, который впился в самое нутро своей жертвы. Могли бы продолжать сосать кровь и жить припеваючи. Но они почему-то решили самовыпилиться. Сначала Брекзитом, а потом в качестве вишенки на торте — санкциями против РФ.

В результате — имеем что имеем.

Храм. Витражи. Распростертые на полу аколиты. Жрец, тоскливо завывающий "русские, вы проиграли". Жертвоприношения идут потоком, заливая кровью алтарь... Результат? А его нет — русские ушли в игнор.

Самое смешное здесь то, что никто не задает себе вопроса: "Почему?" Вместо этого они продолжают по одному и тому же шаблону запихивать квадратное в круглое — совсем как персонаж фильма "Idiocracy".

Что же пошло не так?

Методичка по внушению "Сдавайтесь, вы проиграли!" когда-то создавалась с активной помощью психологов, специализировавшихся в изучении эмоционального и психологического издевательства. Газлайтинг, DARVO — это все оттуда. И оно работает при соблюдении основных вводных: формирование "правильного" мнения в "социальном круге" жертвы. Это обязательное условие: окружение жертвы должно быть единодушно в мнении, что она виновата. Только в этом случае есть шанс убедить жертву платить и каяться. То же самое для того, чтобы заставить ее сомневаться в своей нормальности.

Это НЕ РАБОТАЕТ, если жертву ИЗОЛИРОВАТЬ. "Нельзя одной и той же жопой сидеть на встречных поездах"©. Изолировали русских? Выгнали из "Великой Европейской Общественности"? Сделали "Париями"? Не удивляйтесь, что им как-то по барабану, что вы думаете насчет их вины.

В результате, можно выдумать что угодно и бросаться какими угодно историческими аналогиями вроде того, что Ториграф намутил с Кайзеровской Германией. Русские вас не слушают. Вы вне их гештальта. Они не будут платить и каяться.

Впрочем, это только половина проблемы. Последующие модификации методички BDI, сделанные SCL Group и Cambridge Analytica для использования в комбинации с соцсетями, превратили долгосрочную программу в нечто одноразовое. Классическими методиками, основанными на психологическом абьюзе, можно заниматься годами и довести жертву до состояния, когда она не знает жизни вне "платить и каяться". Добавка эмоционального шок-контента через СМИ и соцсети усиливает это в краткосрочном плане для достижения конкретной цели. Прекрасно, если сработает. А если нет? Тогда у жертвы повышается порог чувствительности. В следующий раз ее можно заставить платить и каяться только более сильным стимулом.
Сколько раз нам устраивают "Русские вы проиграли в комбинации с нарастающей медийной кампанией, ведущей к "монументальному событию, которое опрокинет Кровавый рЫжЫм"? Мы помним попытку под Харьковом. Тогда общество реагировало бурно. Потом под Херсоном — слабее. Нахрюк с Поваром? Курск? Реакция каждый раз все слабее и слабее. А ведь все это происходило рядом, на русской земле, а не в тысячах километрах от ЛБС. Сирия, обильно намазанная маслом? Как-то до лампочки. Естественный процесс повышения порога чувствительности взобрался на русский похуизм и поехал по своим делам, а не туда, куда хотели авторы сценария.

Британия вложила в этот "последний и решительный"© огромные ресурсы. Операция в Сирии готовилась минимум 5-6 месяцев. Русские, испуганные Сирией, лишенные масла и майонеза и введенные в панику ударами по территории РФ, должны были возмутиться и бежать свергать Путина...
А вместо этого они отовариваются к Новому году икрой и шампанским.

BY Нолито!




Share with your friend now:
group-telegram.com/nolito_now/834

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from tr


Telegram Нолито!
FROM American