Олег Будницкий, "Терроризм в Российской империи. Краткий курс"
Буквально ровно то, что заявлено. Книга небольшая, читается за 1-2 вечера, и по сути, это основные вехи истории терроризма в РИ. Конспективно - движения, основные теракты, оба всплеска ("народовольческий", пиком которого стало убийство Александра II и волна 1901-1911 г.), теоретические основы и отдельные главки про конкретные примечательные явления - женщин в терроре, анархистов, националов и пр. Если вы хорошо в теме, эта книжка вам особо не пригодится, а я читал, чтобы уложить и систематизировать основы - кто, куда, чего.
Не могу, конечно, не заметить (это уже мои домыслы по итогу чтения), что реальный эффект от терактов выходил зигзагом. То есть, логика та, что у нас тиранический репрессивный режим, если мы взорвем императора, губернатора и министра, он ослабнет, и откроется дорога всеобщему восстанию. На практике получалось как - ты взрываешь людей, а в ответ режим с одной стороны, вешает террористов, а с другой - решает, что налиберальничались, и надо сворачивать реформы. То есть, реально мракобесы получают аргументы в пользу своей позиции. Реформы тормозятся, но противоречия-то не деваются никуда, и страна в целом становится более уязвимой. В итоге революция и правда получается, только в результате террористы, которых при старом деспотическом и т.д. режиме могли оправдать на состязательном суде, а общество реально и напряженно спорит, правильно ли их казнить, попадают в мир, где их за те же приключения расстреливают за сараем без всякого суда, а общество не спорит по поводу их судьбы вообще. Я, пожалуй, воздержусь от развития этой мысли, а то тут уже чистая политота начнется.
Возвращаясь же к книге, она хорошая, но искать подробности по конкретным сюжетам придется самостоятельно. Истории народовольческого терроризма, дегаевщины, эсеров, революции 1905 года достойны отдельных разборов, и их есть в природе, а вот базовый конспект, он тут, и он очень неплох.
Олег Будницкий, "Терроризм в Российской империи. Краткий курс"
Буквально ровно то, что заявлено. Книга небольшая, читается за 1-2 вечера, и по сути, это основные вехи истории терроризма в РИ. Конспективно - движения, основные теракты, оба всплеска ("народовольческий", пиком которого стало убийство Александра II и волна 1901-1911 г.), теоретические основы и отдельные главки про конкретные примечательные явления - женщин в терроре, анархистов, националов и пр. Если вы хорошо в теме, эта книжка вам особо не пригодится, а я читал, чтобы уложить и систематизировать основы - кто, куда, чего.
Не могу, конечно, не заметить (это уже мои домыслы по итогу чтения), что реальный эффект от терактов выходил зигзагом. То есть, логика та, что у нас тиранический репрессивный режим, если мы взорвем императора, губернатора и министра, он ослабнет, и откроется дорога всеобщему восстанию. На практике получалось как - ты взрываешь людей, а в ответ режим с одной стороны, вешает террористов, а с другой - решает, что налиберальничались, и надо сворачивать реформы. То есть, реально мракобесы получают аргументы в пользу своей позиции. Реформы тормозятся, но противоречия-то не деваются никуда, и страна в целом становится более уязвимой. В итоге революция и правда получается, только в результате террористы, которых при старом деспотическом и т.д. режиме могли оправдать на состязательном суде, а общество реально и напряженно спорит, правильно ли их казнить, попадают в мир, где их за те же приключения расстреливают за сараем без всякого суда, а общество не спорит по поводу их судьбы вообще. Я, пожалуй, воздержусь от развития этой мысли, а то тут уже чистая политота начнется.
Возвращаясь же к книге, она хорошая, но искать подробности по конкретным сюжетам придется самостоятельно. Истории народовольческого терроризма, дегаевщины, эсеров, революции 1905 года достойны отдельных разборов, и их есть в природе, а вот базовый конспект, он тут, и он очень неплох.
BY Норин
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. READ MORE These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from tr
